*EL CHICOTEO DEL FNLS: CHANTAJE, PREBENDAS Y EL CUENTO DEL VOTO CASTIGO.
*¿REVIVIR A UN CADÁVER JURÍDICO? LA TRETA TRAS LA ELECCIÓN NICOLAITA.
*MISCELÁNEA POLÍTICA.
Columna Política “Bajo la Lupa”, por Armando Saavedra (05-X-2026).- Qué fácil es marear a los incautos en la política aldeana michoacana. Bastó con que el Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS) saliera a las banquetas de Morelia a tronar los dedos y advertir que «le cobrarán la factura» en las comunidades a ALFONSO MARTÍNEZ ALCÁZAR y A CARLOS TORRES PIÑA, para que más de tres estrategas de café y sesudos operadores de campaña sintieran frías las corvas rumbo al 2027.
Vaya disparate. Hay que decirlo con todas sus letras y sin rodeos: lo del FNLS no es ideología pura ni mística de resistencia revolucionaria desinteresada; es, lisa y llanamente, la vieja y conocida técnica del chantaje político para estirar la mano y arrancar canonjías, prebendas y presupuestos al gobierno en turno.
Pongamos los puntos sobre las íes en el microscopio:
El espantapájaros de la amenaza electoral: Los dirigentes del FNLS hablan de «castigar con el voto» como si fueran dueños de un padrón electoral cautivo de cientos de miles de sufragios. ¡Por favor! Su peso específico en las urnas es prácticamente marginal, testimonial, inexistente en el cómputo final de una elección para gobernador. Sin embargo, recurren al vocabulario comicial con calculada maña: saben que en temporada previa a los comicios, a los políticos se les eriza la piel con cualquier amago de conflicto. Amenazan a todos por igual —azules, guindas, tricolores o naranjas— porque para ellos el color de la camiseta oficial es lo de menos; lo que buscan es sentar a la mesa a los secretarios de despacho para negociar apoyos en especie, permisos de comercio, plazas, impunidad para sus cuadros y recursos directos sin comprobación.
Comerciantes del conflicto y promesas rotas: El FNLS no tiene lealtades partidistas ni compromisos de doctrina electoral; su modelo de subsistencia es el pragmatismo puro. En cada víspera comicial ofrecen una supuesta «paz social» o insinúan endosos clientelares al mejor postor que esté dispuesto a aflojar la chequera institucional. Pero la lección de la historia michoacana es clara: jamás cumplen. En cuanto cobran la factura o les entregan las prerrogativas exigidas, vuelven a lo suyo, que es la extorsión de la vía pública, la retención de camiones repartidores en las carreteras y el bloqueo asfixiante.
Apantalladores profesionales, gigantes de lodo: Nadie niega su capacidad de fastidiar. Son disruptivos, estridentes y expertos en el teatro callejero de la provocación para forzar la reacción policiaca y luego victimizarse ante los micrófonos. Con cien o doscientos activistas bien entrenados en el cerco urbano montan un plantón de un mes en la Plaza Melchor Ocampo, paralizan el corazón de la capital y venden la narrativa de un levantamiento de masas. Pero no nos equivoquemos: una cosa es ser una piedra en el zapato de la gobernabilidad mediante la asfixia logística, y otra, muy distinta, tener arrastre y representatividad popular.
Tanto ALFONSO MARTÍNEZ en el Palacio Municipal como TORRES PIÑA en la Coordinación de la defensa de la 4T y la Soberanía nacional en Michoacán, harían mal en comprarles el cuento del voto comunitario. El FNLS no define elecciones ni quita gobernadores; lo único que busca, año con año y con el pretexto que le pongan enfrente, es mantener intacto su negocio de la presión y el cobro de piso político al presupuesto público. Al tiempo.
¿REVIVIR A UN CADÁVER JURÍDICO? LA TRETA TRAS LA ELECCIÓN NICOLAITA
Vaya entuerto el que se traen entre manos en la Casa de Hidalgo. Cuando parecía que la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo transitaba, no sin raspones, hacia la democratización formal con su nueva Ley Orgánica, un cuarteto de ilustres promoventes del Movimiento Universitario Nicolaita fue a tocarle las puertas al Congreso del Estado.
¿El argumento? Uno de opereta: como a la autoridad universitaria ya se le vencieron los 190 días hábiles para expedir el Reglamento de Elección —plazo fatal que aseguran feneció el 18 de febrero de 2026—, entonces se debe regresar al pasado y permitir que, por «única ocasión», la vieja Comisión de Rectoría elija a quien sucederá en el cargo para el periodo 2027-2031.
Pamplinas legislativas y chicanada política al puro estilo de los grupos de interés que no quieren soltar el coto de poder.
Vamos desentrañando el asunto con estricto rigor constitucional y de técnica legislativa:
La falacia de la caducidad reglamentaria: Ningún principio general del derecho, ni criterio jurisprudencial de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sostiene que el fenecimiento de un término fijado en un artículo transitorio para que un órgano emita su reglamentación secundaria provoque la caducidad o derogación de la norma sustantiva que la ordena. La omisión reglamentaria en que incurra la autoridad no invalida el mandato legal del voto universal, directo y secreto; genera, si acaso, una mora o responsabilidad administrativa, pero la facultad legislativa delegada y el deber de reglamentar permanecen vivos. Pensar que porque se venció el plazo de los 190 días la ley queda estéril y se debe volver al régimen anterior, es una aberración jurídica que cualquier estudiante de primer año de Derecho desecharía de plano.
El cadáver normativo de la Comisión de Rectoría: Bien lo ha desmenuzado con documentos en mano el doctor JORGE ÁLVAREZ BANDERAS. La Comisión de Rectoría no solo es una figura extinta formalmente bajo la nueva Ley Orgánica vigente desde el 9 de marzo de 2025, sino que operó durante décadas sobre la más absoluta nada jurídica. El Comité de Transparencia de la propia UMSNH declaró oficialmente el 2 de agosto de 2023 la inexistencia formal del reglamento primigenio u original de dicha comisión. Pretender resucitar a un órgano cuya reglamentación básica nunca existió en los archivos institucionales, y cuyas pretendidas reformas del 2010 carecían de objeto real, es levantar un castillo de naipes destinado a caerse con el primer amparo que interponga cualquier integrante de la comunidad universitaria.
La auténtica trampa política: Lo que realmente está en juego no es la pulcritud procesal ni la certeza de los tiempos; es una intentona descarada por despojar al Consejo Universitario y a la comunidad nicolaita de la conducción del proceso sucesorio. Al Congreso local no le corresponde hacerle el trabajo sucio a cuatro quejosos para posponer la democratización institucional hasta el 2031. La autonomía universitaria, consagrada en la fracción VII del artículo 3º de la Constitución General, obliga a que sea el propio Consejo Universitario quien subsane su retraso normativo, apruebe su reglamento y procese la elección interna, sin tutelas externas ni resucitaciones espurias.
MISCELÁNEA POLÍTICA
***Vaya fractura la que estalló en el edén morenista de Nuevo León tras ungir de nuevo a CLARA LUZ FLORES como abanderada, pues la exsecretaria TATIANA CLOUTHIER mandó al diablo la disciplina partidista al lanzar su movimiento «Todos con Conciencia» bajo la advertencia de que el estado no merece ser entregado. Y es que, aunque la célebre «Tía Tatis» jure y perjure amor eterno y respaldo ciego a la presidenta CLAUDIA SHEINBAUM, la realidad de a kilo es que está pintando una raya definitiva con la dirigencia guinda de ARIADNA MONTIEL y CITLALLI HERNÁNDEZ; armar una nueva tribu interna no es más que el certificado notariado de la profunda división e inconformidad que carcome a MORENA por el dedazo en las coordinaciones estatales, donde las encuestas volvieron a dejar damnificados y heridas abiertas que ni con saliva van a cicatrizar.
***Vaya desplante de parvulario el que protagonizó el gobernador ALFREDO RAMÍREZ BEDOLLA durante el desfile del 30 de septiembre en Morelia, al esfumarse o congelar el saludo desde el balcón de Palacio justo cuando desfilaba la rectora YARABÍ ÁVILA GONZÁLEZ con el contingente de la Casa de Hidalgo. Aunque la propaganda oficial vendió una jornada idílica de fiesta cívica y armonía, la infantil rabieta retrató de cuerpo entero una profunda inmadurez política; y es que, si pretendía mandarle un mensaje de desprecio individual a la jefa universitaria por las tensiones e injerencias que se traen entre manos, el tiro le salió por la culata: la sociedad y los nicolaitas no lo vieron como un pleito personal, sino como un insulto y un desdén directo a toda la comunidad universitaria. Como bien cantaba el inmortal de Parácuaro, JUAN GABRIEL: ¿pero qué necesidad?
***Menudo campanazo el que llega desde Brasil con la ventaja electoral de FLÁVIO BOLSONARO sobre LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA, confirmando que la marea de derecha avanza sin freno en Latinoamérica para desplazar a los desgastados populismos de izquierda. El golpe sobre la mesa no puede pasar de noche para el oficialismo mexicano de MORENA, pues el espejo sudamericano refleja el hartazgo hacia regímenes soberbios, carentes de autocrítica y empeñados en sembrar la división y el rencor contra quienes discrepan de sus dogmas.
Habrá que ver si el electorado nacional despierta el apetito de salir a las urnas para cobrar la factura y castigar el desgaste gubernamental; la gran incógnita rumbo a los comicios del 2027 es si México seguirá esa misma inercia continental o si los dueños del poder seguirán creyendo que su cheque en blanco dura para siempre.
