*LA GIRA PRESIDENCIAL, PURO DÉJÀ VU POLÍTICO
*MORÓN ¿VÍCTIMA? SI, DE SU IRRESPONSABILIDAD.
*BATRES LA MINISTRA DEL PUEBLO CONTRA EL PUEBLO.
*MISCELÁNEA POLÍTICA
Columna Política “Bajo la Lupa”, Por Armando Saavedra (06-VII-2026).- La gira de Claudia Sheinbaum por Michoacán fue más un ritual de repetición que un anuncio de novedades. La presidenta volvió a desplegar el libreto de su primer informe de gobierno: entrega de tarjetas, inauguración de viviendas y discursos sobre la “ampliación de derechos” y el “alma de la nación”. Todo en clave de autoelogio, sin una pizca de autocrítica. El gobernador Ramírez Bedolla y los funcionarios presentes multiplicaron las alabanzas a la centésima potencia, como si se tratara de un concurso de adulaciones.
El Plan Michoacán por la Paz y la Justicia, las pensiones para mujeres y las viviendas para el bienestar ya habían sido prometidas y anunciadas; lo único nuevo fue la escenografía. La visita se convirtió en una cinta repetida, sin aportes frescos para los michoacanos. Incluso el episodio del “martirologio” dedicado a Raúl Morón en la mañanera del viernes fue interpretado por algunos analistas como un guiño político, pero en realidad se trató de una referencia tangencial al viejo fraude electoral de 2006, más un recurso retórico que un anuncio velado de nombramientos.
De los doce aspirantes a la coordinación de la defensa de la 4T, once cumplieron con la instrucción tácita de no acercarse a los eventos. Solo Gladyz Butanda apareció fugazmente, quizá buscando la ansiada selfie que la colocara como “la elegida”, pero la foto nunca se publicó. El resto prefirió mantenerse en la sombra, confirmando que la gira no era terreno para disputas internas ni para señales de sucesión.
En resumen, la visita presidencial fue un acto de continuidad, sin sorpresas ni anuncios sustantivos. Una gira que reforzó la narrativa oficial de la 4T, pero que para los michoacanos significó escuchar lo mismo de siempre: promesas ya conocidas, programas ya anunciados y discursos que se repiten como eco.
MORÓN ¿VÍCTIMA? SI, DE SU IRRESPONSABILIDAD.
CLAUDIA SHEINBAUM vino a MICHOACÁN este fin de semana y en su mañanera recordó la sanción que en 2021 le quitó a RAÚL MORÓN la posibilidad de ser candidato a gobernador. Esa mención, lejos de quedarse como un apunte histórico, fue aprovechada por MORÓN para volver a victimizarse, insistiendo en que el INE y el TRIFE actuaron de manera irracional y que lo despojaron de una candidatura que, según él, ya estaba decidida por el pueblo. El contexto no es menor: en este momento se desarrolla el proceso interno de MORENA para elegir al coordinador o coordinadora de la defensa de la 4T y la soberanía nacional, y MORÓN busca inferir políticamente que esa coordinación, y luego la candidatura a gobernador, se le deben como compensación por aquel episodio.
La narrativa de agravio personal y colectivo es funcional para presentarse como mártir político, pero los hechos son claros: en 2021 perdió la candidatura por no cumplir con la obligación de presentar en tiempo y forma su informe de ingresos y gastos de precampaña. La Sala Superior del TEPJF, en la sentencia SUP-JDC-623/2021, determinó que la omisión era de gravedad mayor y que la sanción debía ser la pérdida del registro. No hubo despojo, hubo aplicación estricta de la ley. Pretender que fue un atropello a la democracia es desconocer que la democracia se sostiene en reglas claras y en la transparencia de los recursos.
MORÓN insiste en que la decisión fue un agravio a los michoacanos, pero lo cierto es que la falta de rendición de cuentas vulnera directamente los principios de certeza y equidad en la contienda. CLAUDIA SHEINBAUM, ahora presidenta, lo respalda y sugiere que fue injusto, pero esa afirmación es tendenciosa: en 2021 la ley exigía rendición de cuentas y MORÓN no cumplió. Que hoy se le abra la puerta política no borra la omisión ni convierte en abuso lo que fue la aplicación de una norma vigente.
Claro, MORÓN dirá que lo golpeamos en los medios y que sus adversarios pagan para atacarlo, pero no: él mismo da motivo con sus acciones para analizarlas y ponerlas sobre la mesa. Si eso le duele, así es el periodismo. La insistencia en victimizarse revela una estrategia de reposicionamiento, pero también desnuda la contradicción de un actor que pretende encarnar la defensa de la democracia mientras ignora que la democracia se construye con responsabilidad y cuentas claras.
RAÚL MORÓN no fue víctima de las instituciones, fue víctima de su propia irresponsabilidad. Y si hoy se le vuelve a perfilar como candidato, no será porque se haya demostrado su inocencia, sino porque la política dicta las candidaturas más allá de la ley. Así las cosas, MORÓN no es el símbolo de un atropello electoral, es el ejemplo de cómo la negligencia puede convertirse en discurso de victimización. El pueblo de MICHOACÁN merece claridad: no se trata de un despojo, se trata de un incumplimiento. MORÓN ¿víctima? Sí, pero de su irresponsabilidad.
BATRES LA MINISTRA DEL PUEBLO CONTRA EL PUEBLO
la autodenominada “ministra del pueblo” LENIA BATRES vuelve a exhibir la contradicción entre su discurso y sus hechos. En la reciente discusión de la Suprema Corte sobre el destino fiscal de las Afores heredadas, Batres defendió que los recursos que reciben los familiares de un trabajador fallecido deben pagar Impuesto Sobre la Renta, equiparándolos a herencias y legados.
El problema es que, en su afán de mostrarse como justiciera de las desigualdades, termina golpeando directamente al verdadero pueblo: los trabajadores que durante toda su vida productiva construyen un patrimonio con la esperanza de garantizar la seguridad de sus familias. La Afore no es un regalo caído del cielo ni un privilegio heredado, es el fruto de años de esfuerzo, de jornadas interminables, de aportaciones constantes que representan la palanca de una jubilación digna.
Cuando un trabajador muere, ese ahorro acumulado se convierte en el sostén económico de sus beneficiarios, en la continuidad de un proyecto de vida que no se interrumpe con la muerte. Pretender gravar esos recursos bajo el argumento de que “no provienen del esfuerzo del beneficiario” es desconocer la esencia misma de la seguridad social y la lógica del patrimonio familiar.
El trabajador, desde que inicia su vida laboral, tiene un motor fundamental: construir el patrimonio de su familia. Trabaja para satisfacer sus necesidades, pero también para dejar un respaldo que asegure que, en su ausencia, sus seres queridos puedan vivir con dignidad. Ese patrimonio no es un lujo ni una desigualdad, es la expresión más concreta de justicia social. La postura de Batres, disfrazada de sensibilidad popular, revela un sesgo demagógico: se presenta como defensora del pueblo, pero en la práctica busca cargar de impuestos a los ahorros de quienes sí representan al pueblo real, los trabajadores.
Mientras tanto, la mayoría del Pleno de la Corte entendió que los recursos de las Afores forman parte del patrimonio generado por el trabajador y que su finalidad es brindar protección económica a los beneficiarios, por lo que no deben considerarse ingresos gravables. La contradicción de criterios aún no se resuelve de manera definitiva, pero el debate deja claro que el discurso de la “ministra del pueblo” se queda en la retórica.
Porque el pueblo no son las consignas ni los discursos incendiarios, el pueblo es el trabajador que madruga, que aporta, que construye y que, al morir, deja en su Afore la garantía de que su familia no quedará desamparada. Gravar ese esfuerzo es traicionar la esencia de lo que se dice defender.
MISCELÁNEA POLÍTICA.
***La Universidad Michoacana instaló formalmente su Consejo Universitario 2026-2028 en sesión solemne, pese a los intentos de sabotaje de grupos que buscaban imponer un autogobierno en algunos planteles. El énfasis está en la legalidad: el máximo órgano nicolaita tomó protesta en el aula constitucional y reafirmó que ninguna facultad está por encima de la Ley Orgánica ni del Estatuto Universitario.
El secretario general, JAVIER RODRÍGUEZ CERVANTES, rindió un informe donde recordó la reforma universitaria aprobada en 2025 y advirtió contra prácticas ilegales como las del Instituto de Investigaciones Económicas y Empresariales. A pesar de las trapacerías, la convocatoria de los inconformes fracasó y el Consejo quedó instalado con plena legitimidad. No solo eso: los integrantes del CU saliente recibieron un reconocimiento por el trabajo desempeñado en su periodo, cerrando con dignidad una etapa clave en la historia reciente de la institución.
***En Santa Clara del Cobre la política verde se confunde con el cobre del clientelismo, pues los eventos organizados en torno al Partido Verde terminan siendo plataforma personal de ERNESTO NÚÑEZ AGUILAR, dirigente estatal del PVEM y aspirante a coordinador de la defensa de la 4T y la soberanía nacional. El énfasis está en el beneficio político: actos disfrazados de ceremonias partidistas que obligan a empleados del ayuntamiento a asistir bajo amenaza de perder subsidios, violando la ley y chantajeando a los habitantes con programas sociales que deberían ser derechos, no moneda de cambio.
La pregunta inevitable es si en el remoto caso de que “El Moches” llegara a ser coordinador, candidato y después gobernador, gobernaría bajo el mismo esquema de coerción y manipulación. Porque si así se construye poder, lo que se anticipa no es un proyecto de bienestar, sino un modelo de control político donde el cobre brilla más por el chantaje que por la transparencia.
