*NI DEDAZO NI ENCUESTA: LA VOLUNTAD DE PALACIO.
*EL MITO DEL «PISO PAREJO» Y EL DESLINDE DEL CASO MANZO.
*CALLEJÓN SIN SALIDA: LOS PLAZOS FENECIERON.
*MISCELÁNEA POLÍTICA.
Columna Política “Bajo la Lupa”,Por Armando Saavedra (23-IX-2026).- Por más que desde el púlpito matutino de Palacio Nacional se insista en revestir con el ropaje de la pulcritud científica el proceso interno para ungir al coordinador estatal de la defensa de la 4T y la soberanía nacional en Michoacán —la figura que en el lenguaje cifrado del régimen no es otra cosa que la antesala formal de la candidatura a gobernador por Morena—, la liturgia del poder en México no admite engaños.
En la mañanera, la señora presidenta CLAUDIA SHEINBAUM PARDO pretendió lavarse las manos como Poncio Pilatos asegurando que ella «ni se mete» y que la definición de quienes encabezarán estas coordinaciones estatales descansa en un sofisticado cuestionario de diez preguntas ponderadas. Pero en política lo que parece, es. En el ritual del sistema político mexicano, las leyes no escritas gozan de cabal salud y pesan mucho más que cualquier manual estatutario. Desde los tiempos del partido hegemónico, la designación de los abanderados a las gubernaturas recae, sin excepción, en una decisión personalísima del titular del Poder Ejecutivo federal. Hoy, bajo el sello guinda, la costumbre no mutó; simplemente refinó su coartada.
Al salir a blindar públicamente las encuestas y elogiar el trabajo de operadoras de su absoluta confianza como ARIADNA MONTIEL y CITLALLI HERNÁNDEZ, la presidenta no hizo otra cosa que tirar la línea y sellar el pacto respecto a las coordinaciones rumbo al relevo estatal. El mensaje entre líneas es contundente: quien pretenda desconocer el resultado en Michoacán no está combatiendo una metodología estadística, sino desafiando abiertamente la voluntad de la mandataria federal. La historia reciente en la entidad ofrece una memoria elocuente. En 2021, CRISTÓBAL ARIAS SOLÍS encabezaba todos los sondeos y mediciones públicas para la gubernatura; sin embargo, bastó un plumazo de ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR para vetarlo y ungir a RAÚL MORÓN OROZCO.
Aquella jugada convenía a los intereses del bloque hoy inconforme. Resulta irónico que ahora, cuando la balanza de Palacio se inclina a favor de CARLOS TORRES PIÑA para encabezar los comités de defensa y amarrar la virtual candidatura al Solio de Ocampo, los mismos que se beneficiaron del arbitraje inapelable desconozcan la liturgia. En este país, regatearle la victoria al ungido equivale a declararse en rebeldía ante el poder central.
EL MITO DEL «PISO PAREJO» Y EL DESLINDE DEL CASO MANZO
La narrativa del victimismo que enarbola el bloque R-21/R-27 —ahora comandado por el exgobernador LEONEL GODOY RANGEL— se derrumba cuando se confrontan los discursos con las cifras duras de la hemeroteca y las redes sociales. El argumento de que a RAÚL MORÓN se le impuso un «piso disparejo» y una campaña negra operada desde las estructuras institucionales para frenar su ascenso carece de soporte documental. Una auditoría rigurosa a la exposición mediática de los aspirantes revela que MORÓN no solo compitió en igualdad de circunstancias, sino que mantuvo una presencia masiva permanente, con más de 1,100 notas periodísticas, decenas de boletines y centenares de contenidos audiovisuales pautados y orgánicos, a la par de la cobertura territorial de CARLOS TORRES PIÑA.
Tampoco se sostiene la especie de que las imputaciones que vincularon al senador con el asesinato del edil de Uruapan, CARLOS MANZO RODRÍGUEZ, fueron un complot orquestado por el aparato gubernamental para inflarle los negativos en la encuesta. El origen de esa incriminación tiene nombres y apellidos perfectamente identificados en la arena pública: derivó del Movimiento del Sombrero, de las transmisiones y videos que el propio CARLOS MANZO dejó grabados antes de ser acribillado el pasado 1 de noviembre, y de la denuncia penal formal que su viuda y actual alcaldesa, GRECIA QUIROZ, presentó ante la Fiscalía del Estado. Fueron ellos quienes exigieron y siguen exigiendo abrir la «línea política» e interrogar a los líderes morenistas. La cobertura periodística dio cuenta de un hecho judicial innegable y de la posterior comparecencia de MORÓN en calidad de testigo el 9 de junio. Pretender lavar el desgaste de opinión pública achacándoselo a «fuego amigo institucional» es un recurso retórico cómodo para no asumir el costo político de una confrontación local que ya venía arrastrando el profesor desde hace meses.
CALLEJÓN SIN SALIDA: LOS PLAZOS FENECIERON
En el terreno estrictamente jurídico, el amago de acudir a los tribunales electorales luce como un simple petardo de utilería. La ruta anunciada por LEONEL GODOY de agotar la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena y de ahí escalar a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) enfrenta una lápida procesal insalvable: la extemporaneidad. Fuentes de la CNHJ confirman que, a la fecha, no existe radicado ningún juicio ni escrito de queja formal promovido por el senador con licencia o sus representantes.
El marco legal es implacable. Tanto el Reglamento de la CNHJ como el artículo 8 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral y los criterios jurisprudenciales del TEPJF establecen con claridad un plazo improrrogable de cuatro días para impugnar actos vinculados a procesos electivos internos. CARLOS TORRES PIÑA fue designado formalmente como coordinador estatal de la defensa de la 4T el pasado 14 de septiembre. Tratándose de procesos internos de selección, todos los días y horas son legalmente hábiles. En consecuencia, el término fatal de cuatro días venció el 18 de septiembre. Cualquier recurso que se intente ingresar ahora será desechado de plano por notoriamente improcedente y extemporáneo.
A este abismo temporal se suma que todos los participantes firmaron una carta compromiso en la que expresamente aceptaron respetar el resultado sin reservas. Aunque la Sala Superior no convalida pactos que anulen el derecho humano de acceso a la justicia (artículo 17 constitucional), sí aplica el principio de los actos propios: quien se sometió a las reglas de la convocatoria no puede impugnar el método estadístico por el simple hecho de que no le favoreció. Para revocar una encuesta, el TEPJF exige probar vicios metodológicos graves y determinantes, así como el nexo causal directo entre las supuestas anomalías y el resultado final. Sin pruebas técnicas, sin base de datos controvertida en tiempo y forma, y con el reloj procesal completamente agotado, el bloque de MORÓN se quedó sin margen jurídico. Lo que resta no es litigio: es simple berrinche político frente a una decisión que vino rubricada desde lo más alto.
¡OTRO DE LA COFRADÍA, NO POR FAVOR!
¡Jajajajaja! Ahora resulta que dos membretes «migrantes» salieron a vender a MARCO ANTONIO TINOCO ÁLVAREZ como la octava maravilla y el perfil más «honesto y solvente» para encabezar la Fiscalía General del Estado. ¡Válgame Dios! ¿Acaso ya se les olvidó el escándalo cuando intentó venderle un inmueble de su propiedad al Tribunal Electoral del Estado al triple de su valor comercial? ¿O su penoso paso por la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, donde convirtió a la noble institución en auténtico harén personal antes de salir por la puerta trasera? Imagínenlo ahora mandando a cientos de agentes de la Policía Ministerial. Para rematar el chiste, presumen sus títulos académicos, cuando todo Morelia sabe que uno de sus flamantes «doctorados» es de los patitos de chocolate expedidos por el extinto CIDEM. ¡Dios nos libre!
MEMO CAHUAMAS: CHILLANDO POR EL INFORME Y CON EL PARTIDAZO EN RUINAS
Mientras el flamante dirigente estatal y diputado del PRI, MEMO VALENCIA REYES, sale a desgarrarse las vestiduras y a lloriquear en rueda de prensa porque BEDOLLA no le manda «el librito con las tripas» del informe para armar su circo de contrainforme, su partido se le cae a pedazos en las manos. Con un Consejo Político que fenece en días, el 90 por ciento de los comités municipales vencidos y una estructura seccional inexistente, a MEMO CAHUAMAS le da por jugar al bravucón chantajeando al PAN con que el tricolor «se va solo» en el 2027 si no le dan la gubernatura. ¡Por favor! Hace semanas pregonaba números fríos jurando que divididos no le ganan ni a las canicas a Morena, y hoy revienta la mesa apostándole abiertamente a la derrota para quedarse con las migajas de un PRI enano pero bajo su bota. Lo peor del ridículo es que su palabra en Michoacán vale un soberano cacahuate: al final del día, la alianza se amarrará o se caerá en la mesa de ALITO MORENO en Insurgentes Norte, le guste o no al porro de Tepalcatepec.
ARDE EL SISIRISCO NICOLAITA Y EL CONGRESO ANTE EL PETARDO DE LOS JUICIOS POLÍTICOS
¡Jajajajaja! Mientras a los detractores de la rectora YARABÍ ÁVILA GONZÁLEZ les arde el sisirisco, la jefa del clan nicolaita les receta una sopa de su propio chocolate: inauguró por todo lo alto la alberca olímpica de la Casa de Hidalgo —con recursos propios y la mismísima selección nacional de nado artístico— y, de pilón, recibió con alfombra roja al recién ungido coordinador estatal de la 4T, CARLOS TORRES PIÑA, para mandar el mensaje de que la interlocución con el poder real está más que amarrada.
Mañana, las comisiones unidas de Gobernación y Puntos Constitucionales en el Congreso local sesionarán para determinar si «ha lugar» a tres auténticos adefesios jurídicos disfrazados de juicios políticos: el berrinche del director de Derecho, SERGIO CARMELO DOMÍNGUEZ, por temas de amparo que tocan a la autonomía universitaria; el pataleo de una alumna que exige investidura de consejera sin haber llevado proceso; y las quejas laborales del SUEUM que son estricta competencia de tribunales del trabajo. Si los señores diputados guardan un ápice de seriedad y apego a derecho, mandarán esos tres expedientes directito al cesto de la basura por notorias improcedencias… salvo, claro está, que a algún perverso le dé por meter la mano negra contra la rectora. ¡Ya veremos de qué cuero salen más correas!
