*MORENA Y SUS 124 ASPIRANTES: LA LOTERÍA DE LAS GUBERNATURAS.
*EL TEMPLO DEL DERECHO… ¿O DE LA IGNORANCIA?
*MISCELÁNEA POLÍTICA.
Columna Política “Bajo la Lupa”,PorArmando Saavedra (26-VI-2026).- El proceso interno de Morena para designar a sus llamados coordinadores estatales de defensa de la Cuarta Transformación se ha convertido en una auténtica romería política. Hasta este jueves la presidenta de la Comisión Nacional de Elecciones, CITLALLI HERNÁNDEZ, informó que se han registrado 124 aspirantes en los 17 estados que renovarán gubernaturas, de ellos 91 lo hicieron en línea y 33 de manera presencial, sin contar a los aliados del PT y Partido Verde que también buscan su tajada en la repartición.
En Michoacán la lista preliminar suma 12 nombres, entre ellos destacan figuras de peso como RAÚL MORÓN OROZCO, senador con licencia y ex candidato en 2021 cuyo registro fue cancelado por el INE por omisiones en gastos de campaña, CARLOS TORRES PIÑA, exfiscal y exsecretario de Gobierno que insiste en que no es el candidato del gobernador sino un aspirante por méritos propios, y FABIOLA ALANÍS SÁMANO, diputada local con licencia y ex titular de la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres. También se anotó la senadora con licencia REYNA CELESTE ASCENCIO ORTEGA, quien llegó vestida con traje típico purépecha para subrayar el relevo generacional y el arraigo cultural.
La lista se completa con nombres como GABRIELA MOLINA y GLADYZ BUTANDA, exfuncionarias estatales, el diputado federal del PVEM ERNESTO NÚÑEZ AGUILAR respaldado por su partido, la exdiputada federal ANA LILIA GUILLÉN y hasta militantes de base como ESTEBAN GONZÁLEZ NAVA. En un gesto que raya en el nepotismo, pese a estar prohibido en la convocatoria, se registraron padre e hijo con el mismo nombre, NETZAHUALCÓYOTL ALANÍS, uno PEDRAZA y el otro LUNA, ninguno con cargos previos pero confiados en que las bases les den oportunidad. El desfile de aspirantes refleja la diversidad y la fragmentación dentro de Morena en Michoacán, viejos conocidos, exfuncionarios, militantes fundadores y hasta debutantes se disputan la coordinación que en los hechos es la antesala de la candidatura a la gubernatura.
La narrativa oficial habla de defender la transformación, pero la realidad es que se trata de una competencia feroz por el poder donde cada grupo busca posicionar a su alfil. El caso de RAÚL MORÓN es ilustrativo, pese a haber sido sancionado en 2021 regresa con el respaldo del PT y Morena minimizando los señalamientos de violencia en el estado y asegurando que no es tan compleja como se percibe desde fuera.
Por su parte TORRES PIÑA intenta despegarse de la sombra del gobernador ALFREDO RAMÍREZ BEDOLLA, mientras ALANÍS y ASCENCIO apelan a causas sociales y al relevo generacional, en paralelo los verdes hacen su jugada con NÚÑEZ mostrando que la coalición también tiene sus fichas. La cifra de 124 registros a nivel nacional exhibe la magnitud del reto, Morena enfrenta un proceso interno que parece más una lotería que un método ordenado de selección, la Comisión de Elecciones tendrá que filtrar, evaluar y decidir entre aspirantes que van desde políticos experimentados hasta militantes sin trayectoria y todo bajo la presión de garantizar unidad en un partido donde las tribus y los intereses locales pesan más que las reglas escritas.
En Michoacán la contienda apenas comienza, doce nombres, doce historias, doce ambiciones, el templo de la Cuarta Transformación se prepara para otra batalla interna donde la pregunta no es quién defiende la transformación sino quién logra quedarse con la candidatura. Y para dejar claro quiénes son los que se sienten con mayores posibilidades, todos ellos llegaron a las instalaciones del WTC acompañados por decenas de simpatizantes, destacando la presencia de CARLOS TORRES PIÑA, RAÚL MORÓN OROZCO y GLADYZ BUTANDA MACÍAS, quienes con sus comitivas mostraron músculo político y capacidad de movilización, confirmando que la verdadera competencia se mide también en la fuerza de convocatoria y no solo en el trámite de inscripción.
EL TEMPLO DEL DERECHO… ¿O DE LA IGNORANCIA?
La Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Michoacana debería ser, por definición, el templo del derecho: el espacio donde se cultiva la ciencia jurídica, se forman intérpretes de la ley y se defiende la metodología que da sentido al orden normativo. Sin embargo, lo que hoy exhiben algunos de sus integrantes es más bien un altar a la ignorancia, donde títulos y grados académicos se ostentan como ornamentos huecos y la praxis jurídica se reduce a ocurrencias.
El caso del destituido director SERGIO CARMELO DOMÍNGUEZ MOTA es paradigmático. El Consejo Universitario decidió relevarlo por faltas graves en el ejercicio de su encargo. Hasta ahí, un procedimiento institucional. Pero el exdirector, en lugar de asumir las consecuencias, promovió un juicio de amparo solicitando suspensión provisional. El Juez Séptimo de Distrito le concedió esa medida cautelar, ordenando que las cosas se mantuvieran como antes de su destitución, lo que implicaba su reinstalación. Hasta aquí, todo dentro del cauce procesal.
El problema vino después: DOMÍNGUEZ MOTA, confundiendo la suspensión con carta blanca para la autoproclamación, se presentó en la facultad con la pretensión de “auto reinstalarse”. Error garrafal. La suspensión provisional no se cumple por voluntad del beneficiario, sino mediante notificación y ejecución de la autoridad responsable. Lo procedente era promover un incidente de incumplimiento ante la falta de reinstalación, pero el doctor en derecho prefirió la teatralidad antes que la técnica.
Resultado: exhibió su desconocimiento del procedimiento y dejó abierta la puerta para que la universidad promoviera recurso de queja, que podría derivar en la nulidad de la suspensión por afectar el interés público en materia educativa. Más aún, existe jurisprudencia que sostiene que la Universidad no puede ser considerada autoridad para efectos de este tipo de amparo cuando el conflicto es entre órganos internos, lo que debió llevar al tribunal a desechar la demanda desde su admisión. Ignorancia sobre ignorancia.
Pero no es el único episodio que desnuda la precariedad jurídica en el supuesto templo del derecho. El Consejo Técnico de la facultad cometió otra pifia al anular el registro de la alumna LESLY JATZIRY LIRA LEÓN como candidata a consejera universitaria, bajo el argumento de que enfrenta un proceso penal. El detalle es que las bases de la convocatoria hablan de sentencias firmes, no de procesos en curso. La diferencia es elemental: mientras no exista sentencia definitiva, la presunción de inocencia protege a la persona. ¿Cómo es posible que un órgano integrado por “peritos en derecho” confunda proceso con sentencia? El error fue tan burdo que el juez de amparo otorgó suspensión provisional y ordenó restituir a la alumna en su calidad de candidata. Otra vez, la ignorancia convertida en resolución.
Estos episodios no son anecdóticos: son síntomas de una crisis académica y metodológica. La Facultad de Derecho, que debería ser referente de rigor jurídico, se convierte en escenario de improvisaciones que vulneran principios básicos del derecho procesal y constitucional. El director destituido que no sabe cómo ejecutar una suspensión; el consejo técnico que confunde proceso con sentencia; los estudiantes que aprenden de estos ejemplos deformados. El templo del derecho se tambalea porque quienes lo habitan parecen más interesados en la política de pasillos que en la ciencia jurídica.
La ironía es brutal: mientras en los tribunales federales se discuten criterios de constitucionalidad y se afinan doctrinas sobre el interés público, en la facultad que debería formar a los futuros juristas se cometen errores que cualquier estudiante de primer semestre debería identificar. La ignorancia no es patrimonio de los legos, sino de quienes presumen títulos y cargos. Y cuando la ignorancia se institucionaliza, el riesgo no es solo académico: es social, porque de ahí egresan los abogados que mañana defenderán derechos, interpretarán leyes y ocuparán cargos públicos.
El templo del derecho, convertido en templo de la ignorancia, no necesita más ornamentos ni discursos grandilocuentes. Necesita volver a lo básico: respeto a la metodología, rigor en la interpretación, humildad para reconocer errores y compromiso con la autonomía universitaria. Mientras tanto, lo que se exhibe es un espectáculo de pifias jurídicas que avergüenzan a la institución y ponen en entredicho la calidad de quienes deberían ser guardianes de la ley.
MISCELÁNEA POLÍTICA
***Los alcaldes del PRD en Carácuaro, Chucándiro y Tingambato encabezados por PABLO VARONA ESTRADA se deslindaron de cualquier intento de usar reuniones institucionales como respaldo político y reafirmaron su lealtad al partido. La maniobra exhibe la desesperación del equipo de RAÚL MORÓN OROZCO que busca atribuir apoyos inexistentes, incluso al senador del PVEM MANUEL VELASCO COELLO, cuando en realidad el verde tiene a ERNESTO NÚÑEZ AGUILAR como su carta fuerte. Lo mismo ocurrió con ediles del PRI que denunciaron la misma práctica, según MEMO CAHUAMAS, lo que confirma que la estrategia de inflar respaldos ajenos raya en lo infantil y refleja más ansiedad que fuerza política.
***La nueva convocatoria de MORENA endureció filtros para evitar perfiles cuestionables: se prohíbe el nepotismo al impedir que familiares directos compitan en la misma demarcación, se excluye a quienes tengan sanciones vigentes, procesos judiciales o estén inscritos como deudores alimentarios, y se obliga a pedir licencia a quienes ocupen cargos públicos para evitar el uso de recursos. Además, cada aspirante debe firmar siete compromisos bajo protesta de decir verdad, aceptando estatutos, rechazando guerra sucia y actos anticipados de campaña. Todo esto debería leerlo JUAN CARLOS BARRAGÁN VÉLEZ, pues las bases aclaran que no se requiere sentencia firme para quedar fuera del proceso, basta con estar sujeto a un procedimiento administrativo o penal.
***En tiempos de rumores veloces conviene recordar que el interés público no justifica el escarnio ni la invasión de la vida privada. Hablar de supuestas enfermedades sin certeza es irresponsable y convierte la política en un circo de especulaciones. El periodismo debe informar con verificación y contexto, y la política sostenerse en propuestas, no en filtraciones. Usar la salud como herramienta de golpeteo cruza una línea que degrada el debate democrático y exhibe más mezquindad que fuerza. La dignidad humana no debería ser rehén de titulares oportunistas. Ejemplo claro es la mentira difundida sobre VÍCTOR MANUEL MANRÍQUEZ GONZÁLEZ, a quien se le atribuyó un traslado de emergencia a Guadalajara por un padecimiento grave, cuando en realidad se encuentra en tratamiento médico sin la gravedad que se quiso inventar.
