*EL INE Y LA CONFIANZA PERDIDA.
*AEROPUERTO DE MORELIA: ESTADÍSTICAS QUE NO CUADRAN
*MISCELÁNEA POLÍTICA.
Columna Política “Bajo la Lupa”, Por Armando Saavedra (13-VII-2026).- El Instituto Nacional Electoral (INE) fue durante años el árbitro confiable de la democracia mexicana. Sus cómputos transparentes y la validación judicial reforzaban la certeza ciudadana. Hoy, sin embargo, ese prestigio se encuentra bajo sospecha. La destitución de cinco consejeros del Instituto Electoral de Michoacán (IEM), incluido su presidente, abrió un proceso que exhibe irregularidades jurídicas y un patrón de favoritismo que erosiona la confianza pública.
La destitución como antecedente. El Consejo General del INE removió a los consejeros del IEM con argumentos endebles: violaciones procesales, hipótesis sin pruebas y sanciones desproporcionadas. El propio texto lo señala: “No hay pruebas con meras hipótesis, no hay afectación constitucional sin pruebas, no hay conducta grave sin afectación constitucional y no hay remoción sin conducta grave.” La sanción se sustentó en interpretaciones discutibles y vulneró principios como la presunción de inocencia. Ese precedente es clave: si el INE destituye consejeros con fundamentos débiles, ¿qué garantías ofrece al designar a los nuevos?
Los aspirantes y las dudas razonables. La convocatoria para elegir a la nueva presidencia —reservada a una mujer— y cuatro consejerías del IEM dejó ver un patrón inquietante. Entre los 19 aspirantes mejor calificados aparecen nombres que, por sí mismos, no prueban irregularidad, pero sí justifican dudas legítimas sobre la transparencia del procedimiento.
1.- ERASTO ANTONIO GARCÍA CORONA (9.65): trayectoria en el Instituto Electoral de la Ciudad de México; debe acreditar residencia efectiva en Michoacán.
2.- IAN AGUILAR MADRIGAL (9.30): adscrito al INE en Coahuila; posible pertenencia al Servicio Profesional Electoral Nacional (SPEN).
3.- CARLOS ENRIQUE RAMOS CHÁVEZ (8.85): trayectoria en Ciudad de México; residencia por verificar.
4.- BRANDON CRUZ VILCHIZ (8.75) y Carlos Salgado García (8.65): perfiles con escasa información pública.
5.- JORGE LUIS HERNÁNDEZ ALTAMIRANO (8.65): vinculado a Guanajuato; residencia en Michoacán debe acreditarse.
6.- LUIS ARMANDO MAGALLÁN RODRÍGUEZ (8.45): identificado como estudiante de Derecho y funcionario del Congreso; requisito de título profesional en duda.
7.- ANDRÉS MENDOZA HERNÁNDEZ (8.40): cargo en el IEM; posible pertenencia al SPEN.
8.- EDÉN ALONSO MARTÍNEZ MÉNDEZ (8.35): antecedentes partidistas recientes; compatibilidad temporal por revisar.
9.- GERARDO GABRIEL CABRERA MEZA (8.30) y JUAN LUIS CÓRDOBA MEDINA (8.20): vocales del INE en la Junta Distrital 04 de Jiquilpan; situación frente al SPEN y coincidencia de calificaciones llaman la atención.
10.- JOSÉ JUAN BECERRA PINEDA (8.20) y José Juan Colín Pedraza (7.80): también vocales del INE; elegibilidad depende de separación efectiva del SPEN.
11.- JOSÉ FRANCISCO MORENO VILLICAÑA (8.05): compatibilidad con antecedentes de candidatura judicial.
12.- ADÁN ÁVALOS GARCÍA (8.00), JORGE HERIBERTO HUERTA GUDIÑO (7.95), FELIPE VILLICAÑA MENDOZA (7.90) e IVÁN ALEJANDRO AYALA DÍAZ (7.80): perfiles con información pública insuficiente.
13.- CÉSAR AUGUSTO RAZO VILLAGÓMEZ (7.80): antecedente judicial documentado en prensa; desenlace definitivo debe aclararse.
El patrón que erosiona la confianza. La concentración de funcionarios del INE, perfiles foráneos y aspirantes con escasa información pública genera un patrón que amerita escrutinio. La ley exige residencia efectiva de cinco años y separación del SPEN para quienes provienen del INE. Sin embargo, el INE no ha transparentado cómo acreditó esos requisitos.
La coincidencia de CABRERA MEZA y CÓRDOBA MEDINA, vocales de la misma Junta Distrital con calificaciones casi idénticas, no prueba irregularidad, pero sí despierta suspicacias. En un proceso donde la confianza es frágil, cualquier dato llamativo se convierte en combustible para la duda. El caso de MAGALLÁN RODRÍGUEZ, simultáneamente estudiante y funcionario, ilustra la falta de claridad sobre requisitos profesionales. El antecedente judicial de RAZO VILLAGÓMEZ exige confirmación oficial para despejar dudas. La ausencia de información pública sobre varios aspirantes incrementa la necesidad de transparencia.
La transparencia como antídoto. Ninguno de estos elementos acredita irregularidad por sí mismo. Lo que sí muestran es la existencia de preguntas legítimas que solo pueden responderse con documentos: residencia efectiva, separación del SPEN, antigüedad profesional, desenlace judicial. La transparencia es la única vía para recuperar la confianza. El INE debería publicar expedientes en versión pública, demostrar que quienes avanzan cumplen plenamente con la ley y despejar cualquier sospecha. La confianza no se construye con calificaciones en un examen, sino con procedimientos verificables.
Conclusión: del prestigio a la sospecha. El INE fue símbolo de certeza electoral. Hoy aparece bajo la lupa como una institución cooptada, cargada de favoritismo y perversiones jurídicas. La sociedad empieza a perder la confianza porque percibe que las reglas ya no se aplican con imparcialidad, sino con sesgos que favorecen al oficialismo. La presidencia del IEM, reservada a una mujer, debería ser un paso hacia la inclusión. Pero si el proceso está marcado por dudas, la designación corre el riesgo de ser vista como una imposición más.
La confianza ciudadana es un recurso no renovable: se pierde rápido y se recupera lento. Si el INE no transparenta sus procesos y no rectifica sus prácticas, corre el riesgo de convertirse en lo que siempre juró combatir: un árbitro parcial. Y en democracia, cuando el árbitro pierde credibilidad, el juego entero se convierte en farsa.
AEROPUERTO DE MORELIA: ESTADÍSTICAS QUE NO CUADRAN
El “Violín” secretario de Turismo de Michoacán presume que el Aeropuerto Internacional de Morelia vivió un semestre histórico con 772 mil pasajeros movilizados. La cifra suena espectacular, pero cuando se revisa con lupa la realidad técnica, el discurso oficial se tambalea. El concepto de “movilizar” es la primera trampa: significa sumar tanto a los que llegan como a los que se van, y el “tráfico de pasajeros” es aún más amplio, pues incluye entradas, salidas y hasta tránsito.
En otras palabras, un pasajero que se sube a un avión para salir de Morelia también cuenta como si hubiera llegado. Es como un estadio de fútbol: si entran 30 mil aficionados y al final del partido salen los mismos 30 mil, la autoridad podría presumir que “movilizó” 60 mil personas, aunque en realidad fueron los mismos espectadores.
Nuestro estudio técnico se centra en lo que realmente aterriza en Morelia. Los aviones más frecuentes son Airbus A320 y A321, con capacidad de entre 150 y 220 pasajeros, además de Embraer 190 y 175, con entre 76 y 114 plazas. El aeropuerto recibe entre 16 y 20 vuelos diarios. Si todos llegaran llenos y todos los pasajeros desembarcaran en la ciudad, el aeropuerto recibiría entre 490 mil y 612 mil personas en seis meses. Con una ocupación realista de 75 a 85 por ciento, la cifra baja a entre 450 mil y 576 mil pasajeros. En ambos escenarios, la diferencia con los 772 mil que presume la autoridad estatal es evidente: entre 160 mil y 322 mil pasajeros fantasma.
La palabra “mentir” suena fuerte, pero aquí aplica en su contexto. La autoridad miente por exceso, porque presenta como llegadas lo que en realidad son movimientos totales. Es propaganda disfrazada de estadística. El aeropuerto crece, sí, pero no al ritmo que el discurso político quiere vender. La diferencia entre los datos técnicos y los boletines oficiales confirma que, en Michoacán, cuando la propaganda despega, la verdad se queda en tierra.
El problema no es menor: inflar cifras de turismo con pasajeros que se van o que solo transitan por el aeropuerto genera una percepción artificial de bonanza. Se vende la idea de un destino en auge, cuando en realidad el flujo de visitantes que pisan tierra en Morelia es mucho más modesto. La autoridad estatal confunde tránsito con turismo, y propaganda con estadística. La narrativa oficial habla de “semestre histórico”, pero los números duros muestran que la historia es otra: el aeropuerto de Morelia recibe menos pasajeros de los que se presume, y la diferencia no se explica por crecimiento, sino por manipulación de conceptos.
En conclusión, la discrepancia entre los datos técnicos y las cifras oficiales no es un error aritmético, sino una estrategia discursiva. El gobierno estatal utiliza la palabra “movilizar” para inflar números y presentarlos como llegadas efectivas. Nuestro análisis demuestra que, aun en el escenario más optimista, las cifras oficiales no cuadran con la capacidad real de los aviones ni con la frecuencia de vuelos. La propaganda despega, pero la verdad se queda en tierra.
MISCELÁNEA POLÍTICA.
***En el Congreso de Michoacán no solo se vivió un altercado, se escenificó una estrategia política. El presidente de la Mesa Directiva, BALTAZAR GAONA, tiene facultades para mantener el orden en el recinto, pero lo que ocurrió con MARIANO SÁNCHEZ FARÍAS fue más que un asunto de seguridad: primero se interpretó su dificultad para caminar como si estuviera en estado de ebriedad, un acto de discriminación que lo colocó en desventaja desde el inicio. Después, GAONA aseguró que “varios diputados” le habían pedido expulsarlo, cuando en realidad solo JUAN CARLOS BARRAGÁN VÉLEZ se pronunció en ese sentido, alegando amenazas nunca especificadas.
La conducta porril de BARRAGÁN y su cercanía con RAÚL MORÓN hacen evidente que la enemistad política pesó más que la supuesta amenaza. MARIANO, integrante del Movimiento del Sombrero, ha señalado a MORÓN y a LEONEL GODOY como responsables intelectuales del homicidio de MANZO, y BARRAGÁN, como parte del grupo de MORÓN, defendió a su jefe político y lo de BALTAZAR GAONA va por el mismo camino, recordemos que RAÚL MORÓN es candidato del Partido del Trabajo y GAONA su peón. Así, lo que se presentó como un incidente de orden fue en realidad un intento de utilizar la figura de MARIANO y su discapacidad para desprestigiar al Movimiento del Sombrero. La narrativa oficial buscó mostrarlo como un problema, pero lo que quedó expuesto fue la operación política para sacarlo del Palacio Legislativo y debilitar a un movimiento incómodo para los grupos de poder.
*** A propósito de las payasadas de BALTAZAR GAONA, quien presume que la alianza entre el PT y MORENA está en riesgo si a él le hacen algo por sus arbitrariedades, la verdadera presión viene de NUEVO LEÓN. ARIADNA MONTIEL envió un mensaje contundente al PT: si insisten en romper la alianza en 2027, asumirán las consecuencias a nivel nacional. La advertencia fue directa a ALBERTO ANAYA, a quien le dejó claro que no aceptará candidaturas condicionadas de forma unilateral. El trasfondo es la insistencia del PT en colocar a JESÚS ELIZONDO como candidato en NUEVO LEÓN, perfil que MONTIEL ya rechazó. ANAYA busca capitalizar unos 40 mil votos para negociar espacios en ZACATECAS, pero la respuesta fue dura: en MORENA consideran que el PT necesita más a la 4T que la 4T al PT. Un deslinde podría significar pérdida de apoyos y debilitamiento rumbo a 2027.
Además, el PT ha operado con MOVIMIENTO CIUDADANO en la entidad, lo que genera suspicacias. En MORENA hay preocupación: sin la estructura del PT la elección de 2027 se complicaría, pues la última contienda por el Senado se definió en tribunales. Por ahora, el ultimátum de MONTIEL coloca al PT en una posición incómoda: moderar sus pretensiones o asumir el costo de una ruptura más amplia.
*** De las redes: En su conferencia matutina, la presidentA CLAUDIA SHEINBAUM explicó lo que llamó la “transitividad directa”: “Si A es igual a B y B es igual a C, entonces A es igual a C”. Con esa lógica concluyó que, si la derecha mexicana según ella respalda a un periodista argentino que odia a México (FEINMANN), entonces la derecha mexicana odia a México.
Siguiendo exactamente esa misma lógica:
Si ROCHA MOYA está señalado por presuntos vínculos con el narcotráfico, y CLAUDIA SHEINBAUM y Morena lo respaldan políticamente, además de respaldar a otros personajes con señalamientos similares, entonces, siguiendo ese razonamiento, CLAUDIA SHEINBAUM y Morena serían narcopolíticos.
“Es transitividad directa.”
AVISO PARROQUIAL: “La Pedrada” a través de sus redes sociales inicia este lunes 13 de julio, un ciclo de entrevistas con los aspirantes de Morena a la Coordinación Estatal de la Defensa de la 4T y la Soberanía Nacional -los que acepten- empezando con CARLOS TORRES PIÑA. Ya lo saben, en punto de las 2 de la tarde, periodismo directo, sin embages, no se lo pierdan.
