La supervivencia del sol azteca (Columna Política “Bajo la Lupa”)

Columna Política “Bajo la Lupa”, Por Armando Saavedra (10-VI-2026).- El carro completo que obtuvo el PRI en Coahuila con su aliado local UDC, según los resultados preliminares del PREP, es un triunfo que en apariencia podría inflar el pecho de la dirigencia nacional, pero que en realidad debe leerse con lupa.

Morena denunció compra de votos y un esquema denominado “QRgate”, mientras el PAN se desplomó hasta perder el registro estatal, y un partido local, Nuevas Ideas, emergió como tercera fuerza con casi seis por ciento de la votación. La jornada fue tranquila en términos operativos, con más de cuatro mil casillas instaladas y apenas incidencias menores, pero políticamente dejó un mapa claro: el PRI ganó todo lo que estaba en juego en mayoría relativa.

Sin embargo, Coahuila se cocina aparte. El discurso festivo de ALEJANDRO MORENO, que pretende vender la victoria como punta de lanza para el 2027, se estrella contra la realidad histórica: Coahuila es el único estado que el PRI nunca ha perdido. Y no lo ha hecho por casualidad, sino por un conjunto de reglas internas y prácticas que no se replican en ningún otro territorio.

Ahí no se permite que el CEN designe candidatos, la carrera de partido es obligatoria, la estructura territorial se compensa con inclusión en el gobierno, el activismo se vincula a la gestión social, los liderazgos regionales son temporales, el caciquismo depende de resultados y todos los funcionarios pagan cuotas al partido por obligación estatutaria. Esa disciplina férrea explica por qué el tricolor mantiene hegemonía en Coahuila, pero también por qué su modelo no puede exportarse a estados como Michoacán, donde la dirigencia encabezada por MEMO VALENCIA, alias “Memo Cahuamas”, enfrenta una militancia raquítica y más priistas fuera que dentro del partido.

La lección para Morena es igualmente contundente. La derrota en Coahuila exhibe que el partido en el poder es falible cuando se generan las condiciones adecuadas: imposición de candidatos, nepotismo, corrupción, ligas con la delincuencia organizada y una “austeridad franciscana” que se percibe como opulencia disfrazada.

El morenismo radical debe entender que repartir volantes y saturar redes sociales no sustituye el trabajo territorial real, y que la palabra “unidad” no puede seguir siendo un eslogan vacío. La conciliación de intereses es lo que mantiene cohesión, y en Michoacán esa conciliación se ve lejana entre FREDY RAMÍREZ BEDOLLA, que busca heredar el poder a alguien de su confianza, y RAÚL MORÓN OROZCO, que lleva años peleando por alcanzarlo. Ambos quieren el mismo espacio, pero uno ya lo tiene y no lo quiere soltar, mientras el otro insiste en arrebatárselo.

Además, lo ocurrido en Coahuila dejó un dato que no puede pasarse por alto: seis partidos, tres locales y tres nacionales, perdieron su registro tras no alcanzar el umbral mínimo de votación. Este hecho debería ser un llamado de atención para los partidos en Michoacán, donde la fragilidad de las estructuras y la dispersión de liderazgos hacen que la supervivencia sea un reto mayor.

Nada descabelladas son las acciones del PRDM, que ya entendió que su prioridad en 2027 no es conquistar el poder, sino asegurar los votos suficientes para mantener el registro estatal. La estrategia de lanzar candidatos propios a gobernador, diputados locales y presidentes municipales responde a esa lógica: sin alianzas, la única manera de sobrevivir es con presencia en todas las boletas y con una narrativa de identidad que movilice a la militancia.

En conclusión, lo ocurrido en Coahuila es un triunfo aplastante del PRI, pero no una receta nacional. Es un laboratorio de disciplina interna y control territorial que difícilmente puede replicarse en otros estados. Para el tricolor, la victoria es local y no garantiza nada más allá de sus fronteras.

Para Morena, es una advertencia de que la soberbia y la improvisación pueden costar caro. Y para el resto de los partidos, es un recordatorio de que sin estructura, sin trabajo de base y sin disciplina, la competencia electoral se convierte en un simple trámite hacia la derrota. El espejo de Coahuila refleja lo que puede ocurrir en cualquier estado: partidos que no alcanzan el tres por ciento se convierten en recuerdo. El PRDM parece haberlo entendido y actúa en consecuencia. Otros, si no reaccionan, corren el riesgo de seguir el mismo destino.

LA SUPERVIVENCIA DEL SOL AZTECA

El Partido de la Revolución Democrática en Michoacán ha terminado por aceptar que su batalla en el proceso electoral del 2027 no será por conquistar la gubernatura, sino por sobrevivir como partido local. La imposibilidad de sustituir a alguno de los aliados de Morena en la coalición con PT y PVEM, que desde la Ciudad de México se mantiene blindada y aceitada, dejó al PRDM sin margen de maniobra.

Y como su consejo estatal cerró la puerta a cualquier alianza con PAN, PRI o Movimiento Ciudadano, la conclusión fue inevitable: jugar en solitario.

La estrategia es clara y pragmática. OCTAVIO OCAMPO, presidente estatal, fue designado promotor de la Grandeza de Michoacán, un título que lo coloca en la ruta de recorrer comunidades, escuchar a la ciudadanía y construir una narrativa de cercanía. Pero detrás del discurso de esperanza y dignidad, lo que se cocina es su candidatura a gobernador, la única carta que el Sol Azteca puede jugar para mantener presencia en la boleta y aspirar a conservar el registro.

El cálculo es frío: con una lista nominal de más de tres millones setecientos mil electores y una participación estimada del sesenta por ciento, el PRDM necesita poco más de sesenta y siete mil votos para no desaparecer. Esa es la meta fundamental, el piso de supervivencia. Todo lo demás será ganancia. Si por sinergia logran conquistar algún distrito local o retener presidencias municipales, el resultado se leerá como victoria parcial, pero la verdadera batalla está en la cifra mínima que les permita seguir existiendo.

El partido sabe que competir sin alianzas oscurece el panorama, pero también entiende que la única manera de mantener identidad es con candidatos propios: a gobernador, a diputados locales y a presidentes municipales. La apuesta es arriesgada, porque la soledad en política suele ser sinónimo de derrota, pero en este caso es la única salida. OCAMPO encabeza la difícil empresa de caminar hacia el 2027 con la bandera de la Grandeza de Michoacán, consciente de que lo que está en juego no es el poder, sino la supervivencia misma del PRD en el estado.

Así, el Sol Azteca se prepara para una elección que será más un examen de resistencia que una competencia por gobernar. La narrativa de esperanza y cercanía busca encender a la militancia, pero la aritmética electoral dicta la verdadera prioridad: alcanzar los votos necesarios para seguir en pie. En ese contexto, OCTAVIO OCAMPO no solo es candidato en construcción, sino también el símbolo de un partido que se aferra a no desaparecer del mapa político michoacano.

NEGOCIO BLINDADO CON AMPAROS, DICTÁMENES Y CONCESIÓN MUNICIPAL

Lo que parece un pleito administrativo es en realidad la defensa de un negocio millonario disfrazado de causa ciudadana. El particular que se presenta como víctima sostiene un emporio de espectaculares que factura alrededor de un millón de pesos al mes en Morelia, más de doce millones de pesos al año, gracias a la renta de caras publicitarias instaladas sobre infraestructura pública. El discurso es el de un ciudadano agraviado, pero los hechos muestran a un litigante que ha promovido cuatro amparos distintos, que utiliza la narrativa de persecución para blindar un negocio opaco y que mantiene congelados los procedimientos administrativos con prácticas dilatorias.

En el incidente de suspensión, la juez determinó que el retiro de espectaculares en el Puente La Huerta fue responsabilidad de la SCOP, porque había lonas de la dependencia en la zona y porque el puente está dentro de la carretera estatal MICH‑30. Ante ello, fue la propia dependencia estatal la que interpuso recurso de queja solicitando suspensión, pero la juez negó la medida y ha retrasado indebidamente darle trámite.

Mientras tanto, la Coordinación Estatal de Protección Civil emitió el dictamen CEPC/0742/2026, en el que concluyó que las estructuras representaban un alto riesgo para la población y la infraestructura, por las cargas adicionales sobre los puentes y las condiciones físicas observadas. Ese oficio fue exhibido en el juicio y la autoridad jurisdiccional lo tuvo por justificado, lo que explica por qué no se procedió a la destitución de funcionarios por incumplimiento de la suspensión.

El marco constitucional también desnuda la estrategia: los integrantes del gabinete del gobernador no son sujetos de juicio político, la Constitución federal es clara al señalar que sólo gobernadores, diputados locales y magistrados pueden ser procesados en esos términos. Sin embargo, el particular insiste en presentar denuncias de juicio político contra funcionarios municipales y estatales, lo que convierte la amenaza en un recurso mediático más que en una vía jurídica real.

El marco constitucional también desnuda la estrategia: los integrantes del gabinete del gobernador no son sujetos de juicio político, la Constitución federal es clara al señalar que sólo gobernadores, diputados locales y magistrados pueden ser procesados en esos términos. Sin embargo, el particular insiste en presentar denuncias de juicio político contra funcionarios municipales y estatales, lo que convierte la amenaza en un recurso mediático más que en una vía jurídica real.

La estrategia es la misma de hace dos años, un libreto repetido que no llevó a nada entonces y que hoy tampoco llevará a reinstalar estructuras que Protección Civil ya declaró peligrosas. El caso revela un choque entre resoluciones judiciales que ordenan reinstalar espectaculares y dictámenes técnicos que justifican su retiro. En medio, un recurso de queja congelado prolonga la disputa y favorece la narrativa del particular.

Y como telón de fondo aparece la prórroga de la concesión, firmada en agosto de 2021 por el presidente municipal interino HUMBERTO ARRONIZ REYES, tras la licencia solicitada por Raúl Morón Orozco para buscar la candidatura de Morena a la gubernatura, misma que le fue retirada por el IEM por anomalías en sus informes financieros. Curioso: un interinato breve que dejó firmado un blindaje de 15 años, hasta el 30 de diciembre de 2037, sobre un negocio que hoy se defiende con suspensiones judiciales y discursos de victimización.

La pregunta inicial sigue vigente y es la que debe guiar la reflexión: ¿estamos frente a una víctima del abuso institucional o frente a un truhan que ha convertido los puentes de Morelia en pilares de un emporio millonario, blindado con concesiones prorrogadas, suspensiones judiciales y disfrazado de causa ciudadana, aun cuando las propias autoridades técnicas advierten que sus estructuras ponen en riesgo a la población?

MISCELÁNEA POLÍTICA.

**El fantasma de las “marcas secretas” en las boletas universitarias suena más a novela de espionaje que a realidad académica. En la UMSNH, los votos rara vez se deciden en el papel: los acuerdos se amarran antes de entrar al Consejo, entre candidatos que prefieren pactar que desgastarse en pleitos inútiles. La idea de cédulas rastreadas es política ficción; lo que sí pesa es la costumbre de conciliar para evitar broncas y mantener la estabilidad en la Facultad de Medicina. Al final, más que tinta invisible, lo que define la elección es el arreglo visible entre aspirantes.

**BALTAZAR GAONA ya no distingue entre tribuna y ring: ahora pretende vetar la entrada al Palacio Legislativo a la alcaldesa de Uruapan, GRECIA QUIROZ, como si el Congreso fuera su hacienda privada. Tras fracasar con sus exhortos contra la Universidad Michoacana y sus juicios políticos de papel, el presidente de la Mesa Directiva dispara a todo lo que se mueve. El problema no son las ocurrencias, sino la ausencia de freno: ¿hasta cuándo el pleno tolerará que convierta la agenda legislativa en espectáculo personal? Mientras tanto, GAONA sigue repartiendo golpes al aire, buscando enemigos donde solo hay instituciones.

** FIDEL CALDERÓN salió en defensa de RAÚL MORÓN, acusando a “carroñeros” de usar la Fiscalía para sacar ventaja política del homicidio de CARLOS MANZO. El senador insiste en la bandera de la unidad, pero sus aliados no se alinean: mientras él predica conciliación, sus cercanos lanzan insultos y señalamientos contra adversarios internos. La citación de MORÓN parece más un acto de desgaste que un recurso jurídico, y en ese contraste queda la pregunta: ¿unidad real o guerra de declaraciones? Porque en Morena, los discursos de paz conviven con la pólvora verbal de sus propios cuadros.

**Vaya que tuvo que mover sus relaciones con los medios de comunicación la secretaria de educación GABRIELA MOLINA AGUILAR, pues su ausencia en el cónclave Morenista del pasado fin de semana que encabezó ARIADNA MONTIEL, generó cualquier cantidad de especulaciones, los hubo incluso, que publicaron que su ausencia se debió a una declinación a la búsqueda de la candidatura al gobierno estatal de Morena. Lo cierto es que GABY fue convocada a participar en las negociaciones con la CNTE del gobierno federal.