Xóchitl Ruíz, Diputada Ignorante (Columna «Bajo la Lupa»)

Columna «Bajo la Lupa», Por Armando Saavedra (13-X-16)
XÓCHITL RUÍZ, DIPUTADA IGNORANTE
Pareciera muy rudo el calificativo por tratarse de una dama, sin embargo, los desatinos de las acciones de la legisladora priista, solo me llevan a la conclusión de que las realiza mal, por su supina ignorancia de las leyes y reglamentos que rigen el accionar legislativo de los diputados al congreso del estado de Michoacán y me explico, finalmente ustedes tiene la última palabra.

Resulta que la diputada XÓCHITL GABRIELA RUÍZ GONZÁLEZ, quien funge como presidenta de la comisión de educación del congreso estatal, tuvo la ocurrencia de “citar” a comparecer ante la comisión que ella preside, a la directora del Instituto de la Infraestructura Física Educativa del Estado de Michoacán, la arquitecta MARÍA GUADALUPE DÍAZ CHAGOLLA, ello mediante un citatorio enviado y firmado por la legisladora a la directora general del IFEEM el pasado 2 de septiembre del 2016, documento en el que cita a la funcionaria del ejecutivo estatal, para que comparezca ante la comisión de educación el día 7 de septiembre.

Así las cosas, llegado el 7 de septiembre, día de la supuesta comparecencia, la directora del IFEEM no compareció, lo que al parecer enfureció a la diputada RUÍZ GONZÁLEZ, pues al siguiente día, el 8 de septiembre, con mucha indignación envió enérgico escrito al gobernador del estado SILVANO AUREOLES CONEJO, en el que le informa de la descortesía de la funcionaria estatal y le exige que nombre o designe a un funcionario que pueda “atender los temas del Instituto de la Infraestructura Física del Estado de Michoacán.

En respuesta al airado reclamo de la diputada XÓCHITL GABRIELA RUÍZ GONZÁLEZ, el pasado 4 de octubre, el secretario de gobierno ADRIAN LÓPEZ SOLIS, se dirige al presidente de la mesa directiva del congreso PASCUAL SIGALA PÁEZ, en el que le señala:

“Atendiendo al marco de la división de poderes del estado y al respeto que debe prevalecer entre éstos, debemos observar literal y puntualmente lo que la legislación establece, a fin de que exista armonía en las relaciones públicas del Estado.
En esa tesitura, el artículo 64 de la Constitución local y la fracción I del artículo 18 de la Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado, facultan a la Secretaría de Gobierno para que sea la encargada de conducir las relaciones del Poder Ejecutivo con los demás poderes del Estado; es decir, es el conducto de interlocución, en el caso concreto, con el congreso del estado”

Y ya entrado en gastos, LÓPEZ SOLIS remata su comunicación a SIGALA diciendo:

“Después de la hermenéutica realizada a la normativa que prevé las relaciones entre los poderes del estado, y el análisis de las comunicaciones signadas por la diputada XÓCHITL GABRIELA RUÍZ GONZÁLEZ, arriba mencionadas, se aprecia un error de procedimiento, ya que la interlocución del congreso del estado con el poder ejecutivo, debe ser a través de la secretaría de gobierno a mi cargo”

¿Cómo le quedó el ojo mi diputada? Preguntaría cualquiera después de leer el contenido de la comunicación del secretario de gobierno al presidente de la mesa directiva del congreso, pues de manera muy decente por cierto, evidencia la ignorancia y prepotencia con la que se conduce la legisladora RUÍZ GONZÁLEZ.

Ojalá que los demás legisladores del congreso estatal, aprendan la lección y no caigan en estos actos de prepotencia e ignorancia, sobre todo, en este caso, los diputados priistas, a quienes pueden juzgar con el mismo rasero.

SALVADOR ARVIZU CISNEROS
El Regidor de los partidos del Trabajo y Encuentro Social SALVADOR ARVIZU CISNEROS, también hizo su respectiva “rabieta” en el seno del Cabildo Municipal de Morelia, cuando espetó a los miembros de ese cuerpo colegiado, que renunciaba a formar parte de la comisión de desarrollo rural del municipio, argumentando que su renuncia, era una protesta ante las actitudes de la secretaria de fomento económico municipal IRERI RIVERA GARCÍA, quien no ha desarrollado políticas públicas en el campo, teniéndolo abandonado, pero que sin embargo, había realizado un viaje a China con cargo al erario municipal y que además había decidido rentar un edificio para sus oficinas con un desembolso de 1 millón 500 mil pesos para arreglarlo y pagando una renta mensual de 30 mil pesos.

Así las cosas, el cabildo de Morelia rechazaron la renuncia de SALVADOR ARVIZU, pero dio un espaldarazo a la funcionaria municipal, de quién el presidente municipal “independiente” PONCHO MARTÍNEZ, dijo que era una funcionaria eficiente y que el campo moreliano no estaba abandonado y que lo del viaje, había tenido motivos diplomáticos y de promoción.

En esa tesitura, ARVIZU CISNEROS ofreció que como no le aceptaron su renuncia a su cargo en la comisión de desarrollo rural del municipio, exigirá la renuncia de la funcionaria municipal RIVERA GARCÍA y una revisión contable a las finanzas de la secretaría.

PARA ESO LE PAGAMOS, PARA QUE TRABAJE
En efecto, parece que al regidor SALVADOR ARVIZU se le olvida cuales son las obligaciones que tienen los regidores del ayuntamiento y que se establecen en la fracción II del artículo 52 de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Michoacán vigente y que a la letra dice:

“II. Desempeñar las comisiones que le encomiende el Ayuntamiento y deberá presentar un informe anual de actividades durante la segunda quincena del mes de julio de cada año, a excepción del último año de gestión, que será la primera quincena del mes de julio.”

Ahora bien, si bien es cierto que en ninguna parte de la ley orgánica municipal se establece que el desempeño de las comisiones pudieran ser “renunciables”, resulta obvio señalar la aplicación del principio jurídico que establece que “los ciudadanos podrán hacer todo aquello que la ley no les prohíba y los funcionarios públicos solo podrán hacer lo que expresamente les señale la ley”, de ahí que se infiera, que las comisiones asignadas por el cabildo a los regidores, son irrenunciables, por lo que la “renuncia” hecha por el regidor SALVADOR ARVIZU no es procedente y solo quedará en los libros de actas de cabildo, el berrinche del regidor de marras.

GÓMEZ LEYVA, COBRADOR DEL TELETÓN
Resulta por demás curioso, que el periodista CIRO GÓMEZ LEYVA durante el último mes en su programa de Radiofórmula “Por la mañana”, esté efectuando una campaña de linchamiento a los gobiernos de los estados que tiene adeudos con la Fundación Teletón y digo que resulta muy curioso, porque la Fundación teletón es propiedad de la empresa TELEVISA y sin problema alguno puede utilizar cualquiera de sus programas noticiosos o de revista.

El asunto llama la atención, por que dicha cobranza revela que los gobiernos de los estados donde se ha construido un hospital “teletón”, están obligados a realizar aportaciones de decenas de millones de pesos, según un presunto contrato que los gobernadores firman con dicha fundación.

Así las cosas, TELEVISA y su Fundación Teletón saludan con sombrero ajeno, pues presumen de sus centros de rehabilitación y mucho más, pero resulta que tales centros son mantenidos con recursos de los ciudadanos vía impuestos, de ahí que pareciera injusto la labor del periodista GÓMEZ LEYVA, de linchar a los gobiernos estatales por los presuntos “adeudos” a la Fundación Teletón, como si esos estados no tuvieran prioridades, de las súper urgentes que resolver en beneficio de los ciudadanos, sobre todo, cuando hay hospitales como el Civil de Morelia que ni siquiera para papel sanitario tienen, mucho menos para medicamentos o servicios médicos complementarios.

Y ahí viene la súper campaña de recolección de fondos en los inicios del mes de noviembre, en la que se chantajea moralmente a los mexicanos para sacarles dinero que luego ellos deducen de sus impuestos. Ojalá Usted no se deje y no ¿done? a los juguetes de los riquillos de TELEVISA, que son sus fundaciones de asistencia social.