Columna «Bajo la Lupa»: Señales de malos augurios

Por Armando Saavedra (21-05-15)
SEÑALES DE MALOS AUGURIOS
La política no es de casualidades, es de circunstancias, nada surge porque sí, todo tiene una explicación. Lo anterior viene al caso, porque en los últimos días, se han publicado en medios nacionales, notas que infieren implicaciones negativas en contra del candidato del Partido Revolucionario Institucional JOSÉ ASCENSIÓN ORIHUELA BÁRCENAS. Por lo menos, cuatro diarios de circulación nacional, se han ocupado de hacer señalamientos en el sentido de que el candidato ORIHUELA BÁRCENAS o alguno de sus colaboradores, tiene relaciones con gente de los grupos de delincuencia organizada que operan o han operado en el país o en nuestro estado.

¿DE QUIÉN ES LA MANO QUE MUEVE LA CUNA?
No es fortuito el que diarios nacionales se ocupen de golpear a un candidato, pero tampoco es fácil para un particular lograr que esas publicaciones se den y mucho menos en esos medios de comunicación, de manera que solo hay un ente que tiene esa posibilidad y ese es “el estado mexicano” o bien el gobierno que lo representa. Tanto para la oficina de comunicación social de la presidencia de la república o la mismísima secretaría de gobernación, es muy fácil impulsar la publicación de esas notas informativas o bien tolerarlas, porque sí no coinciden con los intereses de Los Pinos, con la mano en la cintura pueden impedir que se publiquen. Hasta donde se sabe, ni la oficina de la presidencia de la república ni la secretaría de gobernación, han hecho nada para tratar de impedir que se perjudique al candidato del tricolor en Michoacán, al contrario, parecería que hay una decisión de no ayudar a CHON ORIHUELA.

SILVANO, EL OTRO ESCENARIO
A pesar de lo afirmado en anterior párrafo, es pertinente echarle un ojo a otro posible escenario que es el candidato de enfrente, SILVANO AUREOLES CONEJO. Para nadie es desconocido que ser el presidente de la cámara de diputados, permite ejercer un formidable poder político y económico, que a su vez, permite la gestación y cultivo de relaciones muy importantes en los diferentes sectores políticos, económicos y sociales del país, a más de la gran posibilidad de hacer un generoso “ahorro” para los días de vacas flacas y cuando la necesidad lo indique.

¿QUIÉN INICIÓ LA GUERRA SUCIA?
Con solo revisar las crónicas, editoriales, columna políticas de análisis y en fin la historia publicada en los medios de comunicación, se puede llegar a la simple conclusión de quién inició lo que se denomina la “guerra sucia” y nos daremos cuenta de que intramuros del tricolor, se dio la señal de inicio, pero no solo eso, sino que cada día que pasaba, el objetivo de derribar al adversario peligroso no se cumplía, de manera que se dio la orden de arreciar el combate, no solo en los medios de comunicación escritos y electrónicos, sino en las redes sociales para darle cierto cariz de “iniciativa popular”, lo que llevó a los cercanos del candidato amarillo, a reflexionar al respecto y concluir en la necesidad de atajar por cualquier medio los ataques del adversario, de manera que había que echar mano de todos los recursos al alcance.

LOS AHORROS DEL PODER
Decía líneas arriba, que el candidato del Partido de la Revolución Democrática, ejerció un poder muy considerable, en lo político y en lo económico, que le permitió hacer los ahorros necesarios para cuando se ocupara, pues la cámara de diputados, solo fue la sala de acondicionamiento y fortalecimiento político y por supuesto del económico, para encaminarse muy bien avituallado al objetivo, -en ese momento- de su vida, ganar la gubernatura del estado de Michoacán, sin depender de un gobernador que le traicionara o de cuadros de partido que obedecieran a otros intereses. Así las cosas, ante la arremetida mediática de sus adversarios, tuvo que recurrir a cobrar “favores” hechos en su oportunidad o bien, a cobrar lo ahorrado con los entes de poder fáctico, así que, lo que está ocurriendo al candidato del PRI, bien pudiera ser la puntual respuesta de su adversario amarrillo, quien en adelante no se dejará, al contrario, se defenderá con todo, pero eso sí, con una característica fundamental, nunca será él quien conteste los ataques, serán sus adláteres o sus deudores económico y/o políticos, es el sello de la casa, desterrar la fama violenta y contestataria de su casa partidaria.

¿Y LA COCOA PORQUE NO?
Mi tres lectores me dirán, sí se trata de contestar a quien me ataca, la candidata panista LUISA MARÍA CALDERPON HINOJOSA ha sido especial en sus ataques, no solo con medias verdades, sino con mentiras y hasta “bromas” como ella misma lo dijo. Pues bien, por la simple y sencilla razón de que en Nacupétaro como en todas partes, “al perdido ni agua” y tanto para CHON ORIHUELA como para SILVANO AUREOLES la pelea es entre ellos, la señora CALDERÓN solo será testigo de honor en el desenlace de esta batalla electoral. Ni más, ni menos. Contestarle, entrar en un pleito con una dama como COCOA, es perder tal pleito, porque dijera DON EME: Sí te peleas con una mujer, siempre te dirán “atacón”, aprovechado, etc., pero sí de casualidad te derrota en el pleito, te dirán: ¡pendejo! Una mujer te derrotó. Así que pleitos con damas, ni de broma. Por otro lado, los crueles números, los que derrumban las ilusiones, dicen que Doña LUISA MARÍA CALDERÓN HINOJOSA se derrumbó, el cambio en las estrategias y esa cantaleta de que su campaña “es austera”, no le ha dado el resultado, no ha podido impresionar al electorado con esa careta de “humilde”, así que contestar sus ataques, a más de tener los resultados arriba descritos, sería dar la oportunidad de “revivir” un muerto.

LA ALIANZA COCOA-CHON
Ha trascendido en medios nacionales la especie de una “reunión” muy privada entre la candidata del PAN LUISA MARÍA CALDERÓN HINOJOSA y el candidato del PRI JOSÉ ASCENSIÓN ORIHUELA BÁRCENAS, reunión que al parecer se realizó en el Distrito Federal, la que tuvo por objeto “negociar” una posible alianza entre ambos candidatos, con el objeto de impedir al precio que fuera, el triunfo del candidato del PRD SILVANO AUREOLES CONEJO, especie que este mismo miércoles, la candidata panista se ha encargado de desmentir, sin embargo, considerando lo antes comentado respecto a las posibilidades de triunfo electoral de los candidatos del PAN y del PRI, tiene su lógica el que sea verdad la realización de tal reunión y trazar los elementos básicos que dieran origen práctico a la citada “alianza”

EL SEGUNDO DEBATE
Pues mejoró el formato, lo que empeoró, fueron los candidatos, pues algunos a pesar de leer sus intervenciones, se equivocaron y no supieron leer. Los que no leyeron fueron GERARDO DUEÑAS, SILVANO AUREOLES CONEJO y LUISA MARÍA CALDERÓN HINOJOSA. Lo que sí leyeron fueron MANUEL ANTUNEZ, CHON ORIHUELA y LUZ NÚÑEZ RAMOS, sin embargo, se destacó que los candidatos ORIHUELA, NÚÑEZ, CALDERÓN y ANTUNEZ, contestaron sus preguntas con algunas propuestas y los candidatos AUREOLES y BEDOLLA, contestaron con generalidades. Los ataques, como se esperaba, los inició LUISA MARÍA CALDERÓN, secundada por MANUEL ANTUNEZ y LUZ NÚÑEZ, que atacó por parejo, no dejó títere con cabeza. El objetivo fue derribar al candidato AUREOLES con acusaciones de todo tipo, la más aguerrida, como se esperaba, fue COCOA. En síntesis esa es mi impresión personal, en los siguientes días, analizaremos y comentaremos más para ustedes.