Columna «Bajo la Lupa»: ¡Puro lodo! cero soluciones

Por Armando Saavedra (12-05-15)
¡PURO LODO! CERO SOLUCIONES
A 27 días de la elección y a solo 24 de campaña (bendito dios), el derroche de estiércol de parte de la mayoría de los candidatos, quienes están sustentando la conquista del voto ciudadano, en la diatriba, la calumnia, el infundio y todo aquello que deteriore la imagen de su o sus adversarios, pero todo lo anterior, no tiene un sustento en pruebas fehacientes, solo se limitan a exigir mediáticamente a la autoridad competente “que investigue” a tal o cual candidato, como sí la autoridad no tuviera suficiente trabajo como para dar entrada a “rumores” o verdaderos chismes de vecindad. Es bien fácil decir: “fulano es ladrón” o “perengano tiene ligas con el narco”, pero sin pruebas, simplemente porque se me antojó acusar y que sea la autoridad la que culpe o exculpe, pero mientras, el madrazo mediático ya lo di. En la redacción de CONLUPA tenemos varias denuncias en contra de varios candidatos, sin embargo, la investigación para comprobar lo hechos denunciados, es larga, tediosa y pesada, de manera que no hacemos imputaciones sí no tenemos las pruebas en la mano, porque siempre damos la cara, no usamos seudónimos y afrontamos la responsabilidad de lo que decimos, cosa que en este periodo electoral, no hemos visto, simplemente se genera el rumor o el chisme y lo dejan que corra.

CAMPAÑA EN EDIFICIOS PÚBLICOS, PROHIBIDA
En cualquier edificio o instalación que sea patrimonio del estado, oficinas, escuelas, unidades deportivas, el equipamiento urbano, etc., está prohibido realizar actos de proselitismo político o instalar propaganda, así lo establece la ley, sin embargo, es frecuente ver a candidatos que hacen visitas a centros escolares del sistema público, con el objeto de exponer sus “propuestas” a los alumnos, trabajadores y maestros, a sabiendas de que no está permitido o bien, lo desconocen y eso, lo hace más grave.

EL COLEGIO DE SAN NICOLAS
Símbolo de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, el Primitivo y Nacional Colegio de San Nicolás, fue escenario de un escándalo que armó la candidata de MORENA MARÍA DE LA LUZ NÚÑEZ, quien el pasado 8 de Mayo, intentó acceder al interior de dicha institución, con el objeto de “rendir homenaje al padre de la patria”, solo que a la candidata pretendió acceder en compañía de toda su logística propagandística y sus colaboradores a “depositar una ofrenda floral” en la efigie de Don Miguel Hidalgo. Como las autoridades universitarias no le permitieron el acceso, pues reitero, está prohibido, provocó una escaramuza de violencia, pretendiendo introducirse a la fuerza, con un grupo de choque como avanzada. Aun así, no lo logró y se fue a donde estaba desayunando el rector, para increparlo por no dejarla entrar al colegio y éste, con calma y paciencia, le dijo que lo podía hacer, siempre y cuando entrara con una o dos personas más, sin mantas o propaganda alguna, hicieran la ofrenda y se retiraran. Cosa que así sucedió, pero la candidata LUZ NÚÑEZ recurrió a su equipo de prensa y mandó sendos “boletines” acusando represión de las autoridades universitarias y de haber sido golpeada, logrando un escándalo mediático, sin embargo, horas después, la autoridad nicolaita, proyectó un video en donde se aprecia con claridad que no fue golpeada ni siquiera vejada. Oportunismo puro.

LA REUNIÓN DEL CEMIDE
Vaya escollo que no pudieron superar los candidatos al gobierno del estado. Los integrantes del Centro Michoacano de Evaluación, presentaron a los candidatos que asistieron, un profundo análisis de las finanzas públicas del estado y su irregular manejo que ha desembocado en una “quiebra técnica”, sin embargo, fue grande la decepción, pues ninguno de los candidatos presentes hizo propuestas concretas del “cómo” resolver los grandes problemas financieros del estado. Propuesta sí, eso lo hicieron la mayoría, que la transparencia, que la rendición de cuentas, que la reingeniería de las finanzas públicas, pero pura propuesta, ninguno dijo alguna solución posible de medir, de ser evaluada permanentemente y por supuesto, ante la falta de los cómos, mejor se echaron la bronca, con los reclamos de siempre, que sí los gobiernos del “perredé”, que si el actual gobierno del PRI, que si el gobierno de “jelipe” Calderón, pero al final de cuentas, nada, puro cuento, bueno hubo por ahí alguno que se salió por peteneras e hizo propuestas del tema de justicia, que nada tenía que ver en el asunto, total, no propusieron nada, no aportaron nada.

LAS PROPUESTAS
Como los candidatos invitados no propusieron nada interesante, pues los del CEMIDE hicieron tres elementales propuestas del cómo resolver la crisis financiera de la entidad y son: Que a través de reformas estructurales al Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública de Michoacán, la información de los tres poderes del Estado y los Ayuntamientos sea pública, así también reformas a la Auditoria Superior de Michoacán para que sea una institución autónoma y que garantice que los actos de corrupción y peculado, por parte de funcionarios, empresarios o ciudadanos sean sancionados. Y finalmente, un programa de ajuste estructural de las Finanzas Públicas, para controlar y disminuir el gasto corriente y garantizar el destino de los recursos públicos para el pago de servicios e infraestructura.

SALVADOR ORTÍZ GARCÍA
Uno de los personajes más influyentes dentro del cuarto de guerra del candidato del PRI al gobierno del estado JOSÉ ASCENSIÓN ORIHUELA BÁRCENAS, lo es el todavía diputado federal SALVADOR ORTÍZ GARCIA, a quien un diario de circulación nacional le hace serias y graves imputaciones, de esas que no se pueden soslayar y darles un tratamiento de “chisme”. No, CHAVA ORTÍZ, deberá salir al tercio y desmentir lo dicho por el diario de circulación nacional y sí no es suficiente, presentar denuncia ante el ministerio público en contra de los responsables de los infundios, bueno sí lo son, de lo contrario, quedarse callado, no contestar y dejar que el tiempo corra, es aceptar de facto que sí hay algo a lo que no se le debe esculcar y se genera un “sospechosísimo” que a nadie conviene, particularmente al candidato priista.

NO HAY DISCRIMINACIÓN EN EL IEM
En el cese de ANDRÉS GALLEGOS HERNÁNDEZ como presidente del Consejo Municipal Electoral de Nacupétaro, no hubo un acto de discriminación, aseguró el presidente del Instituto Electoral de Michoacán, RAMÓN HERNÁNDEZ REYES, quien agregó: “Definitivamente el IEM en lo que se fija es en el desempeño de los funcionarios y los empleados, no comparto su opinión, porque si hubiera sido desde la perspectiva que señala, por alguna homofobia, nosotros no lo hubiéramos puesto en el cargo que ocupaba”. Y es que el despedido, ya había sido funcionario del IEM en el 2011 y lo volvieron a contratar en enero de este año, así que de ser un asunto de discriminación por ser “transgénero” no se le hubiera contratado de nuevo, lo que pasó realmente, es que ANDRÉS GALLEGOS asumía actitudes intolerantes y de prepotencia con sus colaboradores, al extremo que los funcionarios municipales empezaron a renunciar en protesta por las actitudes del presidente y ahora, hábilmente se hace la víctima, pero nada que ver con sus preferencias sexuales, simplemente no dio el ancho y tuvo que ser despedido.