*La naturaleza defensiva de Chon

Por Armando Saavedra (29-04-15)
LA NATURALEZA DEFENSIVA DE CHON
El candidato del Partido Revolucionario Institucional al gobierno de Michoacán, JOSÉ ASCENSIÓN ORIHUELA BÁRCENAS, demuestra más nerviosismo por los últimos acontecimientos, que lo que realmente merecen. Desde siempre, ORIHUELA BÁRCENAS ha demostrado ser un hombre rudo, que se sube al ring “por quítame esas pajas”, su naturaleza es así y lo de los últimos días no es la excepción, sin embargo, equivoca el camino para que esos acontecimientos no le hagan daño. Una de las pasiones de vida de CHON ORIHUELA es el fut bol y por eso se entiende que sigue la regla añeja de que “la mejor defensa es el ataque” y ORIHUELA ataca a todo lo que se mueve, pues infiere que le pueden hacer daño, empero en política, no es la regla futbolística la que debe imperar, sino una regla de oro del golf que establece que siempre gana el que menos golpes da.

ANALIZARÍAN PERMANENECIA DE FAUSTO EN EL PRI
En esa dinámica de defenderse a ultranza, el candidato priista ORIHUELA BÁRCENAS dijo en una conferencia de prensa donde se deslindó de tal video, que ya era necesario “analizar la presencia de FAUSTO VALLEJO y JESÚS REYNA GRACÍA como militantes del PRI, infiriendo que ese partido ya estaría analizando expulsar de sus filas a ambos personajes. La pregunta inmediata es: ¿Quién es CHON ORIHUELA para decir tal cosa, sí no es autoridad del partido al que pertenece? Pero por otra parte, ¿cómo de qué se acusaría tanto a FAUSTO VALLEJO como a JESÚS REYNA para que procediera su expulsión del tricolor? En todo proceso legal, se debe probar la acusación y que se sepa, hasta el momento ni a JESUS REYNA ni a FAUSTO VALLEJO le han probado nada que los haga LEGALMENTE delincuentes y por lo tanto, estar en alguna de las causales de expulsión de ese partido, en todo caso, la autoridad ministerial, sería quien determinaría sí lo hecho por RODRIGO VALLEJO le resulta responsabilidad a su padre y después de definir esa responsabilidad y ejercer la acción penal correspondiente, logrando con ello una sentencia condenatoria, hasta entonces y solo hasta entonces, se estaría en la posibilidad de instaurarle un procedimiento de expulsión a VALLEJO Y FIGUEROA. Lo de JESÚS REYNA, está en manos de la autoridad jurisdiccional y cuando esta falle condenatoriamente en contra de REYNA GARCÍA, entonces podrían fincarle ese procedimiento de expulsión. Lo que hoy diga el candidato del PRI CHON ORIHUELA, son puras vaciladas, consecuencia de su nerviosismo.

EL VIDEO DEL NERVIOSISMO DE CHON
Este martes, el periodista CARLOS LORET DE MOLA, en su columna “Historias de un reportero” que se publica en el periódico “El Universal”, dio a conocer el tercer video donde los actores son el profe SERVANDO GÓMEZ MARTÍNEZ alias LA TUTA y RODIGO VALLEJO MORA, hijo del ex gobernador FAUSTO VALLEJO Y FIGUEROA, quien departiendo alegremente, disfrutando un whiskey escoces, citan al candidato priista diciendo: “sí llegaran a matar un diputado fue… el que hizo todo el desmadre fue CHON ORIHUELA” (sic) y nada más. Observando con un poco de detenimiento tal video, se aprecia claramente que fue editado de manera importante, que los diálogos entre VALLEJO y LA TUTA, están cortados por la edición, por lo que no se puede apreciar con claridad el contexto en el que se desarrollan, no hay ilación lógica y natural en tales diálogos, de manera que sacar alguna conclusión incriminatoria, sería un disparate, sin embargo, la sola mención del nombre de CHON ORIHUELA, puso nerviosos no solo al candidato priista, sino a muchos más, que cercanos a la campaña tricolor, saben que pueden aparecer en esa “tutoteca”.

LA INTENCIÓN DE LOS VIDEOS
Conociendo la idiosincrasia del mexicano, no es necesario probar nada, con la pura exhibición del video y la calidad moral de los actores principales, es suficiente para que citando algún nombre, el mencionado quede manchado “per sécula seculórum”, insisto, aunque no se pruebe nada y es el caso del candidato del PRI, que el solo salir de los labios de tales personajes su nombre, lo puso a temblar, como tembló la candidata del PAN por su aparición en el segundo video de los mismos personajes. Como dicen en Sahuayo, “El putazo ya está dado” y haga lo que hagan ambos candidatos, la del PAN y el del PRI, sus lazos con LA TUTA y EL GERBER VALLEJO, serán eternos.

¿QUIÉN LOS TIENE Y LOS SACA?
A estas alturas del partido, en términos futbolísticos, es evidente que la filtración de la TUTOTECA, tiene intenciones perversas, no se necesita quemarse las neuronas para llegar a esa conclusión, de manera que solo no resta por intentar adivinar quién los tiene y qué motivaciones hay para filtrarlos en esta época electoral, pues no se necesita ser mago para sacar la conclusión a quién quieren hacerle daño. Sí LA TUTA está detenido, encarcelado, se puede concluir que es el gobierno el que tiene los contenidos de LA TUTOTECA, pues los posibles sucesores de SERVANDO GÓMEZ MARTÍNEZ en el poder de Los Caballero Templarios o lo que –dice el gobierno- queda de ellos, qué buscarían para obtener beneficio de la publicación de tales videos. Hasta el momento, los agraviados por la publicación de tales videos, son de entrada los candidatos del PAN y del PRI, ORIHUELA y CALDERÓN, así que ¿saldrá alguno con SILVANO para emparejar el marcador? O bien, ¿su publicación tiene la intención de ayudar a SILVANO AUREOLES?

EN SÍNTESIS: AUREOLES ES EL BUENO
Bueno, después de quemarnos las pestañas con éste sesudo análisis, sacamos la conclusión de que la salida de tales videos, hasta el momento, tienen la intención de ayudar en lo posible al candidato del PRD SILVANO AUREOLES CONEJO, por la simple consecuencia lógica, ¿sí le pegan a sus adversarios de peso menos a él?, insisto, a menos de que el video capítulo 4 sea con el nombre de SILVANO. Pero por otra parte –aquí si hay flato- ¿quién puede tener los videos y administrarlos como lo están haciendo? Solo hay dos posibles autores y administradores, a saber: el estado mexicano o los sucesores de LA TUTA. En lo personal me inclino que es el estado mexicano, pues aparte de tenerlos y administrarlos, hay que tener relaciones con periodistas como los que los publican y tanto DENISE MAERKER como CARLOS LORET DE MOLA, solo pueden recibir “sugerencias” del estado mexicano, a los delincuentes sucesores de LA TUTA no les alcanzaría. En el capítulo 3, hay un parte que no es de LA TUTOTECA, es parte de las grabaciones de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Michoacán. ¿Quién del gobierno estatal dio esas grabaciones a LORET DE MOLA? Les digo, éste es un asunto de estado y sin lugar a dudas, el favorecido, hasta el momento, es SILVANO. ¿Les quedó claro?