Columna «Bajo la Lupa»: El Consejo Ecónómico y Social

Por Armando Saavedra (28-08-14)
EL CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL
Concebido por el diputado de la 71 legislatura ENRIQUE BAUTISTA VILLEGAS, aprobada la ley que lo crea, se tuvo que someter a un largo proceso judicial, para que los integrantes de la 72 legislatura del Congreso del estado, fueran obligados, sí leyó Usted bien, fueron obligados mediante sentencia ejecutoriada, a cumplimentar lo dispuesto por el Artículo 2° transitorio de la Ley del Consejo Económico y Social del Estado de Michoacán, que dispone que los diputados tendrán 90 días para integrar dicho consejo, pues no lo habían hecho, a partir de la publicación del decreto respectivo en el Periódico Oficial del estado.

LA HISTORIA DE LA OMISIÓN
El 8 de Diciembre del 2011, el Congreso del Estado, aprobó el decreto 383 por el que se crea la Ley del Consejo Económico y Social del Estado de Michoacán, cuyo objetivo es contar con un organismo interlocutor de la sociedad civil y las instancias del estado, que deberá ser un organismo ciudadano, autónomo y de naturaleza consultiva. “Estará integrado por organizaciones empresariales, industriales, agrícolas y de servicios; organizaciones de trabajadores industriales de servicios, agropecuarios, pesqueros y del campo; organizaciones de la sociedad civil, asociaciones de profesionistas, de consumidores, ambientalistas, de equidad de género, indígenas, emigrantes, derechos humanos, educación, salud, niños, democracia, comunicación, desarrollo urbano, alimentación y desarrollo productivo.”

SE DECRETA Y NO SE CUMPLE
Publicado en el Periódico Oficial el 28 de Diciembre del 2011 el decreto que crea dicha comisión, los diputados no cumplen con la disposición de integrarlo dentro de los señalados 90 días, de manera que ENRIQUE BAUTISTA VILLEGAS, promueve un amparo ante un juez de distrito, que en primera instancia desecha el juicio de garantías, por considerarlo de evidente improcedencia, sin embargo, BAUTISTA VILLEGAS, promueve la revisión de dicho juicio y es hasta el 30 de Junio del 2014, que el Juez Segundo de Distrito en el estado, concede a ENRIQUE BAUTISTA VILLEGAS, el amparo y protección de la justicia federal y ordena al Congreso del Estado, el cumplimiento de lo establecido en el Artículo Segundo Transitorio, para que de inmediato se avoque a la constitución del citado consejo.

LA CONVOCATORIA
Como lo establece la ley citada, el primer consejo lo deberá integrar el Congreso del Estado y este lo deberán integrar 55 miembros, para lo que el Congreso deberá expedir y publicitar la convocatoria respectiva, misma que se publicó el pasado 13 de Agosto, dando 72 horas para que los aspirantes se inscribieran, cerrando el proceso de inscripción de aspirantes el pasado 18 de agosto.

40 MIEMBROS EL ENTUERTO
El Artículo 4° de la Ley, establece con claridad literal, que la Asamblea General de dicho Consejo, deberá estar integrado por 40 miembros que representan a los 4 grupos que define la propia ley, siendo el caso que se inscribieron 50 aspirantes, de los cuales al parecer solo 15 son mujeres y 35 son hombres, lo que también está generando polémica entre los legisladores, pues hay algunos como ALFONSO MARTINEZ ALCAZAR, que opina se debe de ampliar la convocatoria para dar lugar a que se inscriban más mujeres y lograr el principio de equidad de género y que dicho consejo lo integren al 50% cada género, es decir 20 mujeres y 20 hombres, pero tal ampliación de la convocatoria no lo contempla la ley y los diputados que son funcionarios públicos, solo pueden hacer aquello que expresamente les permite la ley, así que no pueden inventar la citada “ampliación de la convocatoria”

MUJERES EN LO OSCURITO
El pasado 26 de agosto, es sesión de las comisiones respectivas, los diputados “acordaron” convocar de manera discrecional a más mujeres, para cumplir lo que ellos consideran la “equidad de género”, sin embargo, la admisión de más aspirantes fuera del límite que estableció la convocatoria emitida para el efecto, puede ocasionar un desaguisado jurídico más al Congreso del Estado, pues al incluir a más aspirantes femeninas fuera de lo establecido en la convocatoria y la intensión de lograr la equidad de género, podría dejar fuera a algún aspirante que se haya inscrito en tiempo y forma y que además cumpla con los requisitos que establece la ley y la convocatoria, lo que podría llevar al aspirante marginado, a promover un juicio de amparo y con este, echar abajo la integración del Consejo. Por más golpes que les dan, los diputados michoacanos no aprenden y entienden.

COMPARECERÁ EL SECRETARIO DE SEGURIDAD
¿Para qué? Es la pregunta que se hace la sociedad michoacana al enterarse de que está previsto que el próximo viernes a las 5 de la tarde, comparecería el Secretario de Seguridad Pública CARLOS HUGO CASTELLANOS BECERRA, ante las comisiones de justicia y tal vez alguna más, del Congreso del Estado, sobre todo, después de la charlotada de cifras en la que se convirtió la reciente comparecencia del procurador general de justicia del estado JOSÉ MARTIN GODOY CASTRO.

NO SABE QUÉ TERRENOS PISA
El señor secretario de seguridad pública, no tiene ni la más mínima idea de que terrenos pisa y en dónde se desenvuelve, pues apenas el pasado lunes dio el “espaldarazo” a ANTONIO TORRES alias el “americano” diciendo que se podía decir lo que fuera del comandante de la Fuerza Rural en Buena Vista Tomatlan, pero que estaba en la Fuerza Rural porque había pasado lo exámenes de confianza, todo a raíz de una foto y un video que se publicó en la redes sociales donde El Americano recibe órdenes del profe GÓMEZ alias LA TUTA. Hoy, El Americano fue separado de su cargo en la Fuerza Rural y se emitió orden de comparecencia ante el Ministerio Público. Vaya ridículo del Secretario CASTELLANOS.

¿QUÉ INFORMARÁ?
La verdad que no tenemos ansias de conocer qué les puede informar a los diputados, sobre todo que ya sabemos que en el gobierno estatal están manejando cifras alegres en relación a la seguridad pública, pero además, la mayoría por no decir todos, los diputados están muy “a modo” para recibir e interrogar a estos funcionarios, así que la “comparecencia” de CASTELLANOS BECERRRA, será otra charlotada más.