Ahuizote Agencia de Información Ahuizote.com
Morelia, Mich. 25 de septiembre de 2013.- Miguel Ángel Villegas Soto, regidor en el Ayuntamiento de Morelia, aseguró que el dictamen aprobado por el Cabildo Municipal el pasado 10 de mayo para ampliar la concesión a la empresa Equipamientos Urbanos de México S.A. de C.V. (Eumex) establece, en el considerando octavo, que ésta solicitó la ampliación de la concesión “para pactar la entrega de 100 cámaras de seguridad para exteriores y modificar el término de vigencia del citado contrato”, lo que implica la obligatoriedad de las partes y no un “donativo”, como se especificó en un documento municipal posterior.
Debido a que dichas cámaras no cumplieron con las especificaciones del Sistema Nacional de Seguridad para proteger a la ciudadanía, Miguel Ángel Villegas solicitó su devolución y la disolución de la ampliación de la concesión, en el punto de acuerdo que se discutirá mañana en sesión ordinaria de cabildo.
El presidente municipal Wilfrido Lázaro Medina, a través del ontralor municipal, Gabriel Molina Aguilar, declaró a medios informativos que las 100 cámaras no se regresarían ya que se trata “de un donativo gratuito”, en el que no existe ninguna vinculación entre recibirlas con el hecho de haber aprobado ampliar seis años más la licencia de concesión a Eumex, lo cual es falso.
“Sin consultar para su aprobación al Cabildo de Morelia, Wilfrido Lázaro ha declarado que en vista de que las cámaras no cuentan con las especificaciones necesarias para proteger a la ciudadanía éstas se instalarán en las oficinas municipales, lo que entonces contraviene tanto el acuerdo aprobado por el Cabido como la modificación al contrato de concesión”, destacó el Regidor.
Miguel Ángel Villegas consideró que “si fuera empleado de la empresa, mi responsabilidad sería defender los intereses de Eumex oponiéndome a la cancelación de ampliación de la concesión por seis años más, pero como Regidor, es mi deber representar los intereses de los morelianos y ya que el acuerdo no es cumplido cabalmente en beneficio del municipio, tengo la obligación de buscar su anulación”.
