Ahuizote Agencia de Información Ahuizote.com
*JUSTICIA, PRIMERO LOS POBRES… UNA FALACIA.
*INCREIBLE, UN RÉGIMEN DE IZQUIERDA REPRESOR.
*MISCELÁNEA POLÍTICA.
Desde al más modesto abogado postulante hasta los integrantes de los prestigiados despachos de servicios jurídicos profesionales, saben perfectamente, casi como cotidiano que, los más pobres, los más jodidos, que es la gran mayoría del pueblo de México, no tiene capacidad económica para pagar los servicios profesionales de un abogado que les tramite un juicio de amparo, de manera que, por esas condiciones, viven en un estado permanente de indefensión.
Según información del INEGI y del CONEVAL, la clase media de este país, la integra el 39.2% de su población total y solo el 1.7% de la población forma parte de la llamada “Clase alta”, lo que nos lleva a determinar por simple aritmética, que el 59.1% de la población nacional está en la pobreza en sus diversos niveles, es decir, 76 millones, 830 mil mexicanos están en la pobreza en sus diversas expresiones estadísticas.
Entendido lo anterior, ahora, veamos el contenido a las reformas constitucionales promovidas por el oficialismo y el gobierno emanado de sus filas, particularmente, el Ejecutivo Federal, el 14 de junio de 2024, publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF), el » Decreto por el que se reforman los Artículos 129 y 148 de la Ley de Amparo , Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de suspensión del acto reclamado e inconstitucionalidad de normas generales.
El decreto tiene el objeto derogar el último párrafo del Artículo 129 y agregar un último párrafo al Artículo 148, ambos de la Ley de Amparo, Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Por cuanto hace al último párrafo del Artículo 129, se deroga la excepción establecida para el otorgamiento de una medida suspensiva, tratándose de supuestos en los cuales dicha suspensión pueda producir perjuicio al interés social o contravenir disposiciones de orden público.
Ahora bien, la adición del último párrafo del Artículo 148 se refiere a la prohibición de otorgar efectos generales a las suspensiones provisionales o definitivas en los juicios de amparo promovidos en contra de normas generales. Este decreto tiene como finalidad evitar el otorgamiento de suspensiones con efectos generales cuando se tratan de juicios de amparo promovidos en contra de normas generales; es decir, el otorgamiento de cualquier suspensión únicamente beneficiará al promovente.
Traducido lo anterior en un lenguaje que todos entendamos, significa que, solo aquellos que tienen solvencia económica tienen la posibilidad de pagar un abogado para que les tramite un juicio de amparo, con la ventaja para los pobres, que, de ganar el citado amparo, sus sentencias podían beneficiarles no solo a los que lo promovieron sino a todos en general, lo que, ahora, con la reforma, no podrá suceder, la sentencia solo beneficiará al que lo promueve. Ahora, los jodidos son los pobres, a esos que los de la 4T dicen defender.
INVALIDAR PARCIALMENTE REFORMA: SCJN.
Pues este martes 29, se dio a conocer el proyecto de sentencia emitido por el ministro ponente JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ, en la que resuelve las acciones de inconstitucionalidad números 164/2024 y sus acumuladas 165/2024, 166/2024, 167/2024 Y 170/2024, promovidas por el PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, diversas diputadas y diputados integrantes del CONGRESO DEL ESTADO DE ZACATECAS, MOVIMIENTO CIUDADANO Y UNIDAD DEMOCRÁTICA DE COAHUILA.
Como se aprecia en la gráfica anterior, destacan en la citada sentencia los siguientes efectos: Invalidar la elección del Magistrados y Jueces, no así con los Ministros de la Suprema Corte, los que deja sin tocar para que sean electos popularmente, también invalidar la elección de jueces locales, así como invalidar la creación del Tribunal de Disciplina Judicial, sobreseer lo referente a la SCJN y lo más fundamental, invalidar todas las reformas que tocan el juicio de amparo.
Por cierto, en complemento con la publicidad del proyecto de sentencia que invalida parcialmente la reforma al poder judicial aprobada por el congreso de la unión, e independientemente del resultado de la votación que hagan los 11 ministros, aprobando o no el proyecto de sentencia, al menos 7 de esos 11 ministros, presentaron su renuncia al cargo, con efectos al 31 de agosto de 2025, por lo que implícitamente, también declinan a participar en la elección de los ministros, ya que el ministro LUIS MARÍA AGUILAR MORALES quien termina su periodo en diciembre de 2024.
INCREIBLE, UN RÉGIMEN DE IZQUIERDA REPRESOR.
Quien con dos dedos de inteligencia podría imaginar, que un gobierno que se autocalifica de “izquierda”, asumiera una actitud de un régimen represor de aquellos que, cualquiera que fuera la circunstancia, legitima claro, hicieran uso de su derecho a la libre manifestación y/o protesta, bajo circunstancias ausente de la tolerancia y comprensión que una expresión democrática como la protesta, deben tener en cualquier régimen.
¿Qué mensaje manda la gráfica anterior? Revela una gran contradicción de un régimen que se ostenta de izquierda y, en consecuencia, democrático, pues la intolerancia que mostró al reprimir a dos trabajadoras del poder judicial federal, que tuvieron el atrevimiento de ir a las inmediaciones del Autódromo de los Hermanos Rodríguez, donde se celebró el “Gran Premio de México” de automovilismo, a manifestarse en contra de las aberrantes reformas constitucionales que destruyen la independencia del poder judicial.
Claro, se trató de dos mujeres, cuya peligrosidad debió de ser avaluada como de “altísima peligrosidad”, lo que se concluye de observar la cantidad de elementos policiacos que las autoridades de la Ciudad de México, destinaron para reprimirlas, pues como se observa en la fotografía, fueron varias decenas de elementos policiacos los utilizados, una verdadera proporción de fuerza policiaca con el número de peligrosas manifestantes.
¡ha! No se trate de los vándalos de Ayotzinapa que hasta la puerta de palacio nacional tiraron con un vehículo, nada, les dejan hacer lo que se les pega la gana, no importa que dañen bienes de terceros o cuando se trata de los grupos delincuenciales, los policías estatales o municipales son los primeros en correr y le dejan la bronca a los federales.
MISCELÁNEA POLÍTICA.
Vaya que las investigaciones periodísticas que ha realizado y publicado en el diario “El Financiero” la periodista LOURDES MENDOZA empiezan a tener sus consecuencias, pues, de entrada, el director general del Instituto Mexicano del Seguro Social ZOE ROBLEDO, ha ordenado poner “bajo la lupa” la actuación del Director de Operación y Evaluación del IMSS JAVIER GUERRERO GARCÍA, a quien, según esas investigaciones periodísticas, le resulta responsabilidad por varias irregularidades administrativas.
Según la periodista LOURDES MENDOZA, no solo hay sospechas fundadas de responsabilidad de GUERRERO GARCÍA en la adquisición de medicamentos e insumos para el IMSS a precios inflados, sino a una red de nepotismo, en la que figuran de entrada, su concuño SALIM ARTURO ORCÍ MAGAÑA, pues su esposa, NICTÉ RUIZ MAGAÑA, es hermana de la esposa de ARTURO ORCI y el titular de la Unidad de Prestaciones Económicas y Salud en el Trabajo del IMSS, es IVÁN PÉREZ NEGRÓN RUIZ, hijo de una hermana de NICTÉ RUIZ MAGAÑA, por lo tanto, su sobrino. No vaya a ser.
La presidenta CLAUDIA SHEINBAUM PARDO, inauguró el Hospital General de Santa Rosalía, en Mulegé, Baja California Sur, que brinda atención universal a través de IMSS-Bienestar para la población sin importar si tiene o no seguridad social. ¿Por qué no asistió ZOE ROBLEDO director general del IMSS? No se requiere mucha ciencia para dar con bola, las irregularidades en algunas áreas del IMSS, tiene preocupada a la señora presidenta, razón por la cual, se están haciendo serias y profundas investigaciones y claro, rodarán cabezas, aunque en el IMSS dicen que son falsas acusaciones.
Hace algunos días, el Consejo General del Instituto Electoral de Michoacán (IEM) aprobó el registro del convenio de coalición electoral denominado «Sigamos Haciendo Historia en Michoacán», suscrito por los partidos políticos Morena y Partido Verde Ecologista de México (PVEM). Este acuerdo permite a ambos partidos postular de manera conjunta a las candidaturas para el ayuntamiento de Irimbo en las próximas elecciones extraordinarias, de manera que con este “convenio” ambas fuerzas políticas se enfrentarán a su nuevo aliado, el PRD. Vaya que la tiene difícil el sol azteca, enfrenta al PRI que es fuerte en esa localidad y ahora a Morena con el PVEM.
Con motivo de la reforma a la constitución para que la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo reciba el 4.5% del presupuesto general del estado, como su presupuesto anual, el que se incrementará en el mismo porcentaje en que aumente el del estado, las autoridades de la universidad encabezadas por la rectora YARABÍ ÁVILA GONZÁLEZ, reconocieron en el secretario de finanzas del gobierno estatal LUIS NAVARRO GARCÍA, el factor determinante en la planeación financiera del estado, para que la michoacana tuviera ese logro.
Con la novedad de que los partidos políticos dispondrán el año entrante de un financiamiento público de 7 mil 354 millones 266 mil 504 pesos, según estipula el proyecto aprobado por la Comisión de Prerrogativas del Instituto Nacional Electoral. Por las reglas con las que se configura el reparto, esto es, considerando el porcentaje de votación, será Morena el partido que disponga de la mayor tajada de ese pastel presupuestal: 2 mil 584 millones 356 mil 877 pesos.
De ese tamaño, nos comentan, es el fondo que le tocará administrar a los flamantes dirigentes del guinda: LUISA MARÍA ALCALDE Y ANDRÉS LÓPEZ BELTRÁN. En el PAN, ya sea JORGE ROMERO o ADRIANA DÁVILA —podrán gestionar una bolsa de mil 294 millones 93 mil 318 pesos. En el PRI, ALEJANDRO MORENO tendrá a su disposición una caja con mil 13 millones 317 mil 474 pesos, mientras en Movimiento Ciudadano, en el partido de DANTE DELGADO serán mil millones 56 mil 796 pesos. ¿Y en Michoacán cuánto? Ya les comentaremos.
De risa lo que sucede en la Comisión estatal de Derechos Humanos de Michoacán, ¿será por que su presidente anda de caliente buscando chamba en la nacional? Resulta que este lunes 28 de octubre, la CEDH, hizo público que inició investigaciones por “omisión” en contra de la Fiscalía General del estado, en los homicidios de la directora de seguridad pública de Angamacutiro, en el asesinato del ex presidente municipal de Cotija y en el de una menor de dos años en Tarímbaro.
Lo curioso es que, la CEDH hizo público el inicio de sus “investigaciones” al derredor de las 2 de la tarde del 28 de octubre y los asesinatos señalados, ocurrieron, el de Angamacutiro y el de Cotija la mañana del mismo 28 de octubre y el de la menor, la tarde del 27 de octubre. ¿En que fundará la CEDH que hubo omisión de la FGEM, a unas horas de cometidos los homicidios? Inclusive, la misma tarde del lunes 28 de octubre, la fiscalía daba pormenores de las primeras investigaciones de los tres delitos. Las ambiciones del presidente de la CEDH lo traen mareado y no sabe lo que hace.
