Ya hay legislación sobre el género en candidaturas (Columna Política «Bajo la Lupa»)

*YA HAY LEGISLACIÓN SOBRE EL GÉNERO EN CANDIDATURAS.
*MISCELÁNEA POLÍTICA.
Columna Política «Bajo la Lupa», Por Armando Saavedra (18-IX-2024).- Durante las últimas semanas, se ha generado una polémica bastante interesante, sobre si existe la obligación de los partidos políticos, de postular una mujer en el proceso electoral del 2027, en que se elegirá jefe o jefa del poder ejecutivo estatal, pues las voces que están a favor de la postulación de una fémina, han sido acusadas de tratar de marginar de una postulación a caballeros con amplia trayectoria y que se sienten con el derecho de obtener dicha postulación.

Este fin de semana, patrio, por cierto, el senador de la república RAÚL MORÓN OROZCO señaló a los medios de comunicación, que no existe legislación que obligue a que en el 2027, los partidos y en su caso Morena, postule a una mujer como su candidata a la gubernatura del estado y que, de legislarlo la actual diputación, no se aplicaría en el 2027, sino hasta el 2030, agregando que él sí tiene interés en participar para obtener esa postulación en el 2027.
Primero, debemos de apuntar que MORÓN no es abogado, es profesor de educación física y, por lo tanto, no tiene obligación de conocer de derecho, más que lo común que debe de saber cualquier ciudadano, ahora que, como legislador que es y que ha sido reiteradamente, pues debe de tener mayores conocimientos de derecho que el ciudadano común, de ahí que, sea un poco raro que haga declaraciones sobre el tema, pero de manera equivoca.
De entrada, le vamos a enumerar una serie de dispositivos legales que tiene la ley general de instituciones y procedimientos electorales, en el artículo 7 numeral 1, el artículo 14 numerales 4 y 5, el artículo 232 numerales 2 y 3, así como los Artículos 233, 234 y 364, del mismo ordenamiento federal, pero si en esa legislación no quedara claro, veamos lo que dice el Código Electoral del estado de Michoacán en su artículo 189, como se aprecia en la gráfica.
Pero a mayor abundamiento y para despejar las dudas que el profesor RAÚL MORÓN tuviera, hay que recordar, que, en el 2021, por gestión de la michoacana SELENE LUCÍA VÁZQUEZ ALATORRE, ante el Instituto Nacional Electoral, su consejo general emitió un gran acuerdo que permitió, que se diera la paridad en todo y en este caso, la paridad en la selección de candidatos a las gubernaturas.
En esa ocasión, el INE fue acusado de invadir al poder legislativo al emitir reglas para la paridad en la selección de candidatos a las gubernaturas en los 15 estados del país que se disputaron en el 2021, de ahí que, LORENZO CÓRDOVA a la sazón presidente del INE, señalara: “El INE no legisla, pero sí adopta medidas afirmativas que contribuyen a concretar en los hechos el mandato constitucional de una contienda electoral en condiciones de equidad, certeza, transparencia y legalidad. Estamos dando un paso adelante para cumplir con una demanda social muy importante, la demanda de paridad y equidad”.
Ante los cuestionamientos de algunos partidos, la consejera ADRIANA FAVELA recordó que la reforma conocida como de paridad en todo, fue aprobada con el respaldo de todas las fuerzas políticas, sin excluir los cargos unipersonales como son las Gubernaturas, tal como lo expresaron desde la tribuna varias legisladoras al momento de su ratificación y fue así, que se estableció que, de las 15 gubernaturas en juego, al menos en 8, los partidos políticos deberían de seleccionar a una mujer como candidata.
Es posible que los dispositivos legales invocados en esta columna, así como el acuerdo del consejo general del INE del 2021, no sean considerados como de cumplimiento obligatorio para los partidos, sin embargo, tengo la seguridad de que, dicho acuerdo volverá a tener vigencia, sobre todo, por que seis años después, los legisladores no modificaron la legislación federal y la pusieron acorde con la demanda de las mujeres, de paridad en todo.
¿Legislación con dedicatoria? Eso dijo RAÚL MORÓN, quien enfatizó que no existe legislación que obligue a que sea mujer la candidata a gobernadora en el 2027 y que en el caso de que el congreso estatal legislara al respecto, tal legislación no podría aplicarse en el 2027 sino hasta el 2030, pues de pretender aplicarla, tendría una clara dedicatoria -sin decir el nombre de la destinataria de la dedicatoria- y terminó aceptando su interés en participar como aspirante a candidato a gobernador de Morena para el proceso del 2027, si, dentro de casi tres años. Mucho futurismo.
En el 2021, Morena eligió a ocho hombres y siete mujeres para competir, el 6 de junio de ese año, por ocho estados que gobernaba el PRI, cuatro el PAN, uno el PRD y uno independiente, así como mantenerse en el poder en una entidad, candidatos que fueron:
Nuevo León: CLARA LUZ FLORES; Campeche: LAYDA SANSORES; Tlaxcala: LORENA CUÉLLAR; Colima: ÍNDIRA VIZCAÍNO; Querétaro: CELIA MAYA; Baja California Sur: MARINA ÁVILA; San Luis Potosí: MÓNICA RANGEL; Sonora: ALFONSO DURAZO; Zacatecas: DAVID MONREAL; Nayarit: MIGUEL ÁNGEL NAVARRO; Guerrero: EVELYN SALGADO PINEDA; Baja California Sur: VÍCTOR MANUEL CASTRO; Sinaloa: RUBÉN ROCHA; Michoacán: ALFREDO RAMÍREZ BEDOLLA y Chihuahua con: JUAN CARLOS LOERA.
¿Está claro no? Cuando menos, Morena tendrá que postular, aplicando la misma fórmula que en el 2021, de manera que, solamente aplicará la famosísima “alternancia vertical de la paridad en todo” y por lo tanto, -no se enoje profesor- a Morena Michoacán, le corresponde seleccionar una mujer como candidata a gobernadora, agréguele que, la presidenta electa CLAUDIA SHEINBAUM ha sido muy contundente: “es el tiempo de las mujeres”, pero además, lo más seguro es que, en los ocho estados en los que, en el 2021 se seleccionó varón, ahora se seleccione una mujer. En fin, el tiempo lo dirá…
MISCELÁNEA POLÍTICA.
Y si el profesor MORÓN está preocupado por que sea mujer la candidata a gobernadora en el 2027, pues la quiere para él, debería de abonar al termino de su pleito con el gobernador del estado, pero no se ve por donde, apenas este fin de semana criticó con todo, el que FREDY RAMÍREZ vaya a rendir su tercer informe de gobierno en el estadio Morelos, ante al derredor de 50 mil personas, pues dijo que no era congruente con la “austeridad republicana” que dice profesar Morena.
Pues haciendo gala de un equilibrismo político inaudito, el diputado local MARCO POLO AGUIRRE CHÁVEZ decidió no registrarse como parte de la fracción parlamentaria de Morena en el congreso del estado, como lo había anunciado, sino que, junto con otras dos diputadas de Morena, se registraron como parte de la llamada “Representación Parlamentaria”, lo que le permitirá tener un asiento más en la junta de coordinación política, así como presidir algunas comisiones.
¿Porqué Michoacán no aprobó la reforma judicial como lo hicieron varios estados Morenistas? Pues simple. Por que Morena en Michoacán no tenía los votos suficientes para aprobarla y pretender hacerlo, hubiera tenido un costo económico considerable, pues habría que comprar el voto de algunos diputados de oposición, los que, sin recato alguno, venderían su voto, como lo vimos con la diputada priista GLORIA DEL CARMEN REYES TAPIA, la que votó a favor, a cambio de una chamba para su marido.
Antes de irse, la 75 legislatura al congreso estatal, creo dos disposiciones legales para “sectores vulnerables” como el que padres o madres que laboren al servicio del Estado o sus municipios, podrán solicitar licencia o permisos económicos con goce de sueldo cuando así lo requieran, para cuidar o atender a sus hijos diagnosticados con cualquier tipo de cáncer o que tengan alguna discapacidad.
También aprobaron un decreto en el que, en atención a los principios de pro persona, igualdad y no discriminación, determinaron aumentar del tres al cinco por ciento, la obligación de los tres Poderes del Estado, gobiernos municipales, organismos descentralizados, empresas de participación estatal y organismos autónomos, de contratar a personas con discapacidad del total de sus plantillas laborales. Ambos dispositivos legales que obligan a instituciones del estado, pero la pregunta es: ¿Y los trabajadores que no prestan sus servicios al estado y sus municipios? Legislación discriminatoria, que hace trabajadores de primera y de segunda.
Que mañana por la tarde, sesionará la “Comisión Política Permanente” del Partido Revolucionario Institucional, con el único objeto de aprobar la denuncia en contra de los ahora ex priista XOCHILT GABRIELA RUÍZ GONZÁLEZ, GLORIA DEL CARMEN TAPIA REYES y CONRADO JESÚS MEJÍA SÁNCHEZ, con el objeto de que se inicie el proceso de expulsión del partido. ¿Se podrá expulsar a quien ya no pertenece a ese partido? Las cahuamas siguen haciendo sus letales efectos.
En Sesión Extraordinaria, las y los diputados discutieron y aprobaron la integración de la JUCOPO, la cual quedó conformada por las y los diputados: SANDRA MARÍA ARREOLA RUIZ, del PVEM; REYES GALINDO PEDRAZA, del PT; TERESITA DE JESÚS HERRERA MALDONADO, del PAN; MARCO POLO AGUIRRE CHÁVEZ, de la Representación Parlamentaria; OCTAVIO OCAMPO CÓRDOVA, del PRD; VÍCTOR MANUEL MANRÍQUEZ GONZÁLEZ, de MC, y GUILLERMO VALENCIA REYES, del PRI, además del presidente de la Mesa Directiva, JUAN ANTONIO MAGAÑA DE LA MORA.