Defenderán diputados panistas…¿siendo minoría? (Columna Política «Bajo la Lupa»)

*LA CORRUPCIÓN DEL SISTEMA ESTATAL ANTICORRUPCIÓN.
*ACTUAR IRREGULAR DE LA COMISIÓN DE SELECCIÓN.
*MANIPULEO DE LA SESIÓN ELECTIVA.
*“NO HICE ARREGLOS A CASA DE GOBIERNO”: SILVANO
*SILVANO, ¿DIRIGENTE NACIONAL DEL PRD?
*DEFENDERÁN DIPUTADOS PANISTAS… ¿SIENDO MINORÍA?
Columna Política «Bajo la Lupa», Por Armando Saavedra (12-XI-2021).- No cabe duda, que para realizar actos de corrupción sin salir con señalamientos o acusaciones, se necesita más que el simple sentido maquiavélico, pues este miércoles pasado, se concreto una de las muchas jugadas magistrales en materia de actos de corrupción, con la ¿elección? del señor CARLOS ALBERTO GAMIÑO GARCÍA, personaje cuyas aptitudes para el cargo, fueron severamente cuestionadas.

En nuestra última entrega, comenté a ustedes los elementos de juicio por lo cuales la Comisión de Selección del Sistema Estatal Anticorrupción ha sido cuestionada en su calidad ética y moral, elementos imprescindibles en el combate a la corrupción, pues está demostrado, que su integración fue definida y dictaminada por la comisión de justicia encabezada entonces por la diputada de Morena CRISTINA PORTILLO AYALA.

¿Y en dónde está el cuestionamiento? Pues resulta que dentro de los seis aspirantes a ocupar una plaza en el Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción, la Comisión de Selección eligió a CARLOS ALBERTO GAMIÑO GARCÍA quien se desempeñaba como “asesor” de la diputada presidenta de la Comisión de Justicia del congreso del estado CRISTINA PORTILLO AYALA, cuando se eligió a la citada Comisión de Selección.

Información recabada por este columnista, señala que CARLOS ALBERTO GAMIÑO GARCÍA es licenciado en administración de empresas egresado de la UMSNH en el 2004, donde es profesor en la Preparatoria Número 2 y sus cargos más destacados es el de Director de Vinculación Binacional de la Secretaría del Migrante y asesor de dos diputados incluida la señora PORTILLO AYALA, sin experiencia alguna en temas de corrupción.

ACTUAR IRREGULAR DE LA COMISIÓN DE SELECCIÓN.
Si el funcionamiento y operación de la administración pública debe ser transparente, más lo debe ser el Sistema Estatal Anticorrupción, del que forma parte la Comisión de Selección, circunstancia relevante que la propia legislación establece en la LEY DEL SISTEMA ESTATAL ANTICORRUPCIÓN PARA EL ESTADO DE MICHOACÁN DE OCAMPO, cuyo artículo 18 es determinante en sus disposiciones. Veamos:

Artículo 18. La Comisión de selección deberá emitir una convocatoria, con el objeto de realizar una amplia consulta pública estatal dirigida a toda la sociedad en general, para que presenten sus postulaciones de aspirantes a ocupar el cargo.

Para ello, definirá la metodología, plazos y criterios de selección de los integrantes del Comité de Participación Ciudadana y deberá hacerlos públicos; en donde deberá considerar al menos las siguientes características:

I. El método de registro y evaluación de los aspirantes;
II. Publicar la lista de aspirantes;
III. Publicar los documentos que hayan sido entregados para su inscripción; y,
IV. Publicar el cronograma de audiencias.

Podrán efectuarse audiencias públicas en las que se invitará a participar a investigadores, académicos y a organizaciones de la sociedad civil, especialistas en la materia.

El segundo párrafo de este artículo 18, es contundente y señala con claridad literal, no da lugar a dudas, que la metodología, plazos y criterios de selección de los integrantes del Comité de Participación Ciudadana deberá hacerlos públicos, lo que la actual Comisión de Selección no hizo, pues fue opaca en su actuación.

De las obligaciones que les establecen las fracciones I a la IV, solo dos de dichas fracciones fueron cumplidas, la segunda, pues si hizo pública la lista de aspirantes y la cuarta, pues publicó el cronograma o calendario de las audiencias o comparecencias, más no cumplió con las otras dos, no hizo público el método de registro y evaluación de los aspirantes, como tampoco hizo públicos los documentos que hayan sido entregados para su inscripción.

MANIPULEO DE LA SESIÓN ELECTIVA.
En efecto, la Comisión de Selección dio a conocer que este miércoles 10 de noviembre a las 16 horas, se celebraría la sesión de la comisión, con el objeto de elegir al nuevo integrante del Comité de Participación Ciudadana, a pesar de la opacidad de su actuación previa, por los incumplimientos a las disposiciones legales.

Así las cosas, inició la sesión electiva de la Comisión de Selección y solo 30 minutos después de haber iniciado, su presidente por mayoría, decretó un receso para “vaciar en formatos especiales” la información proporcionada por los comisionados, lo que generó inconformidad e inició la especulación y el sospechosísmo de la sesión.

En síntesis, podemos afirmar que la Comisión de Selección fue la responsable de que se sospeche de su manera de actuar, pues nos enteramos en el primer receso, cambiaron los porcentajes de ponderación para calificar a los aspirantes, no mostraron las cédulas se valoración que sirvieron para tomar la decisión. Y en el segundo de los recesos, curiosamente uno de los integrantes cambió el sentido de su voto para lograr la mayoría calificada.

En opinión personal del columnista, después de haber visto la manera en que se condujo la multiseñalada “Comisión de Selección” del Sistema Estatal Anticorrupción, me pregunto: ¿Sí el órgano encargado de combatir la corrupción actúa con opacidad, cómo esperar resultados en sus objetivos fundamentales?

“NO HICE ARREGLOS A CASA DE GOBIERNO”: SILVANO
Después de que el gobernador del estado “FREDY” RAMÍREZ BEDOLLA hiciera un recorrido por el interior de Casa de Gobierno con los medios de comunicación, espetó que el ex gobernador SILVANO AUREOLES CONEJO vivió en dicha casa con lujos y excesos, en infiriendo que SILVANO se mandó hacer un “bunker” para su seguridad personal y la de su familia, el aludido hoy contesta.

A través de sus redes sociales, el ex gobernador perredista señaló: “ No es un búnker, es la casa de Gobierno en la que han vivido otros 10 gobernadores de Michoacán. No le hice ni un solo arreglo en los tres años que estuve viviendo ahí. Nada de lo que hay en esa casa se construyó en mi administración.” Negando que en su periodo se haya modificado la arquitectura de la Casa de Gobierno

Dicha aclaración, nos lleva a concluir que, conocidas las declaraciones de FREDY y su tour con los periodistas por las instalaciones de Casa de Gobierno, los anteriores inquilinos se estuvieron riendo de las mismas, pues en lo personal conocí dicha casa, desde que el Lic. CARLOS TORRES MANZO la mandó construir y en efecto, solo la construcción y adaptación de los grandes salones, fueron hechos después.

Antes de aventarse al ruedo, FREDY debió de tener el tino de preguntarle a sus “amigos” LÁZARO CÁRDENAS BATEL y LEONEL GODOY, si cuando fueron habitantes de la Casa de Gobierno, tenía la misma estructura y distribución o era diferente a la que actualmente tiene y no caer en el ridículo de hacer acusaciones falsas.

SILVANO, ¿DIRIGENTE NACIONAL DEL PRD?
A propósito de SILVANO, fuentes confiables consultadas por este columnista, señalan que en unas semanas más, SILVANO AUREOLES CONEJO se incorporará a las actividades políticas en el estado y a nivel nacional, pues de entrada habrá que resolver el entuerto que está significando la renovación de la dirigencia estatal del Partido de la Revolución Democrática.

Por otro lado, en la primera quincena del mes de diciembre, se celebrará la asamblea nacional del PRD, en la que se decidirá si LOS CHUCHOS por fin entregarán la dirigencia nacional de ese partido y de ser así, no tengo la menor duda de que SILVANO intentará convertirse en el nuevo dirigente nacional del Sol Azteca. ¿Lo logrará? Hagan sus apuestas.

DEFENDERÁN DIPUTADOS PANISTAS… ¿SIENDO MINORÍA?
A través de un boletín de prensa, los diputados federales del Partido Acción Nacional en la 65 legislatura al congreso de la unión, señalaron que la prioridad de su agenda legislativa será “defender la federalización de la nómina, indígenas, campo, salud, Universidad y mejoramiento de carreteras” para que a Michoacán y a los michoacanos no vaya bien.

Me causaron cosquilleo dichas declaraciones de los legisladores panistas, pues parece ser que no se han dado cuenta que son minoría en el congreso, la primera minoría y que ni con la alianza legislativa con el PRI y el PRD, han logrado que sus propuestas o puntos de vista sean considerados en el presupuesto de egresos de la federación, a menos claro, que estén en la tesitura de discursear y echar rollo demagógico.