Ahuizote Agencia de Información Ahuizote.com
Por Jorge Vílchez
Morelia, Mic, 03 de mayo del 2020.- No fue obscuro ni ilegal el reclamo que realizó la empresa Construcciones LORO’S en contra del fallo de licitación pública del distribuidor vial de Lázaro Cárdenas, que injustamente emitiera en noviembre del año pasado la Administración Portuaria Integral (APILAC), afirmó el asesor legal de la constructora, Valente Reyes Alvarez.
El abogado informó que el fallo fue impugnado porque el resultado de la licitación arrojó para la empresa Construcciones LOROS S.A. DE C.V. y asociadas un total de 49 puntos a favor, en la propuesta técnica, y 50 puntos en la evaluación de la propuesta económica, lo que sumó un total de 99 puntos; mientras que las empresas IDINSA e ICA, que participaron juntas, obtuvieron un total de 92 puntos, como puede constatarse de la propia lectura del fallo, consultable públicamente en la página de Compra Net.
En ese sentido, el asesor legal. quien fue entrevistado vía telefónica, externó que fue la APILAC quien cometió varias irregularidades, pues a la empresa Construcciones LORO’S y asociadas se le descalificó, no obstante que obtuvo 99 puntos en las propuestas técnica y económica, al proponer una suma de $57’478’008.55 con IVA incluido, por debajo de IDINSA e ICA, que solo obtuvieron 92 puntos.
Expresó que por tal motivo, y como la obra se le adjudicó a una empresa con menor puntuación y con un presupuesto más alto de más de cincuenta y siete millones de pesos, la empresa LORO’S y asociadas, que demostró capacidad financiera, fue que decidió impugnar. “El motivo de la impugnación es claro y legítimo: por qué le dieron la obra a una empresa con menor puntuación y con un presupuesto más caro”, se preguntó Valente Reyes.
Dijo que por ello se le pide al ingeniero Raúl Antonio Correa Arenas, director general de la APILAC, que acate de forma inmediata la resolución dictada el pasado 28 de febrero por el Órgano Interno de Control de la Secretaría de la Función Pública, órgano este que invalidó el falló de la APILAC, y resuelva conforme a derecho y con base a las pruebas que hay en los expedientes, sin que sea obstáculo para resolver el hecho de que exista un contrato del fallo declarado nulo, que fue celebrado con IDINSA e ICA.
La resolución que debe acatar el director de la APILAC únicamente es para reponer el fallo por uno diverso, que garantice las mejores condiciones para el Estado, añadió.
Por otro lado, el abogado Valente Reyes Alvarez dijo que es falso que la inconformidad se haya presentado únicamente por la empresa LORO’S, pues ésta lo hizo con las tres personas más con quien participó conjuntamente, una física que firmó por su propio derecho y dos empresas, que lo hicieron a través de su mandatario, a quien se le dieron todas las facultades para intervenir en el procedimiento.
Asimismo, manifestó que no existen intereses personales, ni mezquinos en la empresa Construcciones LORO’S, ni de sus asociadas, por el contrario, recalcó, “siempre se ha buscado privilegiar y se privilegiará el interés colectivo, apegándose al margen de la legalidad, demostrando un amplio compromiso con el desarrollo y bienestar de Lázaro Cárdenas”.
Cabe señalar que el pasado 17 de abril, la Cámara de Comercio de Servicios y Turismo del Puerto de Lázaro Cárdenas, que preside Eleazar Molina Segura, hizo un llamado a las autoridades correspondientes a poner fin al conflicto que existe con la construcción del distribuidor vial, obra que se tiene detenida desde el mes de febrero.
Y refería que “la sociedad Lázaro Cardenense repudia las actitudes que por salvaguardar intereses personales pongan en riesgo una gran obra que nos beneficia a todos”.
Por lo pronto, el director de la APILAC, Raúl Antonio Correa Arenas, sigue sin acatar la resolución federal, la obra del distribuidor vial se encuentra suspendida y los recursos por el orden de los 500 millones de pesos aún no tienen asignación.
