Ahuizote Agencia de Información Ahuizote.com
*ELVIA HIGUERA, LEGÍTIMA OMBUDSPERSONS DE MICHOACÁN.
*DIPUTADOS DE ADN CONTRA MORENA.
*OMEGA VÁZQUEZ AHORA EN EL PT.
*NOS VAMOS DE VACACIONES.
Columna Política «Bajo la Lupa», Por Armando Saavedra (20-XII-19).- Si, mi querido lector, no me la fumé ni me fui de turista cantinero con el FERNANDO PALACIOS, es simplemente la lectura acuciosa de la ley y eso precisamente hizo la ex diputada SELENE VÁZQUEZ ALATORRE, quien, a mi entrega de ayer, hizo la observación de que la ley orgánica y de procedimientos del congreso del estado, señala con toda claridad qué es lo que debió de proceder al término de la segunda ronda electiva del pasado miércoles 18 de diciembre, en el congreso del estado.
Cierto es que la ley de la comisión estatal de derechos humanos del estado de Michoacán, señala en su artículo 21, el procedimiento de la elección del presidente de dicha comisión, empero, es tan abstracta su redacción, que se tiene que recurrir de manera supletoria a la ley orgánica y de procedimientos del congreso, para subsanar las lagunas jurídicas de la citada ley.
Las fracciones IV y V de la ley de la comisión estatal de derechos humanos del estado de Michoacán, señalan lo siguiente:
IV. El Congreso elegirá al presidente de la Comisión, con el voto de las dos terceras partes de los diputados presentes; y,
V. Si realizadas dos rondas de votación no se alcanzara la mayoría requerida, las comisiones de Derechos Humanos y Justicia deberán presentar una nueva terna entre los aspirantes registrados.
Sin embargo, no contiene algún dispositivo legal para contabilizar los votos emitidos por los diputados, a efecto de determinar el resultado de la votación, pues como ya se vio, se emitieron votos a favor de algún aspirante, votos en blanco y votos nulos, ni tampoco establece a que ley acudir de manera supletoria para resolver el entuerto.
Así las cosas, ante un panorama como el sucedido, en opinión de este columnista, se debe de recurrir de manera inmediata a lo que disponga al respecto la Ley Orgánica y de Procedimientos del Congreso del Estado de Michoacán, la que contiene un capitulo exclusivo para el caso de las votaciones que deciden asuntos responsabilidad de congreso.
En esa tesitura, vale la pena ver el contenido del capítulo OCTAVO, de dicha ley, particularmente lo que dispone el artículo 265, que define el tipo de votos emitidos y la forma de obtener el resultado de una votación, de manera que veamos lo que señala tal dispositivo:
ARTÍCULO 265. Las votaciones son nominales, por cédula o económicas. Podrán ser recibidas de forma electrónica a juicio del presidente del Congreso.
El sentido del voto puede ser:
I.-A favor;
II.- En contra; y,
III.- Abstención.
Para la determinación de los resultados correspondientes sólo se computan los votos a favor y en contra; las abstenciones se declaran por separado.
Como podemos observar, ninguno de los cuerpos de leyes invocados en esta entrega, contemplan los votos en blanco y los votos nulos, de manera que solo queda estar a los señalado en el último párrafo del citado artículo 265 de la Ley Orgánica y de Procedimientos del Congreso del Estado de Michoacán, el que puntualmente señala:
“Para la determinación de los resultados correspondientes sólo se computan los votos a favor y en contra; las abstenciones se declaran por separado.”
Es claro el dispositivo, solo deben computarse los votos “a favor o en contra” y los votos en contra de la aspirante ELVIA HIGUERA PÉREZ solo fueron los 3 emitidos a favor del aspirante MARCO ANTONIO TINOCO ÁLVAREZ y 1 a favor del aspirante LUIS VENTURA DE LA ROSA y a favor de ella, los 17 restantes, de ahí que, con 17 votos a favor, cumple con las dos terceras partes de los votos válidamente emitidos.
Los restantes 15 votos nulos y 4 en blanco, de acuerdo al último párrafo del artículo 265 de la Ley Orgánica y de Procedimientos del Congreso del Estado de Michoacán, nada tiene que ver con el resultado de la votación, que como ya se mencionó, no están contemplados en la citada ley, como en la de la comisión estatal de derechos humanos del estado de Michoacán.
En conclusión, me parece, que el cuerpo de asesores jurídicos de los diputados que integran la 74 legislatura al congreso del estado, son faltos de experiencia y conocimientos en el trámite legislativo y de los legisladores ni qué decir, imbuidos en supina ignorancia, de ahí que se cometan este tipo de pifias legislativas y, por lo tanto, se exhiban vergonzantemente.
DIPUTADOS DE ADN CONTRA MORENA.
De todo este sainete legislativo, me llamó poderosamente la atención la actitud de los diputados de la extinta tribu perredista “Alternativa Democrática Nacional”, que sigue liderando el diputado ahora morenista CARLOS TORRES PIÑA, pues a sabiendas de que la titularidad de la CEDH era una posición morenista, atacaron con todo al partido de ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR y a los diputados que integran esa fracción parlamentaria.
No solo atacaron soezmente a algunos diputados de MORENA, entre ellos al diputado presidente de la mesa directiva del congreso ANTONIO DE JESÚS MADRIZ ESTRADA, a quien no solo insultaron sino lo jalonearon, pero lo más grave en mi opinión, es el ser cómplices de los perversos diputados EDUARDO “EL BEBÉ” ORIHUELA y el “MOCHES” ERNESTO NÚÑEZ AGUILAR, quienes diseñaron y ejecutaron el sabotaje a la sesión parlamentaria.
¿Acaso no fue una disposición del consejo nacional que cerró la afiliación, lo que impidió que estos diputados MIRIAM TINOCO SOTO y ERICK JUÁREZ BLANQUET fueran ya parte del partido MORENA y por lo tanto diputados morenistas? En eso me quedé, pero, además, en que, en cuanto se abriera la afiliación de nuevos militantes de MORENA, todos los integrantes de ADN que siguieron a TORRES PIÑA, se afiliarían al partido del presidente.
Hoy, después de este desaguisado legislativo, en el que los diputados de ADN jugaron en contra de los diputados de MORENA y les infringieron una derrota al sabotearles la elección del titular de la CEDH, propuesta de ellos, me pregunto: ¿recibirán a los diputados de ADN como amigos y compañeros de partido o como lo que fueron, implacables adversarios? De esto dependerán las aspiraciones de TINOCO SOTO y JUÁREZ BLANQUET al interior de MORENA. Veremos…
OMEGA VÁZQUEZ AHORA EN EL PT.
Dicen que la mejor enemiga de una mujer es otra mujer y vaya que es cierto, ya lo vimos en el caso de ELVIA HIGUERA PÉREZ a la que le han dado con todo, a partir de que la acusan de ser una mujer pro aborto y hasta fiesta hicieron, al saberse que la terna de aspirantes a la presidencia de la CEDH, de la que formaba parte, se regresó a comisiones.
Pues bien, este jueves trascendió que OMEGA VÁZQUEZ conocida activista femenil, fue designada por el Partido del Trabajo como coordinadora de afiliación de ese partido en el municipio de Morelia y luego luego, en las redes sociales se le dejaron ir con todo, el adjetivo más decente que le dijeron, fue el de chapulinera, pero de ahí para arriba.
Señores, hoy por hoy, brincar de un partido a otro, dejó de ser pecado, desde el presidente de la república hasta modestos regidores municipales, han estado en varios partidos políticos y nadie los ha juzgado, en mi opinión, solo el PRI tiene militantes políticamente puros, de ahí en adelante, todos los demás partidos tienen militantes provenientes de otros.
Ahora, lo más seguro es que OMEGA VÁZQUEZ vuelva a estar en las boletas electorales en el municipio de Morelia, como candidata a algo. Si usted estimado lector tiene algo en contra de esta activista, simple, se la puede cobrar el día de la elección no votando por ella, pero eso de insultarla ¿porque se cambió de partido? me parece una barbaridad. Ahora, pueden empezar por insultar al presidente AMLO, al senador CRISTOBAL ARIAS y etc, personajes que han militado en varios partidos.
NOS VAMOS DE VACACIONES.
Señores míos, este columnista se va de vacaciones a partir de este 20 de diciembre y con él, todo el equipo que le acompaña en la operación del portal informativo “Con Lupa”, en la edición de la revista impresa “Con Lupa” y del gustado programa “la Pedrada”, los que reanudaremos actividades, el próximo 6 de enero del 2020.
Pero no me quiero ir y terminar editorialmente este año, sin darles las gracias por leernos, por vernos y escucharnos de lunes a viernes de casi todo el año y particularmente decirles a aquellos a quien, en nuestras entregas, les pisamos un callo o varios, pues que lo seguiremos haciendo, pero que ello, no es un asunto de fobias personales, simplemente como dice el refrán popular: “El que no quiera mojarse, que no salga cuando llueve”.
Hacer periodismo crítico, no es fácil, es resignarse a ser marginado de la vida social y hasta odiado, pero es la ruta que decidimos seguir y aceptamos de buena gana nuestro destino, por que nosotros mismos lo estamos construyendo y de eso, no nos arrepentimos. Así, solo resta desearles una feliz navidad y un prospero año 2020, que sus aspiraciones y metas se cumplan, reciban un fraternal abrazo de los que trabajamos en Grupo Con Lupa.
