Ahuizote Agencia de Información Ahuizote.com
Morelia, Mich., 29 de noviembre del 2012.- Las políticas públicas de Fausto Vallejo son insuficientes y su planteamiento es defectuoso y además es dudoso su compromiso real con las mujeres, denunció la diputada perredista Cristina Portillo.
En conferencia de prensa Cristina Portillo señaló que el Plan Estatal de Desarrollo presentado en los pasados días por el mandatario Fausto Vallejo, «no contempla metas, ni estrategias, plazos de ejecución programados, ni quienes serán las dependencias y entidades a cargo de su cumplimiento, por ese sólo hecho no se cumple con la Ley de Planeación del Estado».
La legisladora perredista agregó que «es de lamentar también el escaso diagnóstico relativo a la condición de las mujeres en el Estado. En la prisa del gobierno por finalizar el documento olvidaron indicadores esenciales en materia de violencia contra las mujeres y discriminación, tales como la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares de 2012, que mide la violencia de género en las relaciones de pareja; y la Encuesta Nacional sobre Discriminación en México, ENADIS de 2010; la perspectiva de género como herramienta de análisis esta ausente, mucho menos la estrategia de transversalición».
A continuación documento íntegro de la declaración de la Diputada Cristina Portillo:
ANALISIS DEL PLAN ESTATAL DE DESARROLLO EN LO RELATIVO AL AVANCE DE LAS MUJERES EN MICHOACÁN. DIPUTADA CRISTINA PORTILLO AYALA
EL MOTIVO DE ESTA CONVOCATORIA ES CON EL PROPÓSITO DE DAR SEGUIMIENTO A LAS ACCIONES DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MICHOACÁN EN LO RELATIVO A LA POLÍTICAS PÚBLICAS QUE SE CONSIDERA IMPLEMENTAR DURANTE EL PRESENTE PERÍODO DE GOBIERNO Y QUE SURGEN DEL PLAN ESTATAL DE DESARROLLO RECIENTEMENTE PRESENTADO, REMITIDO AL CONGRESO Y TURNADO A LAS DIFERENTES COMISIONES LEGISLATIVAS PARA SU ANÁLISIS Y OPINIÓN.
EN EL CASO DE LA COMISIÓN QUE PRESIDO Y DESDE LA ÓPTICA DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA OBSERVAMOS CON PREOCUPACIÓN EL CONTENIDO DEL PLAN ESTATAL DE DESARROLLO EN LO CONCERNIENTE A LOS TEMAS DE IGUALDAD ENTRE MUJERES Y HOMBRES, Y EN ESPECIAL A LO RELATIVO A LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES.
¿POR QUÉ LA PREOCUPACIÓN? COMO REFERENCIA MENCIONAR QUE EL ARTICULO 4º DE LA LEY DE PLANEACIÓN SEÑALA QUE EL PROCESO DE LA PLANEACIÓN, PRECISAMENTE, SE SUJETA A LAS DISPOSICIONES CONTENIDAS EN EL PLAN DE DESARROLLO INTEGRAL DEL ESTADO DE MICHOACÁN, DOCUMENTO CON BASE EN EL CUAL SE ELABORARÁN Y CONDUCIRÁN LOS DEMÁS INSTRUMENTOS DEL DESARROLLO Y LA PLANEACIÓN ESTATAL Y MUNICIPAL.
POR ESO ES DE SUMA IMPORTANCIA ESTABLECER CON PRECISIÓN Y CLARIDAD LOS TEMAS MÁS URGENTES E IMPORTANTES PARA LAS MUJERES MICHOACANAS, ADEMÁS DE QUE TAMBIEN SE VEAN INCLUIDAS EN LA POLÍTICA PÚBLICA ESTATAL LOS COMPROMISOS INTERNACIONALES QUE HA HECHO EL ESTADO MEXICANO Y QUE INCLUYEN A MICHOACÁN.
EN LO CONCERNIENTE AL CUMPLIMIENTO DE LA LEY DE PLANEACIÓN, PODEMOS SEÑALAR CON RESPONSABILIDAD QUE EN EL CASO CONCRETO NO SE ESTA CUMPLIENDO CON LA NORMATIVIDAD, EL ARTÍCULO 17 DE LA LEY DE PLANEACIÓN SEÑALA QUE EL PLAN INTEGRAL DE DESARROLLO DEL ESTADO DE MICHOACÁN DEBERÁ FIJAR LAS METAS, ESTRATEGIAS, PLAZOS DE EJECUCIÓN Y LAS RESPONSABILIDADES Y BASES DE COORDINACIÓN, LO QUE ES OMISO EN LOS TEMAS RELATIVOS AL DERECHO A LA IGUALDAD DE LAS MUJERES Y A LA GARANTÍA DE UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA.
EL PLAN ESTATAL DE DESARROLLO NO CONTEMPLA METAS, NI ESTRATEGIAS, PLAZOS DE EJECUCIÓN PROGRAMADOS, NI QUIENES SERÁN LAS DEPENDENCIAS Y ENTIDADES A CARGO DE SU CUMPLIMIENTO, POR ESE SÓLO HECHO NO SE CUMPLE CON LA LEY DE PLANEACIÓN EN EL ESTADO.
ES DE LAMENTAR TAMBIEN EL ESCASO DIAGNÓSTICO RELATIVO A LA CONDICIÓN DE LAS MUJERES EN EL ESTADO, EN LA PRISA DEL ESTADO POR FINALIZAR EL DOCUMENTO OLVIDARÓN INDICADORES ESENCIALES EN MATERIA DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y DISCRIMINACIÓN, TALES COMO LA ENCUESTA NACIONAL SOBRE LA DINÁMICA DE LAS RELACIONES EN LOS HOGARES DE 2012, QUE MIDE LA VIOLENCIA DE GÉNERO EN LAS RELACIONES DE PAREJA Y LA ENCUESTA NACIONAL SOBRE DISCRIMINACIÓN EN MÉXICO, ENADIS DE 2010, LA PERSPECTIVA DE GÉNERO COMO HERRAMIENTA DE ANÁLISIS ESTA AUSENTE, MUCHO MENOS LA ESTRATEGIA DE TRANSVERSALICIÓN.
RECORDAR AL EJECUTIVO ESTATAL QUE EXISTE ÍNDICE DE DESARROLLO HUMANO AJUSTADO POR LA DESIGUALDAD DEL PROGRAMA NACIOANAL DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO QUE AYUDA A MEDIR DESIGUALDADES ENTRE MUJERES Y HOMBRES Y SU ACCESO A LOS SERVICIOS PÚBLICOS.
SIN EMBARGO CITAN EL INDICE DE DESARROLLO DEMOCRÁTICO 2011 DE LA FUNDACIÓN KONRAD ADENAUER QUE MIDE, ENTRE OTRAS COSAS, LA PARTICIPACIÓN DE LAS MUJERES EN LOS GOBIERNOS, Y QUE SE LEVANTO CON DATOS DE LA PASADA ADMINISTRACIÓN, QUE CONTABA CON UN GOBIERNO PARITARIO, Y ES INCOGRUENTE QUE EL GOBIERNO QUE TÉRMINO CON EL GOBIERNO PARITARIO SE PLANTEE ELEVAR LA PARTICIPACIÓN DE LAS MUJERES EN LAS DECISIONES PÚBLICAS. TAMBIEN DEBERION UTILIZAR EL INFORME DE ONU MUJERES «MUJERES PARTICIPACIÓN POLÍTICA EN MÉXICO 2012»
SIGUEN ESTANTO AUSENTES DE LOS PROPÓSITOS DEL ESTADO, EL BANCO ESTATAL DE DATOS DE AGRESORES, LA CONSOLIDACIÓN DEL PROGRAMA ESTATAL DE VIOLENCIA, LA CONSTRUCCIÓN DE REFUGIOS, Y CASA DE ESTANCIA MEDIA, LA DOTACIÓN DE RECURSOS PARA LA DEFENSA JURÍDICA Y ATENCIÓN PSICOLÓGICA DE LAS MUJERES VÍCTIMAS DE VIOLENCIA, LA MAYORÍA SE FINANCIA CON RECURSOS FEDERALES, SE INTENTA DIAGNOSTICAR SOBRE FEMINICIDIOS, PERO EN LAS LÍNEAS DE ACCIÓN NO LOS CONCRETA, LO QUE CONTRADICE A SU VEZ EL DICHO DEL PROCURADOR QUE SEÑALO EN SU INFORME EN AGOSTO QUE EN MICHOACÁN NO SE ASESINABA A LAS MUJERES POR SU CONDICIÓN DE GÉNERO. ¿EN QUE QUEDAMOS ENTONCES? NO SE DIMENSIONA CORRECTAMENTE EL IMPACTO DE LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES, SUS CONSECUENCIAS EN LA ECONOMÍA EN LA SALUD, O EN LA EDUCACIÓN.
EL PLAN ESTATAL DE DESARROLLO ES INSUFICIENTE EN MATERIA DE POLÍTICAS PARA LA IGUALDAD, Y PARA LA ATENCIÓN DE MUJERES VÍCTIMAS DE VIOLENCIA, LAS LEYES FEDERAL Y ESTATAL DE ACCESO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA ESTAN AUSENTES, ASÍ COMO LAS CONVENCIOES INTERNACIONALES EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS DE LAS MUJERES, EN ESPECIAL CEDAW Y BELEN DO PÁRA, ASÍ COMO LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS, EN CONCRETO LA DEL CAMPO ALGODONERO.
EXHORTO AL PODER EJECUTIVO PARA LA REVISIÓN DEL PLAN ESTATAL DE DESARROLLO EN ESTE TEMA, QUE SE PLANTEE PREGUNTAS SOBRE QUE PASARÍA SI SE ELEVA EL INGRESO DE LAS MUJERES, CUANTAS SUFREN ABUSO SEXUAL, SÍ LAS UNIDADES ADMINISTRATIVAS SON SUFICIENTES, O SÍ REQUIEREN MEDIDAS LEGISLATIVAS O FINANCIERAS.
SÍ ESTAS SON LAS POLÍTICAS PÚBLICAS HA IMPLEMENTAR DEBEMOS ESTAR ATENTAS PORQUE NO SOLAMENTE SON INSUFICIENTES, SINO QUE SU PLANTEAMIENTO ES DEFECTUOSO, Y HACE DUDAR SOBRE SU COMPROMISO REAL CON LAS MUJERES, MÁXIME SI DESAPARECE LA SECRETARIA DE LA MUJER.
CASO PROCURADOR.
A PROPÓSITO DEL PROCURADOR SEÑALAR QUE PRECISAMENTE EN SU INFORME DE AGOSTO Y ANTE SU AFIRMACIÓN DE QUE EN EL ESTADO NO SE ASESINABA A LAS MUJERES POR SU CONDICIÓN DE GÉNERO, SINO POR ESTAR VINCULADAS AL CRIMEN ORGANIZADO, LE SOLICITE LA SIGUIENTE INFORMACIÓN:
“INCIDENCIA DELICTIVA REGISTRADA EN EL ESTADO DE MICHOACÁN DEL DELITO DE HOMICIDIO DOLOSO Y CULPOSO COMETIDO EN CONTRA DE PERSONAS DEL SEXO FEMENINO, DESAGREGADA POR SUBPROCURADURÍA DE ORIGEN, Y GRUPOS ETARIOS DE CONFORMIDAD A LOS RANGOS MANEJADOS POR LA INSTITUCIÓN A SU DIGNO CARGO; ADEMÁS DE INSISTIR EN LA SOLICITUD DE FECHA 28 DE AGOSTO DE LA PRESENTE ANUALIDAD, EN LA QUE USTED OFRECIÓ INFORMACIÓN DESAGREGADA DE HOMICIDIOS DE MUJERES POR RAZÓN DE GÉNERO Y LOS COMETIDOS EN SU PERJUICIO POR ESTAR INVOLUCRADAS EN EL CRIMEN ORGANIZADO SEGÚN SU DICHO.”
ME FUE ENTREGADA, SOLAMENTE EL NÚMERO DE HOMICIDIOS DOLOSOS Y CULPOSOS POR SUBPROCURADURIA, SIN RANGOS DE EDAD, Y POR SUPUESTO NO PUDO ENVIAR EL NÚMERO DE HOMICIDIOS DE MUJERES POR RAZÓN DE GÉNERO Y LOS COMETIDOS EN SU PERJUICIO POR ESTAR INVOLUCRADAS EN EL CRIMEN ORGANIZADO. POR LO QUE LO INVITO A EL Y A LAS AUTORIDADES DEL ESTADO A SER RESPONSABLES CON LA VIDA E INTEGRIDAD DE LAS MUJERES.
ESTE SERA LA POSICIÓN QUE GUARDAREMOS EN EL ANÁLISIS DE LA COMISIÓN Y EN TODO CASO AMPLIAREMOS EN UN POSICIONAMIENTO DE MI FRACCIÓN PARLAMENTARIA AL RESPECTO.
