No pago a proveedores, cáncer de las finanzas

*NO PAGO A PROVEEDORES, CÁNCER DE LAS FINANZAS.
*AGRUPACIONES EMPRESARIALES, TAMBIÉN OMISAS.
*EN EL TÚNEL DE LA JUDICATURA, SE VISLUMBRA JUSTICIA.
*A 27 AÑOS DE LA CREACIÓN DEL TEEM, ÓRGANO DE ¿MÁS A MENOS? PARTE I.
*OBSCURIDAD DE JAIME DEL RÍO EN EL TEEM.
*PRESIDENTE “DECANO”, PROCESO ELECTORAL 2014-2015.
*23 DE SEPTIEMBRE INFORME DE OMERO VALDOVINOS.

Columna Política «Bajo la Lupa», Por Armando Saavedra (20-IX-19).- Para nadie es un secreto, que el gobierno del estado que encabeza SILVANO AUREOLES CONEJO, tiene concentrados todos sus esfuerzos, en reunir los recursos suficientes para pagar a los profesores michoacanos el importe de lo que denominan la “nómina educativa”, en donde se incluyen, el salario y la retahíla de prestaciones que la lucha obrera ha conseguido para sus afiliados.

De igual manera, para nadie es un secreto que, en ese esfuerzo, la autoridad estatal no ha reparado en sacrificar a sectores productivos y/o a aquellos que contribuyen a la producción, como lo son todas aquellas empresas o personas físicas que por la razón que sea, han jugado el papel de “proveedores” de la administración pública estatal.

Como pasar desapercibido aquellas manifestaciones realizadas por empresarios a las afueras de la secretaría de finanzas y administración del gobierno estatal, allá por la avenida Ventura Puente de la capital del estado, con el único objetivo de exigir el pago de los productos o servicios prestados al estado y que con el transcurso de los meses y en algunos casos los años, no eran y no son pagados.

Tampoco podemos soslayar, las manifestaciones individuales de empresarios que a través de las redes sociales recurrieron a la diatriba para exigir su pago y demostrar su repudio a quien, por la omisión del pago, quebró pequeñas empresas o bien, en protesta por la exigencia del “moche” del 30 o hasta el 40%, a cambio de pagarles lo legítimamente adeudado.

AGRUPACIONES EMPRESARIALES, TAMBIÉN OMISAS.

Tampoco podemos dejar de mencionar a las agrupaciones empresariales, cuyos dirigentes prefieren defender sus intereses personales que los gremiales y nunca han implementado una política de defensa a sus agremiados víctimas del acoso oficial, dejando a su suerte a aquellos cuyas finanzas están al borde de la quiebra.

“Que cada quien se rasque con sus uñas” parecieran decirles a sus agremiados, a aquellos que tienen meses vagando por las oficinas de las delegaciones administrativas “limosneando” su pago o bien, deambulando por los tribunales en busca de que los que imparten justicia, obliguen al estado deudor a pagar lo que debe.

EN EL TÚNEL DE LA JUDICATURA, SE VISLUMBRA JUSTICIA.

En la esgrima jurídica que los defensores empresariales practican contra los abogados del estado, pareciera que los administradores de la justicia empiezan a entender la injusticia que significa en no pago o la criminal tardanza para hacerlo, pues los agentes del estado hasta hoy, saben que el no pago o el tardarse en hacerlo, no les trae consecuencia alguna.

En efecto, todavía hasta hoy, los empresarios que gana los juicios administrativos para obligar al estado a pagar, solo pueden cobrar lo que se llama “la suerte principal”, pues los jueces están acostumbrados a no condenar al deudo a pagar los costos financieros de su mora, como sí le aplican en la vía mercantil a cualquier ciudadano deudor.

La esperanza que se haga justicia, es el criterio del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa y de Trabajo del Decimoprimer Circuito, quien determinó en sentencia que: “Procede el pago de gastos financieros aun cuando las partes no lo hayan pactado expresamente en el contrato, en términos del artículo 26, fracciones I y II del Reglamento de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Prestación de Servicios Relacionados con los Bienes Muebles e Inmuebles del Estado de Michoacán de Ocampo.”

La anterior resolución, de aplicarse consuetudinariamente en los casos procedentes, no solo generará justicia para el empresario acreedor, sino que, en lo subsecuente, obligará al estado a reflexionar que la política del no pago, le costará la erogación de intereses moratorios, de manera que les saldrá más barato pagar, que ser omiso en el pago y la alternativa judicial será la vacuna en contra de la extorsión oficial y del “moche”.

A 27 AÑOS DE LA CREACIÓN DEL TEEM, ÓRGANO DE ¿MÁS A MENOS? PARTE I

Una característica singular de la democracia en México durante los últimos años ha sido la evolución de sus instituciones políticas y de los ordenamientos legales que regulan los procesos electorales. En México, lo mismo que en el Estado de Michoacán, durante décadas prevaleció la calificación de los comicios por parte de un órgano político, denominado Colegio Electoral, quienes resolvían las controversias derivadas de las elecciones.

El Tribunal Electoral del Estado de Michoacán nace previo a las elecciones locales de 1992, la LXV Legislatura del Estado, emitió el Decreto 122 de fecha 12 de diciembre de 1991, mediante el cual se reformaron algunos preceptos de la Constitución Política de Michoacán entre los que destacó el artículo 13, cuyo contenido sentó las bases para el establecimiento de un sistema de medios de impugnación y para determinar la estructura y atribuciones del órgano jurisdiccional electoral, delimitando su naturaleza como órgano autónomo en materia electoral, encargado de garantizar que los actos y resoluciones de las autoridades electorales se sujetaran invariablemente al principio de legalidad, con competencia para sustanciar y resolver los recursos de apelación e inconformidad.

En sesión ordinaria de fecha 13 de febrero de 1992 la Sexagésima Quinta Legislatura Constitucional del Honorable Congreso del Estado, aprobó la propuesta de la Gran Comisión del Congreso del Estado para integrar el Tribunal Electoral, y por unanimidad de votos, se designaron Magistrados Numerarios a los Licenciados HILDA NAVARRO SKINFIELD, GREGORIO SÁNCHEZ LEÓN Y RAÚL VALLEJO MEZA; mientras que a los Licenciados MAURO HERNÁNDEZ PACHECO, LUÍS ALONSO RODRÍGUEZ NIETO Y JOSÉ LIBORIO PÉREZ RANGEL se les designó Magistrados Supernumerarios.

Así, en cumplimiento al artículo segundo transitorio del Decreto 138, el día 14 de febrero de 1992 se celebró la primer sesión de Pleno del Tribunal Electoral, en la que los Magistrados Numerarios, por mayoría de votos, designaron como su presidente a la Licenciada HILDA NAVARRO SKINFIELD, quien en el mismo acto aceptó y protestó el desempeño fiel de tal encargo, y se acordó además por decisión unánime de los Magistrados Numerarios llevar a cabo en esa misma fecha la ceremonia oficial de instalación del Tribunal, con la presencia de los Magistrados Numerarios y Supernumerarios, en el que fuera su primer domicilio oficial, ubicado en la calle de Rayón número 372, del Centro de esta Ciudad de Morelia, Michoacán.

OBSCURIDAD DE JAIME DEL RÍO EN EL TEEM.

Ante los antecedente de prestigio de cómo se cimentó una base para contar con un órgano garante de bridar certeza a los justiciables, y que por momentos deshonrosos en una etapa del Tribunal Electoral donde por los años del 2007 al 2013 el innombrable personaje al mismo estilo de Joseph Fouché, quien se caracterizó por mantener una carrera política, distinguiéndose por su habilidad para asegurarse su propia supervivencia y por mantenerse a flote a toda costa, independientemente de quien ocupe el poder; además de su desmedida ambición.

Y fue precisamente JAIME DEL RIO SALCEDO, ahora como uno de los asesores del Secretario de Seguridad Pública y Protección Ciudadana (SSPPC) ALFONSO DURAZO MONTAÑO, quien también fue consejero del poder judicial del Estado, premio que le dio FAUSTO VALLEJO, ante el sonado fraude electoral en contra de LUISA MARÍA CALDERÓN, cargo de consejero donde por cierto dejó una estela de turbiedad y desaseo administrativo.

es así que su paso en el Tribunal Electoral donde se eternizó en el cargo de presidente mantuvo las finanzas utilizándolas con absoluta discrecionalidad, pues nunca el Tribunal había tenido una auditoría financiera, lo que ocurre hasta el 2017, de ahí que mantuvo JAIME DEL RIO el uso del presupuesto durante casi 7 años de manera absoluta y sin contrapesos de transparencia y rendición de cuentas, ojalá eso lo sepa el secretario de Seguridad, o como sucede en esta administración federal al no tener perfiles toman de la banca a los desechos de lo que antes fueron parte de un partido hegemónico; donde personajes como este ex magistrado y ex consejero, fueron claves para sostener a amigos, compadres, compromisos, novias, amantes, concubinas y partidos políticos afines al proyecto de Estado que Michoacán transitaba.

PRESIDENTE “DECANO”, PROCESO ELECTORAL 2014-2015.

Llegó con altas credenciales en materia administrativa, más cero experiencias en materia electoral, sólo le valió ser compadre del entonces Senador ASCENSIÓN ORIHUELA, que por cierto se desencantó, cuando el magistrado JOSÉ RENÉ OLIVOS, se excusó de los asuntos donde está de por medio su compadre, y de ahí se hace pública su estrecha relación, y terminó una relación, al menos, política.

Bajo ese antecedente, tomar una nota publicada por el magistrado “decano” JOSÉ RENÉ OLIVOS CAMPOS en una publicación que realizó a la Jornada, bajo el título “Reinventar los tribunales electorales locales” en diciembre de 2018, señaló que los tribunales jurisdiccionales electorales locales, con el carácter autónomo, han impartido justicia electoral en el ámbito de su competencia en los años recientes y después de los comicios de 2018, resulta relevante identificar si su implementación ha resultado eficaz o ha sido insuficiente su desempeño, si en su creación no se establecieron facultades porque fueron desestimadas y por tanto, se requiere una nueva agenda legislativa para consolidar o modificar el funcionamiento de éstos en la ingeniería democrática constitucional.

Si se toma de manera literal lo dicho por OLIVOS CAMPOS, entonces el buen juez por su casa empieza, él fue Presidente del Tribunal Electoral, se habla mucho de excesos por su paso en 2014-2015 donde le tocó conducir el proceso electoral de Gobernador, se habla de compras de supermercado para su domicilio, compras de papelería de pánico, mobiliario y equipo de oficina que no se encontró inventariado.

Sólo por señalar el actual mobiliario del Tribunal Electoral data de 1996; equipo de cómputo donde sólo algunas ponencias lo tienen actualizado, y otros como el del mismo JOSÉ RENE que el equipo de cómputo es Apple; adquisición de insumos como pilas AA y AAA, en cantidades estratosféricas que nunca se supo dónde quedaron, para el proceso 2015 y que no se sabe de una correcta aplicación de recursos por parte del entonces presidente RENÉ OLIVOS, pues de la auditoria 2017 que se está realizando al Tribunal por parte de la Auditoría Superior de Michoacán, han realizado un muestreo de lo que pudo ser administraciones o ejercicios pasados, y se han encontrado evidencias de excesos en el gasto de operación, nómina y adquisiciones.

Por tanto, tanto los ex magistrados ALEJANDRO SANTOYO Y RUBÉN HERRERA, quienes ya fueron presidentes, están bajo el proceso de auditoría al ejercicio 2017, lo que llevará un año más para solventar las observaciones y la defensa legal de ser señalados bajo una responsabilidad administrativa; pero como vemos las cosas desde la federación, no deben quedarse vacíos administrativos y revisar los ejercicios pendientes en aras de una transparencia plena del Tribunal Electoral del Estado.

23 DE SEPTIEMBRE INFORME DE OMERO VALDOVINOS.

Entre la opacidad y la sospecha de un manejo inadecuado de recursos del Tribunal Electoral.
El próximo lunes será el informe de actividades del Magistrado OMERO VALDOVINOS MERCADO quien a chaleco quería ser presidente del órgano jurisdiccional más importante del Estado, y se dice, no por las cargas de trabajo como lo hace el poder judicial, sino porque es quien legitima el poder público, así de simple, no basta ganar en las urnas, sino que una autoridad legitime el triunfo, lo valide, le dé certeza pública.

Una límpida caja de cristal fue la administración a su paso por el Tribunal de OMERO VALDOVINOS, que terminó manchada durante los últimos meses, ante la sospecha demostrada de entorpecer el proceso de adquisición del inmueble que debe albergar al órgano jurisdiccional, desde no querer cumplir con una sentencia de la sala superior para nombrar al titular del órgano interno de control, como no atender al nuevo reglamento interior para conformar un comité de adquisiciones, graves hechos que fueron públicos en estas columnas y medios locales, y así verse favorecido con la compra de un inmueble sin sujetarse a las reglas y procedimientos que marca la normativa federal y estatal, y que como órgano autónomo debe observar y asemejar para evitar futuras responsabilidades de sus magistrados integrantes.

Además de participar, estando impedido, en un proceso para designar al Auditor Superior de Michoacán, donde sus cuates diputados lo veían como un perfil limpio, impoluto, incorruptible, inteligente, honrado y honesto, características que no tuvo, fue petulante y cizañero, metiendo al Tribunal en una situación de severa crisis institucional y política, está en duda el actuar de los magistrados ante amenazas de presión de factores externos y grupos de poder fácticos, donde no se tienen mecanismos de contención. (Continuará)