Fidel Calderón, solo se puso el saco (Columna «Bajo la Lupa»)

Columna «Bajo la Lupa», Por Armando Saavedra (25-I-17)
FIDEL CALDERÓN, SOLO SE PUSO EL SACO
Escuché detenidamente el audio del discurso de SILVANO AUREOLES CONEJO en el acto de afiliación de más de 5 mil personas al PRD y a su tribu el Foro Nuevo Sol –eso dijeron- efectuado el pasado domingo 22 del presente en la Ciudad de Zitácuaro, pero en ninguna parte de dicha intervención hace mención del nombre del mini diputado FIDEL CALDERÓN TORREBLANCA.

Sí bien es cierto que cualquier persona con alguna capacidad de interpretación y análisis político saca en claro que el destinatario de lo dicho por AUREOLES CONEJO es el mini diputado CALDERÓN TORREBLANCA, también lo es que SILVANO se cuidó de no mencionar su nombre, de manera que las acusaciones que este martes FIDEL CALDERÓN hizo al gobernador michoacano, carecen de sustento legal.

Cito el fundamento legal, porque el legislador todavía perredista, dijo que está ejerciendo sus derechos constitucionales de libre asociación, es decir, acude al amparo de la carta magna y en ese mismo sentido, no podemos separar una cosa de la otra, pues legalmente no puede ser el agraviado por el dicho de SILVANO, se puso el sombrero antes de la lluvia.

No así en el caso del ex diputado encueratriz y medio carnal del titular del ejecutivo estatal, TOÑO GARCÍA CONEJO, que sin temor alguno sí mencionó al mini diputado por su nombre, de manera que siendo maestro en derecho, sabrá perfectamente cuál es la forma de combatir los agravios de GARCÍA CONEJO, ya sea en la vía intrapartidaria o bien, en la vía civil.

¿ÉTICA Y MORAL?
Ya señalé mi punto de vista, desde lo legal, pero también este asunto tiene su arista desde el punto de vista ético y también moral.

¿Es ético y moral lo que está haciendo FIDEL? Reitero, legalmente está bien, FIDEL puede reunirse y juntarse con quien se le pegue la gana, ya lo dijo él mismo, al amparo de la constitución, tiene el derecho de la libre reunión y asociación, pero… ¿ética y moralmente es correcto?

Por supuesto que no. El propio mini diputado sabe que no es ético ni moral promover la candidatura de ANDRÉS MANUEL, siendo como lo es, militante y diputado federal del Partido de la Revolución Democrática de la manera en que lo está haciendo,

Lo que sí puede –desde mi particular punto de vista- es promover primero el acuerdo al interior de su partido, las alianzas con grupos o partidos de izquierda en torno al candidato presidencial del PRD y solo sí su partido define no postular candidato, entonces sí, promover que sea con otro, de las izquierdas, que puede ser ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR u otro, pero no antes. “Ahí está el detalle”, dijo Cantinflas.

¡Ha! ¿Que no le gustó el candidato presidencial del PRD, pero está convencido que AMLO es lo mejor? Pues entonces sí, que renuncie al PRD y se afilie a MORENA y todos contentos, pero solo hasta entonces, no antes, hacerlo hoy, es inmoral, antiético y atenta contra la vida política de su todavía partido, el PRD.

Ético, moral y político fue la actitud del regidor OSVALDO RUÍZ, quién sintiéndose más identificado con el Partido MORENA y su candidato presidencial LÓPEZ OBRADOR, renunció oficialmente al PRD y se afilió a MORENA, en un acto de congruencia con su manera de pensar y no parecer un traidor a la filosofía perredista. Modesta, pero importante lección para el mini diputado.

SOY PERREDISTA Y FIDEL ES MÍ AMIGO: EL NARIZÓN
En la entrega de ayer, señalé que entre los amigos del mini diputado FIDEL CALDERÓN TORREBLANCA estaba entre otros, el líder transportista FERNANDO OROZCO MIRANDA, dirigente de la Ruta Gris del transporte público en Morelia, pero que dudaba que fuera acompañar a CALDERÓN TORREBLANCA en su aventura política de apoyar a LÓPEZ OBRADOR siendo militante y diputado del PRD.

En efecto, esta mañana recibí una llamada telefónica de FERNANDO ORÓZCO y me espetó enérgicamente, que él es una persona de convicciones políticas firmes, de tal manera que su militancia en el PRD no está en duda, que en lo personal en este momento no es simpatizante de LÓPEZ OBRADOR y que tampoco está obligando a los miembros de su ruta a asistir al evento de ANDRÉS MANUEL el próximo 29 de enero, que respeta los tiempos de su partido.

Por otra parte, reconoció que es amigo del mini diputado FIDEL CALDERÓN TORREBLANCA, del que fue su suplente en el congreso del estado, como lo es de otros políticos, pero que eso nada tiene que ver con su probada militancia dentro del PRD.

DIFERENDO ENTRE EMPRESARIOS
Sí entre la clase política el horno no está para bollos, los empresarios no cantan mal las rancheras. Resulta que el todavía dirigente del Consejo Coordinador Empresarial ARCADIO MÉNDEZ HURTADO, organizó una comida para escuchar al General MIGUEL ÁNGEL PATIÑO CANCHOLA, comandante de la XII Región Militar, quien en noviembre pasado, fue designado sustituto del también General PEDRO FELIPE GURROLA RAMÍREZ, comida que tuvo un costo de 500 pesos por persona.

El caso es que al evento se presentó el empresario CLOVIS REMUSAT ARANA acompañando al empresario de la Cámara de la Madera ANDRÉS VILLALÓN, sin embargo, el encargado del cobro del acceso a la comida, notificó a REMUSAT ARANA que no estaba en la lista de los invitados y tampoco estaba “confirmada su asistencia como invitado por alguna cámara empresarial” de manera que no podía acceder al evento.

Dicho lo anterior, REMUSAT ARANA se dirigió al organizador ARCADIO MÉNDEZ para solicitarle el acceso al evento, previo pago de la cuota, empero, MÉNDEZ HURTADO espetó que no estaba invitado y no permitió el acceso de REMUSAT ARANA, viéndose éste último en la necesidad de retirarse del evento en cita, en compañía de quien lo invitó.

¿Por qué ARCADIO MÉNDEZ no dejó entrar a CLOVIS REMUSAT? Algo intrascendente como el acceso a una comida, puso de manifiesto la división que hay al interior de los grupos empresariales, pues según se pudo saber, ARCADIO MÉNDEZ está impulsando al también empresario hotelero AGUSTIN ARRIAGA DIÉZ, como su sucesor al frente del Consejo Coordinador Empresarial y CLOVIS REMUSAT ARANA ha hecho públicas sus intenciones de participar como aspirante a la presidencia del CCE, cuyo proceso está por realizarse en fechas próximas y MÉNDEZ HURTADO no iba a permitir que REMUSAT ARANA utilizara un evento organizado por él, para promover su candidatura a la presidencia del CCE. Así de fácil.

“LENGUA LARGA, COLA CORTA”
El anterior adagio popular se utiliza frecuentemente para darle solvencia moral a lo que se dice. Pues bien, parece que hay personas muy preocupadas por la solvencia moral de este escribidor y en una especie de “chantaje moral” intentan amordazarme utilizando un proceso penal que se enderezó en mi contra hace más de dos décadas y cuya sentencia final, seguramente desconocen al pretender seguir usando tal cosa, para amedrentarme.

A los preocupados, habrá que decirles que aunque fuera un consumado delincuente, eso no sería una condición “sine qua non” para denunciar pillos, así lo considera la ley, empero, hay miles de personas que son acusadas y procesadas, cuya sentencia final los absuelve.

Solo baste recordar a muchos de los acusados en el famoso “michoacanazo”, para no solo referir el caso personal.

Lo que sí expreso con decoro, es que no fui acusado ni procesado por robar, asesinar, defraudar, violar a mujeres o a niños, ni tampoco por defraudar o engañar al estado o a personas, ni por proteger violadores, pederastas o asesinos, ni tampoco fui condenado. ¡Servido!