Maniobra legal para designar nuevos notarios (Columna Política «Bajo la Lupa»)

*FREDY DESIGNA 16 NOTARIOS.
*DEROGA DESIGNACIONES DE SILVANO.
*MANIOBRA LEGAL PARA DESIGNAR NUEVOS NOTARIOS.
*HABRÁ MÁS AMPAROS Y POSIBLE NULIDAD DE NOMBRAMIENTOS.
*DE LOS PASILLOS DE LA CASA DE LA ENCHILADA.
Columna Política «Bajo la Lupa», Por Armando Saavedra (08-VIII-2022).- Con apenas 10 meses en la titularidad del poder ejecutivo estatal, el gobernador del estado FREDY RAMÍREZ BEDOLLA ejerció su facultad de designar a 16 profesionales del derecho, como notarios públicos para ejercer su fe pública en diversos distritos judiciales del estado, anulando con ello, las designaciones que en su momento hiciera el ahora ex gobernador SILVANO AUREOLES CONEJO.

DEROGA DESIGNACIONES DE SILVANO.
En efecto, recordemos que el entonces titular del poder ejecutivo el viernes 16 de julio de 2021, ordenó se publicara en el periódico oficial del estado de Michoacán el acuerdo que corresponde a la gaceta número 17, del tomo CLXXVIII, de misma fecha, por el que se crean las siguientes 12 notarías públicas en diversos distritos judiciales del estado:
196 cuya residencia será en la población de Morelia, Michoacán; 198 en Lázaro Cárdenas Michoacán; 197 en la ciudad de Huetamo Michoacán; 201 en los Reyes Salgado; 202 en Jacona de Plancarte del distrito judicial de Zamora; 195 en Tuxpan Michoacán; 192 en la ciudad de Morelia, Michoacán; 193 con residencia será e la ciudad de Zitácuaro, Michoacán; 194 en la ciudad de Zitácuaro Michoacán; 200 cuya residencia será en la población de Álvaro Obregón; 203 en Tarímbaro, Michoacán y 199 en Puruándiro, Michoacán.
Ahora bien, el otrora titular del poder ejecutivo estatal SILVANO AUREOLES, ordenó publicar en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado, la gaceta número 18 de fecha 19 de julio del 2021, la que contuvo la convocatoria para el examen de oposición, que la ley del notariado establece y de aprobar dicho examen, estar en condiciones legales de ocupar el cargo de notario público, convocatoria de cuyos resultados fueron designados los siguiente profesionales del derecho:
OSCAR RODOLFO RUBIO GARCÍA, LUZ MARÍA MONDRAGÓN CERVANTES, ERICK LÓPEZ BARRIGA, JOE GALILEO HERRERA TELLO, VERÓNICA GARCÍA REYES, HANNES ABDIEL ORTEGA ANAYA, JUANITA NOEMI RAMÍREZ BRAVO, LUIS MAURICIO GARCÍA MOLINA, JUAN MARTÍNEZ OREGÓN, ZAYRA YURITZY OLIVARES CENTENO, CARLOS MALDONADO MENDOZA y LUIS JAVIER MEDINA VALENCIA.
A quienes se les entrego una constancia y sellos firmada por el entonces Gobernador SILVANO AUREOLES Conejo de fecha septiembre de 2021 en los siguientes términos:
“… a reserva de emitir en el momento oportuno el nombramiento correspondiente , expido la presente constancia en favor de ( nombre del aspirante ) a efecto de acreditar y dejar constancia, que a la fecha acreditó cumplir con los requisitos previstos en al artículo 21 y demás aplicables de la Ley de Notario, obteniendo calificación aprobatoria en el examen sostenido los días 2 y 3 de septiembre de 2021…”
Sin embargo, varios de los participantes en el examen de oposición que no fueron beneficiados con la titularidad de una notaría, se inconformaron con la asignación de notarías hecha por el titular del poder ejecutivo, recurriendo al juicio de amparo indirecto, siendo los siguientes:
707/2021 y 734/2021 del Primer Juzgado de Distrito en el Estado de Michoacán; 770/2021 y 825/2021 del Tercer Juzgado de Distrito en el Estado de Michoacán, así como el 838/2021 del Noveno Juzgado de Distrito del Estado de Michoacán, dictándose la suspensión provisional en los siguientes términos:
“…Sin paralizar el procedimiento de designación de notarios, no se realice la declaratoria correspondiente y expedición de Fiat en la etapa final del mismo…”
A pesar de la suspensión dictada por la autoridad judicial federal, los impetrantes del juicio de amparo, no controvirtieron en su demanda las constancias expedidas en ese tiempo, por el entonces jefe del poder ejecutivo estatal, de manera que, el 20 de abril de 2022, los cuasi notarios, acudieron por escrito ante el nuevo ejecutivo estatal.
En su escrito, los cuasi notarios arriba señalados, solicitan el gobernador del estado, que les diera valides a las constancias que les había expedido en anterior gobernador y los declarar legalmente como titulares de las notarías asignadas, así como el Fiat correspondiente, sin embargo, el gobernador FREDY RAMÍREZ BEDOLLA, a través de la consejería jurídica contestó a los solicitado en los siguientes términos:
que el artículo 60 de la Constitución Política de Estado Libre y Soberano de Michoacán, no tiene facultades o atribuciones para emitir constancias de reconocimiento de derechos o declarar ser reconocidos, ante la existencia de los juicios de ampro interpuestos por varios ciudadanos, los que no han sido concluidos, por lo que al ser actos futuros e inciertos, podrían ser modificados.
MANIOBRA LEGAL PARA DESIGNAR NUEVOS NOTARIOS.
Así las cosas, el 5 de agosto de 2022, en la gaceta 92 tomo CLXXX, se emite acuerdo nulificando la convocatoria de 19 de julio de 2021, por considerar de oficio, que la misma, -la convocatoria- fue emitida por el Secretario de Gobierno sin ser sus atribuciones. Nulificando todos sus efectos. Con lo anterior, los juicios de amparo y demás, quedan sin materia.
Y libre de presiones, FREDY, ese mismo 5 de agosto del presente año, es decir, el pasado viernes, designó titulares de 16 notarías en el estado, siendo estas las siguientes: notarios por nueva creación 12 notarias y son: 192, 193, 194, 195, 196, 197,198, 199, 200, 201, 202, 203. De igual manera, FREDY hace designaciones por “cese de vacantes” y “asignación”, las notaría números 12, 78, 96 y, 120.
HABRÁ MÁS AMPAROS Y POSIBLE NULIDAD DE NOMBRAMIENTOS.
En mi opinión personal, creo que habrá más juicios de amparo a consecuencia de estas designaciones, pues creo que los interesados habrán de controvertir si las notarías de nueva creación, es decir de las 192 a la 203, se les puede catalogar como notarias ya autorizadas con los respectivos acuerdo de creación o las mismas al ser de nueva creación forzosamente tendrán que pasar por el procedimiento de convocatoria, curso ,exámenes etc.
Los errores evidentes, cometidos en dicho procedimiento jurídico realizado por el cuerpo de abogados de la actual administración, fue lo señalado en el acuerdo 92, en donde se publican las evaluaciones de los recién nombrados notarios, pues se fundamenta, en que dicha evaluación obedeció a una convocatoria del 1 de agosto de 2022, cuando la asignación de los notarios obedeció como ya dijimos, al último párrafo, en donde la convocatoria estaba exenta. ¡Vaya contradicción jurídica!
Ese pecado jurídico puede dar lugar a dejar mal fundado y motivado el procedimiento y las asignaciones correspondientes.
Ahora, en donde estará toda la litis, que será revisada bajo lupa y con toda la jurisprudencia emitida sobre el tema, es precisamente en el acuerdo del 5 de agosto 2022, en la Gaceta número 92, tomo CLXXX, en el que se declara la nulidad de la convocatoria de lunes 19 de julio de 2021 y que será motivo de juicio de nulidad en el Tribunal de Justicia Administrativa y también será acto reclamado en los Juzgado de Distrito como amparos indirectos.
Pues SE DETERMINARÁ SI LAS AUTORIDADES DE OFICIO, ES DECIR SIN QUE MEDIARÁ NINGÚN JUICO DE AMPARO O RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA DE NULIDAD, tienen atribuciones para revocar sus propias determinaciones.
Pues es evidente que, revocar una convocatoria de oficio, señalando que NO es una facultad del Secretario de Gobierno para emitirla, sino que solo es una facultad del titular del ejecutivo; así como fundamentar tal argumento en el artículo 7 del Código de Justicia Administrativa de Michoacán y agregar que como superior jerárquico del Secretario de Gobierno, le toca al Gobernador declarar su nulidad de oficio, es una verdadera FALACIA JURÍDICA, tales argumentos no tienen ni pies ni manos.
Pero será de morbo jurídico saber cómo van a resolver los tribunales dicho planteamiento.
DE LOS PASILLOS DE LA CASA DE LA ENCHILADA.
Y en otra entrega comentaré a ustedes, cuales son las familias más beneficiadas por FREDY en sus escuálidos primeros 10 meses de su administración, familias a las que a pesar de señalamiento públicos bien documentados de que sus integrantes son corruptos, las sigue protegiendo, lo que infiere que de seguir así, la de RAMÍREZ BEDOLLA puede superar en corrupción a las de sus antecesores.
Que el mini diputado FIDEL CALDERÓN pagó publicaciones para correr la especie de que su tribu al interior de Morena, se consolidó como la tercera fuerza política y que con esa fuerza, logrará posiciones políticas en el consejo estatal, en el consejo nacional y hasta en el comité ejecutivo nacional, pues con ello, fragua un escalón más en su carrera, primero al senado de la república y después a suceder a FREDY. De cuál fumó, dicen en la Casa de la Enchilada.
Otro al que hay que preguntarle de cuál fumó, es a JUAN CARLOS BARRAGÁN VÉLEZ, quien anda muy preocupado por que en la fracción parlamentaria del PRI el den las gracias a JESÚS HERNÁNDEZ PEÑA de la coordinación y atribuye a SILVANO AUREOLES presionar para la designación de ADRIANA HERNANDEZ en su lugar, como si la piedadense no tuviera carrera política propia en el tricolor y necesite de SILVANO para llegar.
Como patada en los ijares, cayó la prepotencia con la que FREDY se desplaza por la ciudad, pues se da el lujo de utilizar a los agentes de tránsito estatal, para que le paren el tráfico vehicular mientras él pasa calles y avenidas, sin importarle que se pase las luces de los semáforos con el riesgo de causar un accidente de lamentables consecuencias. Apenas 10 meses de gobernador y…