Reprime diputado petista protesta femenil (Columna Política «Bajo la Lupa»)

*REPRIME DIPUTADO PETISTA PROTESTA FEMENIL.

*¿CON QUÉ AUTORIDAD GAONA UTILIZA POLICÍAS?

*SE VICTIMIZA EL DIPUTADO PETISTA.

*“PROMOVERÉ EL DESAFUERO DE LA SÍNDICA” GAONA.

*¿NO QUE SOMOS FEMINISTAS?

*PARAMETRIA DESMIENTE ENCUESTA PARA MORELIA.

*SE REGISTRA CRISTÓBAL AL ESTILO PRI 70.

Columna Política «Bajo la Lupa», Por Armando Saavedra (11-III-2021).- Acompañado de un pelotón de policías municipales de Tarímbaro, el diputado local del Partido del Trabajo BALTAZAR GAONA GARCÍA, intentó romper una protesta de mujeres, las que tenían bloqueada la entrada al palacio municipal, con el pretexto de querer ingresar a las instalaciones de dicho palacio utilizando la intimidación y las amenazas.

Lo anterior no me lo inventé, ni me lo platicaron, lo vi en un video que hizo público en su muro de Facebook la radiodifusora VOX 103.3 FM, el que se localiza en la siguiente liga: https://www.facebook.com/884397491586980/videos/770889940468406, en el que al inicio del mismo, se escuchan con absoluta claridad, dos frases absolutamente intimidatorias lanzadas por el legislador petista.

“Sí alguien me toca, no respondo por lo que les pase” y segundos después espeta: “Sí alguien me toca, se va al bote”, fueron las frases amenazantes expresadas por el diputado del Partido del Trabajo a las mujeres que se manifestaban en protesta por la imposición del hermano menor del legislador como “encargado del despacho” de la presidencia municipal de Tarímbaro.

¿CON QUÉ AUTORIDAD GAONA UTILIZA POLICÍAS?

La intentona intimidatoria y represiva en contra de las mujeres tarimbarenses, la ejecutó BALTAZAR GAONA GARCÍA, en compañía de un pelotón o más de policías municipales, los que sin recato alguno, acataban las órdenes que les dictaba el legislador, como si el señor diputado tuviera alguna facultad legal para ejercer mando sobre elementos de seguridad pública municipal.

Sí GAONA GARCÍA como fue evidente, estaba en desacuerdo con la actitud de las manifestantes, debió de recurrir a las instancias de la secretaría de gobierno para que fueran estas las intermediarias en el conflicto y sí la razón jurídica le asistía al hermano del diputado, pues que fuera la instancia gubernamental la que explicara a las inconformes tal razón.

SE VICTIMIZA EL DIPUTADO PETISTA.

Al observar con detenimiento el video publicado por VOX 103.3 FM, se puede ver con suma claridad, que al impedirle las mujeres el ingreso al inmueble municipal, GAONA GARCÍA se retira del frente del edificio hacía la plaza principal de la cabecera municipal y en ninguna parte se observan agresiones en contra del legislador.

Sin embargo, más tarde, el diputado BALTAZAR GAONA manifestó a los medios de comunicación que “al intentar platicar con las manifestantes, para mediar en el conflicto, solo recibió agresiones, primero verbales y después físicas”, por lo que tuvo que ser internado en un hospital para recibir atención médica e hizo públicas fotografías acostado en una cama hospitalaria y recibiendo oxigeno complementario.

“PROMOVERÉ EL DESAFUERO DE LA SÍNDICA” GAONA.

Postrado en su lecho hospitalario, el legislador petista expresó: “No podemos permitir que personas que se manejan de manera violenta estén en un cargo público, es por ello que iniciaré un proceso de desafuero en contra de la Síndico (Betina Espinoza) y también iniciaré con el proceso legal respectivo para que responda por sus hechos y por las agresiones de las que fui objeto”

De manera que de ser el agresor al tratar de impedir la libre manifestación y protesta de las féminas, ahora se victimiza y sigue amenazando, ahora, con recurrir a su influyentismo para promover la destitución de la síndica municipal a la que hace responsable de las “agresiones” que sufrió el indefenso diputado.

¿NO QUE SOMOS FEMINISTAS?

No se necesita investigar mucho para establecer contundentemente que el responsable e iniciador de las agresiones es BALTAZAR GAONA GARCÍA, con solo observar con un poco de detenimiento el video de los hechos, se puede establecer la responsabilidad del agresor petista en contra de las mujeres manifestantes, cuyo pecado era exigir que se cumpliera la ley.

Ahora, estoy a la espera de ver la solidaridad con la mujeres manifestantes agredidas, de las diputadas BRENDA FABIOLA FRAGA GUTIÉRREZ, MARÍA TERESA MORA COVARRUBIAS y de todas las legisladoras del congreso del estado, que todavía el pasado 8 de marzo, se pronunciaron por el respeto a la lucha de las mujeres y por supuesto de la señora OMEGA VÁZQUEZ aspirante a candidata a presidenta municipal, quien se ha desgarrado las vestiduras condenando la agresión a la mujeres. Habrá que ver…

PARAMETRIA DESMIENTE ENCUESTA PARA MORELIA.

Vaya escandalito se está generando en torno a una “encuesta” que algunos medios de comunicación hicieron pública este día, la que se atribuye a la empresa encuestadora PARAMETRIA, en la que se otorga una ventaja al diputado ALFREDO RAMÍREZ BEDOLLA en su lucha por alcanzar la candidatura de MORENA a la presidencia municipal de Morelia.

Esta es la gráfica que se circuló por al menos dos portales noticiosos, solo que al cierre de esta entrega, ya uno de ellos lo había bajado de su portal y de su muro del Facebook, sin embargo, el otro, ligado a la administración municipal, lo sigue sosteniendo a pesar del desmentido que mediante un escrito realizó la empresa encuestadora.

Ahora bien, ¿quién es el responsable de la falsificación? Si la empresa encuestadora inicia acciones legales, seguramente los portales informativos que la hicieron pública, se verán en la necesidad de señalar la fuente que se las proporcionó, pues no creo que quieran asumir la responsabilidad y pagar las consecuencias.

Como es costumbre al analizar las encuestas, su metodología y sus resultados, normalmente el beneficiado es el que las paga o las manda a hacer, de manera que en esta “encuesta” falsificada, el favorecido es el diputado ALFREDO RAMÍREZ BEDOLLA, por lo que deberá ser él, el que salga a aclarar su no responsabilidad en el fraude, pero la duda queda en el aire: ¿Se quiso pasar de listo el diputado RAMÍREZ BEDOLLA? En pecado llevará la penitencia.

SE REGISTRA CRISTÓBAL AL ESTILO PRI 70.

Como era de público conocimiento, este miércoles 10 de marzo dio inicio el periodo de registro de candidatos al gobierno del estado ante el Instituto Electoral de Michoacán y el primero en hacerlo fue el senador con licencia CRSTÓBAL ARIAS SOLIS que fue postulado polémicamente por el Partido Fuerza por México.

Así, ante el coraje e inconformidad de los vecinos y habitantes de las colonias aledañas a la Avenida Universidad, pues le bloquearon su avenida por varias horas, a más de habérselas dejado fuertemente contaminadas por los excrementos de los caballos que el candidato y su comitiva utilizaron para trasladarse a las inmediaciones del IEM.

En efecto, al puro estilo que en los años sesenta, setenta y parte de los ochentas institucionalizó el Partido Revolucionario Institucional, montando su corcel al estilo ranchero, que no charro, el senador con licencia arribó a las instalaciones del órgano electoral para solicitar su registro como candidato a gobernador.

Como parte del ceremonial, el candidato del Partido Fuerza por México, se aventó un aburrido y largo discurso, cuyo contenido fundamental fue el reiterar sus acusaciones en contra de quienes, según él, lo descarrilaron en la búsqueda por la candidatura en el partido del presidente ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.

Con una entonación propia del echeverrismo de los años setenta, pero con las pausas de un septuagenario anquilosado, se dedicó más a denostar al morenismo michoacano, que a hacer una propuesta de gobierno, no sin antes señalar que no le preocupan las encuestas que lo ponen en un lejano tercer lugar, encuestas que en su tiempo, fueron la base para reclamar que él era el favorito de los electores.

DAN GALLETAS CADUCAS A ADULTO MAYORES.

En las redes sociales se generó la denuncia, de que a los adultos mayores que estaban a la espera de que se les aplicara la vacuna en contra del COVID19, autoridades sanitarias les estaban regalando un pequeño “lunch” ante la posibilidad de que algunos por llegar muy temprano a hacer fila con el objeto de ser de los primeros en ser vacunados.

Solo que la denuncia señala un pequeño “detalle”, pues en el citado lunch se les proporcionaron un par de barras de amaranto con manzana y papaya, solo que al revisar la fecha de caducidad, esta marcaba el mes de enero del 2021 y la fecha en que se estaban vacunando y en que se les estaban dando las galletas, era el 9 de marzo del 2021, es decir, ya estaban caducadas.