¡Escándalo! acusan a MORENA de falsificar firmas (Columna Política «Bajo la Lupa»)

*¡ESCÁNDALO! ACUSAN A MORENA DE FALSIFICAR FIRMAS.
*¡MORENA FALSIFICÓ NUESTRAS FIRMAS! BRENDA FRAGA.
*FIRMARON VOLUNTARIAMENTE: ALFREDO RAMÍREZ.
*PARECE UN CALLEJÓN SIN SALIDA.
*¿CORTINA DE HUMO O REMORDIMIENTO DE CONCIENCIA?

Columna Política «Bajo la Lupa», Por Armando Saavedra (13-II-2020).- Seguramente usted recordará, que la mayoría de diputados que integran la 74 legislatura al congreso del estado, en la sesión ordinaria celebrada el pasado 31 de diciembre del 2019, aprobaron la ley de ingresos y el presupuesto de egresos para el ejercicio fiscal 2020, pero en la ley de ingresos se incluyó un préstamo de 4090 millones de pesos, el que marcó grandes diferencias entre las diversas fracciones parlamentarias.

Pues resulta que, con mucha astucia y producto de gallina, alguien de parte del gobierno estatal, operó e indujo a los diputados, a señalar el crédito de los 4090 millones como parte indebida de la Ley de Ingresos, de manera que la gran mayoría hizo la “reserva” correspondiente del asunto del crédito y aprobaron en lo general la Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal 2020 con las dos terceras partes de los votos de los diputados presentes en la sesión.

Aprobadas en lo general la ley de ingresos y el presupuesto de egresos, se llegó a la discusión y aprobación o no, de los artículos “reservados” entre ellos, el del crédito de los 4090 millones de pesos, empero, como lo señala la ley orgánica y de procedimientos del congreso, los artículos “reservados” de una ley, se aprueban o no, con los votos de una mayoría simple.

La maniobra fue detectada por la fracción parlamentaria de MORENA, pues iban en contra de la aprobación del crédito, sin embargo, no pudieron hacer nada dentro de la sesión, de manera que encabezados por el diputado ALFREDO RAMÍREZ BEDOLLA, diseñaron y promovieron una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la que promovieron el pasado 30 de enero, acción que, según RAMÍREZ BEDOLLA, llevó el respaldo de 14 diputados, 12 de MORENA y 2 del PT.

¡MORENA FALSIFICÓ NUESTRAS FIRMAS! BRENDA FRAGA.

A raíz de una declaración del secretario de finanzas del gobierno estatal CARLOS MALDONADO MENDOZA, el sentido de que dos diputados se habrían desistido de la acción de inconstitucionalidad promovida por MORENA, la diputada del Partido del Trabajo BRENDA FABIOLA FRAGA GUTIERREZ salió a los medios de comunicación a decir que las diputadas del Partido del Trabajo no habían firmado la acción de inconstitucionalidad en contra del crédito de los 4090 millones de pesos.

Según la diputada petista, ella y su compañera MARÍA TERESA MORA COVARRUBIAS firmaron una acción de inconstitucionalidad, pero en contra del decreto de desaparición de la Junta de Caminos, documento que no se entregó en al máximo tribunal del país, por lo que ella supone que sus firmas estampadas en este documento, fueron las que se utilizaron para presentar la acción de inconstitucionalidad contra el crédito de los 4090 millones de pesos o bien, que le fueron falsificadas.

FIRMARON VOLUNTARIAMENTE: ALFREDO RAMÍREZ.

Ante la gravedad de la acusación pública hecha por la diputada del Partido del Trabajo BRENDA FABIOLA FRAGA GUTIERREZ, este columnista buscó por aquí y por allá y logró contactar al diputado ALFREDO RAMÍREZ BEDOLLA quien señaló que las diputadas petistas firmaron de manera voluntaria su adhesión a la acción de inconstitucionalidad y que fue la profesora y diputada TERESA LÓPEZ HERNÁNDEZ, en su carácter de coordinadora parlamentaria, la encargada de recolectar las firmas para el documento.

En esa búsqueda, este columnista logró obtener la hoja correspondiente a las firmas que respaldaron la acción de inconstitucionalidad y en su parte final se puede leer que esas firmas corresponden a la demanda de acción de inconstitucionalidad contra la Ley de Ingresos del Estado de Michoacán de Ocampo, para el ejercicio fiscal 2020 en la porción normativa de los artículos 26,27 y 28, así como de la Ley de hacienda del Estado de Michoacán en la porción normativa de los artículos 32,33,34,35,36,37,38 y 39.
(VER IMAGEN DEL DOCUMENTO)

PARECE UN CALLEJÓN SIN SALIDA

Independientemente de lo grave de las imputaciones que hace la diputada BRENDA FRAGA del Partido del Trabajo, las que deberá probar, lo cierto de este asunto es que, de acuerdo a jurisprudencia publicada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, interpuesta la demanda de inconstitucionalidad y admitida, no es posible que alguno de los actores demandantes se pueda desistir de dicha demanda.

Uno de los muchísimos oyentes del programa “LA PEDRADA”, me hizo el favor de enviar este comentario, el que reproduzco integro para que nos demos cuenta de la imposibilidad del desistimiento de la acción emprendida y es el siguiente:

ASUNTO DE LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD BAJO ANÁLISIS:

TESIS AISLADA DE LA SCJN: La petición de suspensión del trámite de un recurso en juicios de amparo (ENTIÉNDASE LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD EN COMENTO), no puede ser concedida porque de hacerlo se infringiría el principio de prosecución judicial en una materia que no es disponible para las partes, sino de necesaria observancia para los tribunales de amparo atentos a que se trata de la defensa de bienes jurídicos considerados fundamentales y que la regularidad del procedimiento es la garantía de su protección.

Sobre el tema, resultan aplicables las jurisprudencias de rubros: «CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES. CONDICIONES PARA LA PROCEDENCIA DEL SOBRESEIMIENTO POR DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA.» y «CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES. EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA PUEDE HACERSE EN CUALQUIER ETAPA DEL PROCEDIMIENTO, SIEMPRE Y CUANDO SEA EXPRESO Y SE REFIERA A ACTOS Y NO A NORMAS GENERALES.»

Así las cosas, es claro que la demanda de inconstitucionalidad promovida por los diputados michoacanos, es en contra de una ley general, como lo son la Ley de Ingresos del Estado de Michoacán de Ocampo y la Ley de hacienda del Estado de Michoacán, de manera que el presunto “desistimiento” hecho y presentado ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación por las diputadas petistas, resultará improcedente.

¿CORTINA DE HUMO O REMORDIMIENTO DE CONCIENCIA?

Me llama la atención, que hasta ahora que el secretario de finanzas del estado CARLOS MALDONADO hizo público el desistimiento de las diputadas petistas, es que la coordinadora parlamentaria BRENDA FABIOLA FRAGA GUTIERREZ, salga a los medios de comunicación muy solicita, a decir candorosamente que le falsificaron las firmas estampadas en el escrito de demanda de la acción de inconstitucionalidad interpuesta por los diputados de MORENA en contra expresamente del crédito de los 4090 millones de pesos.

Si así lo considera la legisladora petista, pues en lugar de convocar a medios de comunicación para hacer la denuncia pública, debió de acudir a la Fiscalía General del Estado a interponer la denuncia correspondiente, con la posibilidad de que esta se declare incompetente y turne dicha denuncia a la Fiscalía General de la República, a efecto de que se deslinden las responsabilidades a quien corresponda.

Lo cierto es que después de conocer el escrito de demanda de acción de inconstitucionalidad y ver las firmas autógrafas de las legisladoras petistas, será muy fácil demostrar que les fueron falsificadas, ya que un simple estudio grafoscópico lo puede determinar, pues lo otro señalado por FRAGA GUTIERREZ queda evidenciado que no se pudieron utilizar las firmadas en la demanda de acción de inconstitucionalidad promovida en contra del decreto que desaparece la Junta de Caminos.