PRI, PAN, PRD y MORENA vs proyecto de alumbrado (Columna «Bajo la Lupa»)

Este jueves en “LA PEDRADA” programa de radio que se trasmite en el 1600 de AM RADIO TORMENTA, entrevisté al dirigente estatal del Partido Revolucionario Institucional VICTOR MANUEL SILVA TEJEDA, quien expresó con mucha claridad, que el tricolor está en contra del famoso proyecto de concesionar y/o privatizar el alumbrado público en al derredor de 14 municipios del estado, destacando en particular el municipio de Morelia, donde el compromiso que pretende firmar el presidente municipal ALFONSO MARTÍNEZ ALCAZAR, es de 1680 millones de pesos en 10 años.

Más enfático, el dirigente del PRI en Michoacán externó que su partido se deslindará públicamente y condenará a aquel diputado priista que en el congreso del estado vote a favor de esos proyecto de iluminación pública, pues en todos los casos dijo, se trata de firmar compromisos legales, en los que los ayuntamiento se obligan a pagar muchos millones de pesos del erario municipal, pero además, comprometen las finanzas municipales por muchos años, es decir, por varias administraciones municipales.

Por su parte el dirigente estatal del Partido de la Revolución Democrática en Michoacán CARLOS TORRES PIÑA, también se pronunció en contra del proyecto de alumbrado público del municipio de Morelia, pues dijo, “huele más a negocio personal que a un beneficio para los morelianos” y agregó que pedirá a los legisladores de su partido no avalar con su voto dicho proyecto.

Más enfático TORRES PIÑA externó que el presidente municipal ha inaugurado obras “Con bombo y platillo” que en pocos días “están inundadas, llenas de baches o que han sido retiradas por errores que les cuestan millones a los morelianos.” Y aclaró que no es característica del PRD la confrontación, que su pronunciamiento lo hace porque se lo han pedido militantes de su partido y ciudadanos en general.

Interrogado por medios de comunicación, el presidente de la mesa directiva del congreso del estado y diputado integrante de la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática PASCUAL SIGALA PÁEZ señaló, “que los diputados del PRD son disciplinados pero no borregos” al referirse a las declaraciones del presidente de su partido CARLOS TORRES PIÑA, pues dijo que ellos analizarán al interior de su fracción, el asunto del alumbrado público de los municipios que solicitan autorización al congreso y que resolverán, de acuerdo al criterio de la mayoría de legisladores de su fracción, dando a entender que no actuarían por la consigna del presidente de su partido.

En efecto tanto los dirigentes del Partido Acción Nacional, como la gran mayoría de sus legisladores se han pronunciado en contra del proyecto de alumbrado público de Morelia, sin embargo, no lo han hecho con relación a los otros 13 municipios que solicitan lo mismo, empero, por sentido común y la similitud de los proyectos de esos municipios, lo más seguro es que no votarán a favor.

Respecto a los del PAN, es de comentar que una de las razones por la que los diputados del PAN no votarían a favor del proyecto de ALFONSO MARTÍNEZ, es que por lo menos dos de ellos aspiran a ser candidatos de su partido a la presidencia municipal, se trata de CARLOS QUINTANA MARTÍNEZ y MIGUEL ANGEL VILLEGAS SOTO, los que saben muy bien que de llegar a ocupar la alcaldía moreliana, solo serían “cobradores y pagadores” pues las finanzas públicas estarían comprometidas.

“Sí se puede mejorar el sistema de luminarias en Morelia sin necesidad de endeudar a los ciudadanos o enajenar los ingresos municipales, en el PAN tenemos el caso de Sahuayo y Tangancícuaro que son Gobiernos Azules y que a través de gestiones eficientes, mejoran la calidad de vida de la población”, aseguró el Dirigente del PAN en Michoacán, JOSÉ MANUEL HINOJOSA PÉREZ.

El líder panista dijo que es inaceptable que el Gobierno de Morelia presente un proyecto tan limitado para ejecución de un servicio con tanta relevancia como el alumbrado público, lo cual más pareciera que desea aprovecharse de las necesidades básicas de los ciudadanos para atracar al erario público.

El “enlace distrital federal” del partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), ALFREDO RAMÍREZ BEDOLLA, también se pronunció en torno del proyecto del alumbrado público que impulsa la administración municipal de ALFONSO MARTÍNEZ, señalando que en esencia se trata de privatizar un servicio que es obligación del municipio prestar a la ciudadanía y también es un endeudamiento.

En ex dirigente de MORENA agregó que era necesario recordar a la comunidad moreliana el fraude que cometió FAUSTO VALLEJO en su última administración municipal, que fraudulentamente le entregó una licitación a una empresa financiera, para que instalara 20 mil luminaria de última generación, la que no cumplió el contrato y se le favoreció modificando dicho contrato a 10 mil luminarias, empero, dicha empresa solo colocó 500 luminarias que nadie sabe dónde se instalaron, pero eso sí, le pagaron 5 millones 400 mil pesos mensuales y aunque PONCHO pagó las últimas mensualidades de ese contrato y estaba enterado del fraude, no hizo nada.

Por cierto, ¿ya lo invitaron a usted al segundo informe de PONCHO MARTÍNEZ? A mí tampoco. ¿Informará de sus fracasos?

En la entrevista de este jueves por la mañana en “LA PEDRADA”, pregunté al presidente del CDE del PRI VICTOR MANUEL SILVA TEJEDA que sí los integrantes de la expresión “PRIÍSTAS UNIDOS POR MICHOACÁN” tenían razón en sentirse marginados, acusando a la dirigencia de su partido de sectarista, de realizar “reuniones a modo” y exigen “una verdadera inclusión de la base priista para que sea plenamente representada”, lo que hicieron a través de una inserción pagada en un medio de comunicación electrónico.

Al respecto SILVA TEJEDA expresó con contundencia, que los señores que integran la expresión “PRIÍSTAS UNIDOS POR MICHOACÁN” no tenían por qué ser invitados a la reunión con la dirigencia nacional, primero porque la invitación o convocatoria la hizo directamente el Comité Ejecutivo Nacional de ese partido y segundo, porque el CEN del PRI invitó solamente a militantes que ostentan un cargo partidario, de elección popular, sectorial o que fungieran como delegados del partido y los integrantes de esa expresión, no ostentan ningún cargo o puesto de los señalados.

Más claro y directo, SILVA TEJEDA señaló que con relación a que el partido y su dirigencia sea incluyente y los tome en cuenta, la mayoría de ellos fueron propuestos y electos como Delegados a la XXII Asamblea Nacional, como en los casos particulares de MARIO MAGAÑA JUÁREZ, el profesor CONSTANTINO ORTÍZ TINOCO, AURELIO CHÁVEZ HERRERA, DIEGO ROMERO CHÁVEZ HERNÁNDEZ y en el caso particular de FELIPE DE JESÚS DOMINGUEZ, no solo fue electo delegado, sino que fue de los principales operadores en la organización de la asamblea estatal, en donde todo ellos participaron en las mesas deliberativas.

A poco no es raro que los integrantes del PRIUM increpen públicamente al dirigente estatal del PRI VICTOR MANUEL SILVA TEJEDA, cuando hace apenas unos cuantos días, organizaron una comida “En Honor” al presidente del PRI, en el que estuvieron todos los que ahora lo denostan, comida en la que le reconocieron que los hubiese tomado en cuenta para ser electos delegados a la XXII Asamblea Nacional. ¿Y la congruencia?

Seguramente que no solo a los integrantes del PRIUM les extrañó la ausencia de varios actores políticos, particularmente a los diputados federales DANIELA DE LOS SANTOS TORRES y OMAR NOÉ BERNARDINO VARGAS y en ese sentido VICTOR SILVA externó que se trató de una reunión de militantes estrictamente priistas y que los diputados federales señalados son diputados del Partido Verde Ecologista de México, de manera que el CEN priista no los tenía que invitar.

Con relación a la ausencia de varios ex gobernadores, pues solo se vio a DON AUSENCIO CHÁVEZ HERNÁNDEZ, el presidente del tricolor indicó que la gran mayoría fue invitada, empero, por razones que ellos argumentaron al CEN del partido, no asistieron, pero este escribidor preguntó particularmente si había sido invitado el ex gobernador FAUSTO VALLEJO y de inmediato espetó, que suponía que fue invitado, pero que sí no se le invitó -.reitero por parte del CEN del PRI- “presumo que fue porque la relación entre el ex gobernador VALLEJO y FIGUEROA con el presidente ENRIQUE OCHOA REZA no está en los mejores términos.”

Para este escribidor no deja de extrañarle la actitud beligerante de los integrantes de la expresión “PRIISTAS UNIDOS POR MICHOACÁN” con la dirigencia estatal de “su partido” y me pregunto ¿Quiénes son los del PRIUM para arrogarse la representación del priismo de Michoacán? AURELIO CHÁVEZ es oficialmente “dirigente” de la FSTSE, que teóricamente agrupa a los sindicatos de burócratas, sin embargo, solo es dirigente pero no líder, pues lo siguen unos pocos, nunca ha logrado juntar más de 100 burócratas.

Si acaso BERTOLDO MUNGUÍA quién es dirigente de una organización de transportistas de las minoritarias en el estado, de ahí para el real, los demás son priistas sin respaldo o capital político, simplemente son actores políticos priistas que alguna vez tuvieron posiciones de poder político partidario o en la administración pública, pero la mayoría no tiene respaldo social o de la militancia y otros ni eso.

El procurador general de justicia de Michoacán JOSÉ MARTÍN GODOY CASTRO, ya aclaró las cosas con relación a las famosas 10 denuncias penales, que según interpuso la Secretaría de la Contraloría en contra de 10 ex funcionario públicos, que presuntamente están acusados del manejo irregular de recursos públicos.

GODOY CASTRO señaló que la denuncia en contra de estos ex funcionarios, es por los delitos de Peculado, Malversación de Fondos Públicos, Daño al Erario Público y Abuso del uso de Atribuciones de los Servidores Públicos y que dicha denuncia bien la pudo presentar directamente ante la PGR la Secretaría de la Contraloría, pues en la mayoría de los hechos, se trata de recursos de la federación.

Finalmente indicó que la tardanza para entregar las carpetas de investigación a la Procuraduría General de la República, se debió a que las investigaciones fueron minuciosas y con muchos trámites con las instituciones bancarias, pero que ya están en manos de la PRG y ahora solo están dando trámite al citatorio de los imputados para que rindan declaración.

Con las carpetas de investigación en manos de la PGR, es claro que el gobierno del estado no quiere que se interprete, que el posible ejercicio de la acción penal en contra de estos ex funcionarios, sea interpretado como “persecución política”, como el caso concreto del mini diputado FIDEL CALDERÓN TORREBLANCA.