Inicio / Mi Villano Favorito / Derecho de Réplica del Secretario de Administración Municipal (Columna «Bajo la Lupa»)

Derecho de Réplica del Secretario de Administración Municipal (Columna «Bajo la Lupa»)

Columna «Bajo la Lupa», Por Armando Saavedra (31-VII-17)

DERECHO DE RÉPLICA DEL SECRETARIO DE ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL.

Este fin de semana, este escribidor recibió una carta suscrita por el secretario de administración municipal YANKEL BENITEZ SILVA en la que se infiere que lo escrito en esta columna el pasado 27 de julio del presente, adolecía de errores e imprecisiones, de ahí que con el “derecho de réplica” me permito reproducir literalmente dicha carta y por supuesto, la “contra réplica” respectiva:
“En tu columna de fecha 27 de julio (de la que soy permanente lector desde hace muchos años), se manejan hechos relacionados a la sesión del Comité de Obra Pública del Ayuntamiento de Morelia, mismo que tengo la responsabilidad de Presidir, acontecida el día miércoles 26 de julio. Al respecto me permito comentarte lo siguiente:
1.-Los dictámenes fueron presentados en los términos en los que se han hecho y votado desde que tengo la responsabilidad de Presidir el Comité (enero de 2016 con la entrada en vigor del Bando de Gobierno y el Reglamento de Organización)”.
CONTRA RÉPLICA DE BAJO LA LUPA: Tan no fueron presentados en tiempo y forma, que se requirió decretar un “receso” a efecto de entregar más información de respaldo a los integrantes del comité.
“2. Dichos dictámenes se generan tras un análisis conforme a la Ley de obra pública estatal o federal, según sea el origen del recurso, que realiza la Coordinación del Comité cuya titular es la Arquitecta Mónica Tena Fernández, atendiendo las etapas correspondientes según el tipo de proceso de adjudicación de acuerdo a su rango por monto de su estructura financiera (Licitación Pública, Invitación Restringida o Adjudicación Directa)”.
CONTRA RÉPLICA DE BAJO LA LUPA: Precisamente, la falta de transparencia se infiere ante la no entrega de los anexos técnicos a los miembros del comité, que es lo señalado en nuestra columna y dichos expedientes se entregaron al mediodía del jueves, es decir, los integrantes del comité, tuvieron menos de 24 horas para analizar la procedencia y legalidad de los dictámenes, cosas muy dudosa.
“3. En el desahogo de la sesión el Regidor Salvador Arvizu, manifestó que no constarle si los resultados para descalificar a las empresas que no resultan ganadoras del fallo, efectivamente habían incumplido con los requisitos técnicos o financieros que les fueron requeridos como se plasma en los dictámenes.”
CONTRA RÉPLICA DE BAJO LA LUPA: Aunque se aprecia que la mayoría de los integrantes del comité de obra pública no se molestan en leer con detalle los expediente técnicos que son soporte de los dictámenes, con uno que lo leyó, fue suficiente para evidenciar que el dictamen de una de las obras, era violatorio de la ley, de no ser por eso, hubiera sido aprobado por mayoría.
“4. En virtud de que en la Secretaría de Administración se carece de una sala de juntas para desarrollar las sesiones del Comité, se piden espacios propios del Municipio para tales fines como en la citada sesión, que se llevó a cabo en las oficinas del IMPLAN ubicadas en Camelinas. Por ello la Coordinadora del Comité, Mónica Tena les propone enviarles a quienes soliciten la información soporte o en su caso, ponerla a su disposición en las oficinas de Administración”.
CONTRA RÉPLICA DE BAJO LA LUPA: Por supuesto que resulta por demás penoso, que la Secretaría de Administración a casi dos años de gobierno de la presente administración municipal, no haya sido capaz de habilitar un recinto para el desarrollo de las sesiones del comité de obra pública y éste se vea obligado a sesionar de manera itinerante.
Con relación a los “anexos técnicos” de las licitaciones, éstos deben ser entregados obligatoriamente a los integrantes del comité, con el objeto de que sepan qué es lo que van a votar y en su caso a aprobar, de manera que es irresponsable intransparente pretender que primero voten los dictámenes y luego consulten los anexos técnicos, lo que evidentemente debe ser al revés.
“5. Los Regidores Benjamín Farfán, Jorge Tinoco y Salvador Arvizu manifestaron insatisfacción en la respuesta, por lo que toda vez que los dictámenes se encuentran totalmente sustentados técnica, financiera y legalmente y con el ánimo de no dejar duda alguna de ello, me permití proponer que en ese momento se culminará la sesión y turnar al siguiente día toda la información solicitada a sus oficinas y desahogar el resto de la sesión el día de hoy 28 de julio del año en curso, lo que fue aprobado de forma unánime por el Comité”.
CONTRA RÉPLICA DE BAJO LA LUPA: En aras de un gesto de transparencia y cumplimiento de la ley, decretar un “receso”, era lo menos que pudieron determinar, no se trató de ninguna concesión a los integrantes del comité que protestaron.
“6. La sesión se reanudó a las 12 horas de esta mañana y de los 5 dictámenes, 4 fueron aprobados por el Comité en los términos presentados por la Secretaría de Administración, 3 de ellos unánimes y uno con un solo voto en contra por parte del Regidor Farfán. El restante se declaró desierto de forma unánime”.
CONTRA RÉPLICA DE BAJO LA LUPA: La unanimidad con la que se decretó desechar uno de los dictámenes y en consecuencia la declaración desierta del “concurso por invitación restringida a cuando menos a 3 proveedores”, solo evidenció la falta de profesionalismo de los funcionarios responsables y señalo “falta de profesionalismo”, para no decir “presencia de sospechosismo”, pues la ilegalidad del dictamen fue evidente.
“Lo anterior se encuentra en audios que se toman de las sesiones para elaborar las actas que deberán ser firmadas por los participantes de las sesiones y si lo consideras oportuno, podemos escucharlos cuando lo consideres con todo gusto.
Con este correo pretendo mostrarte que actuamos con total apertura en el Comité por convicción propia y porque así me lo ha pedido el Sr. Presidente Municipal, que no se pretendió sorprender a nadie y que se presentó todo como siempre se ha realizado, me queda claro que los tiempos políticos que muchos ya ven cercanos, nos presentan retos nuevos a los que atenderemos con absoluta responsabilidad y más aún cuando ello genere una sociedad más informada.
No quiero dejar pasar la oportunidad para decirte que la Arq. Mónica Tena, a quien yo no conocía hasta que se integró a mi equipo, es una gran profesional en la materia, con trayectoria de muchos años y en quien confío plenamente por su disciplina, conocimiento y honestidad.”

SACARON A ORGANIZACIONES DE LA SOCIEDAD CIVIL

Colofón de lo anterior, es de señalarle señor secretario de administración YANKEL BENITEZ, que la administración independiente de la que usted forma parte y encabeza ALFONSO MARTÍNEZ ALCÁZAR, determinaron sacar del Comité de Obra Pública a las organizaciones de la sociedad civil que eran parte del mismo, tales como las diversas cámaras y asociaciones que tenían participación, entre ellas la Cámara de la Industria de la Construcción, La CANACINTRA, la COPARMEX y la CANACO, organizaciones que de manera importante avalaban la transparencia y legalidad de los actos del citado comité, cuya salida del mismo, no fue justificada con argumentos sólidos, ni siquiera de ética y moral.

FAUSTO EN LA PEDRADA

Hay cosas que a veces uno lamenta y en mi caso lamento no poder asistir al programa de radio “LA PEDRADA” los días viernes en “Radio Tormenta”, por razones que no viene al caso y señalo lo anterior, porque el pasado viernes mi compañero ARTURO GARCÍA GAYTÁN invitó al pillo de FAUSTO VALLEJO Y FIGUEROA, lo que me privó de enfrentarlo e interrogarlo públicamente de las pillerías que cometieron varios de sus colaboradores en su administración como gobernador del estado y particularmente sus hijos, pillerías que tengo documentadas.
Sí por mi voluntad hubiera sido, nunca hubiera invitado a un programa de radio como LA PEDRADA, para que un pillo como VALLEJO Y FIGUEROA lo utilizara como tribuna y plataforma de sus aviesos intereses, pero el respeto por el trabajo de mi compañero ARTURO GARCÍA, solo me permite señalar que la responsabilidad de llevar a ese pillo, fue de mi compañero y no mía, lo cual desde luego, nunca haría y lamento profundamente que LA PEDRADA haya sido utilizada por quienes son responsables en gran medida, de la crisis financiera y de seguridad en que está sumido nuestro querido estado.

Ver también

Mucho ruido y pocas nueces

*¿Gobierno narcisista y gabinete inmaculado?  *Urgente un programa de concientización para aportación de cuotas en …

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *