¿Existe la libertad de expresión? (Columna «Bajo la Lupa»)

Desde el punto de vista de este escribidor, si existe, solo que ésta la pueden ejercer aquellos comunicadores que son dueños del medio de comunicación en el que la expresan o bien, los comunicadores en sus diferentes géneros, a quien se les permite expresarse sin responsabilidad para el editor, empero todo aquel que hace periodismo en un medio de comunicación que no es de su propiedad, está sujeto a la “línea editorial” del medio, de manera que en todo momento deberá respetar los intereses de ese medio, mediante la autocensura o bien es víctima de una censura descarada, so pena de perder el empleo.

Los medios de comunicación que ejercen la libertad de expresión en toda su magnitud, son medios de corta vida, pues son ahogados financieramente por los entes del poder, público o privado, pues la comunicación necesariamente ocupa de recursos económicos y sí el medio no cuenta con un soporte financiero que le permita esa libertad, termina desapareciendo, pues la misma sociedad que reclama “periodismo vertical e independiente” no es capaz de apoyar la gran mayoría de ese tipo de medios.

Este proyecto de periodismo interpretativo y de opinión, nace de muchos meses de inquietud y lucha por tener un espacio para llevarlo a cabo por el que escribe y el periodista ARTURO GARCÍA GAYTAN, el que con solo 5 días al aire en la frecuencia 1600 de AM de RADIO TORMENTA, ya sufre los embates descarados de quienes ejercen poder público, los que han emprendido una feroz lucha en contra de este esfuerzo informativo, atacando por la parte débil de la empresa difusora, que lo es el aspecto financiero.

En esos 5 días al aire, “LA PEDRADA” ha documentado minuciosamente las irregularidades del proyecto de renovación del sistema de alumbrado público de la capital del estado, “proyecto” que la autoridad municipal quiere sacar adelante a costa de endeudar al municipio por 168 millones de pesos al año, durante los próximo 10 años, lo que implicará pagar a una empresa privada 1680 millones de pesos.

Documentar y denunciar lo turbio de un “negocio” de 1680 millones de pesos, es motivo suficiente para hacer lo que sea, a fin de desaparecer tal esfuerzo periodístico, que por sus características en el ejercicio de la libertad de expresión, se ha convertido en un “enemigo peligroso” del proyecto de marras, de manera que no le extrañe a usted, que “LA PEDRADA” tenga una corta vida, ante la imposibilidad de derrotar el poderío económico de la autoridad municipal y la debilidad económica de la empresa.

¿Cuánto tiempo aguantaremos los ataques de PONCHO MARTÍNEZ? En LA PEDRADA quien sabe, un mes, dos…, no lo sabemos, de nosotros no depende ¿de que nos vamos a defender?, ni duda cabe, los dos comunicadores podremos aguantar lo que sea, el tiempo que sea, pero… ¿La empresa radiofónica? Es la parte débil del asunto.

La mera verdad que el show del mini diputado FIDEL CALDERÓN TORREBLANCA es de dar risa, pues el pasado viernes 7 de julio, en conferencia de prensa citada exprofeso, CALDERÓN TORREBLANCA expresó que era objeto de una perversa “persecución política” de parte del gobernador SILVANO AUREOLES CONEJO y se fue “hasta home” diciendo: “Es evidente que esto es una ilegal persecución política, como el desafuero del que fue víctima el principal líder del PRD en el 2005, pero no nos van a doblegar seguiremos diciendo lo que pensamos y actuando en base a nuestros principios, esto se trata de una acción malvada y vil de Silvano Aureoles Conejo”(sic)

La reflexiones del mini diputado son en el sentido de porqué hasta ahora y por qué no se hizo público algún señalamiento del mismo tipo, en contra de quien le sucedió en el cargo como secretario del gobierno en el 2011 y según él, eso evidencia que se trata de una persecución política.

Al mini legislador se le olvida que está inmerso en la política, que lo que hace y con los que lo hace, es puramente política y que la política tiene sus riesgos para quienes juegan en ella, no siempre se cosechan éxitos, también hay derrotas y alguna de ellas mucho muy amargas, las que resultan de cometer hierros en su ejercicio cotidiano.

Prácticamente desde el inicio del gobierno de SILVANO AUREOLES CONEJO, el mini diputado CALDERÓN TORREBLANCA se ha distinguido por denostar al gobernante emanado de su aún partido, a pesar de que FIDEL CALDERÓN y su pandilla denominada “Frente Amplio Progresista”, goza de varias “posiciones” en la estructura de la administración estatal, a más de sus 2 diputados en el congreso, JUAN PABLO PUEBLA ARÉVALO y NALLELI JULIETA PEDRAZA HUERTA, aunque esta última, después de la sentencia de 15 años para su marido, deberá de pensar más en seguir en la corriente de FIDEL CALDERÓN.

Tanto fue el cántaro al agua, hasta que se rompió y ahora la suerte política de CALDERÓN TORREBLANCA cambiará, el enfrentamiento directo con el gobernador AUREOLES tendrá sus consecuencias, las que debió de presumir que habría, de manera que a estas alturas, nada le debe sorprender que salgan a la luz pública los malos manejos del erario que hizo cuando fungió como secretario de gobierno y la consecuente denuncia ante el ministerio público.

La lectura política no tiene mucha dificultad, pues sí CALDERÓN TORREBLANCA se ciñe a los intereses de SILVANO, nada le pasará, de lo contrario, la seriedad de lo anunciado por la contraloría estatal, dependerá de la solicitud de juicio político en contra de FIDEL CALDERÓN ante la cámara de diputados, que es la única manera en este momento en que la PGJE puede ejercer acción penal en contra de CALDERÓN TORREBLANCA, ¿lo harán?

El siguiente comentario, no tiene la intención de defender a talamontes que hacen huertas de aguacate ilegalmente, sino la necesidad de insistir en que los funcionarios públicos, conecten su cerebro con la lengua antes de hacer declaraciones públicas, pues cuando no lo hacen, que es lo más frecuente, cometen errores lamentables, que en cristiano se llaman de otra manera.

El ahora Secretario de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Cambio Climático RICARDO LUNA GARCÍA, compareció ante diputados de la 73 legislatura al congreso del estado, a explicarles las acciones de la dependencia que él encabeza, en contra de quienes ilegalmente cambian el uso del suelo, desmontando predios para convertirlos en huertas de aguacate y ante acusaciones de que su actuar era ilegal, sacó de la chistera, copias de resoluciones judiciales que aparentemente eran “amparos” en su contra y expresó: “Fueron sobreseídas porque no tienen soporte legal y fueron interpuestas sin fundamento jurídico, informó RICARDO LUNA GARCÍA, quien acusó que realmente quienes han incurrido en ilegalidad son quienes han hecho el cambio de uso de suelo sin permiso correspondiente de la autoridad y a discreción.”

Es decir, LUNA GARCÍA piensa y expresa que los jueces federales “sobreseyeron” los juicios de amparo, porque carecían de pruebas, porque no tienen soporte legal y en ese sentido, se hace necesario establecer qué es el “sobreseimiento”, para que el secretario del ramo no diga o exprese barbaridades y hasta mentiras.

“El sobreseimiento es un acto procesal que pone fin al juicio; pero le pone fin sin resolver la controversia de fondo, sin determinar si el acto reclamado es o no contrario a la Constitución y, por lo mismo, sin fincar derechos u obligaciones en relación con el quejoso y las autoridades responsables. Es, como acertadamente anota don Ignacio Burgoa, de naturaleza adjetiva, ajeno a las cuestiones sustantivas, ya que ninguna relación tiene con el fondo.”

Es decir, los 4 juicios que menciona LUNA GARCÍA se sobreseyeron por otras causas, pues queda claro que los jueces que determinaros su sobreseimiento, no estudiaron el fondo del asunto, es decir sí era cierto o no el acto reclamado y sí tenían razón o no los demandantes del juicio de amparo. Lo anterior revela de manera muy simple que RICARDO LUNA GARCÍA es un ignorante en materia legal y abrió la boca sin sustento.