Del Mazo 3 puntos arriba de Delfina (Columna «Bajo la Lupa»)

Con el 97.7934% de las casillas computadas, el candidato del PRI ALFREDO DEL MAZO MAZA se visualiza como el ganador de la elección en el Estado de México, con 2.9039 puntos porcentuales arriba de la candidata de MORENA DELFINA GÓMEZ ÁLVAREZ. Según el Programa de Resultados Preliminares del Instituto Electoral del Estado de México, DEL MAZO obtuvo 1, 955,347 votos, por 1, 786,962 votos de DEL FINA, en concreto una diferencia de tan solo 168,385 votos.

Faltaría el 2.21% del cómputo que difícilmente rebasarían los 168 mil votos que de ventaja le lleva DEL MAZO a DEL FINA, de manera que prácticamente es irreversible el resultado del PREP del Estado de México y por lo tanto el triunfo del priista DEL MAZO.

El priista MIGUEL RIQUELME SOLIS se declaró ganador de la elección para gobernador al obtener 337,682 votos, que corresponden al 38.3145%, por los 324,429 votos obtenidos por el candidato de una alianza que encabeza el Partido Acción Nacional con JOSÉ GUILLERMO ANAYA LLAMAS, es decir una minúscula diferencia de tan solo 13, 253 votos, que es algo así como el 1.5037%, pero con el 100% de las casillas computadas.

Con el 98.3990% de las actas computadas, el candidato del PAN en alianza con el PRD, PT y un partido local, obtuvo 178,107 votos que son el 38.6652% de la votación emitida, por 123,572 votos obtenidos por el candidato del PRI, del verde y de alianza MANUEL COTA, que significa el 26.8262% de la votación emitida en ese estado, aquí sí, la diferencia entre el primero y segundo lugar es abismal porcentualmente hablando, pues es del 11.8390%, es decir la friolera de 54,535 votos. Ahí ni duda cabe, le pegaron con todo al ex dirigente nacional de la CNC.

Resulta que ahora por medio de boletines de prensa, el mini diputado FIDEL CALDERÓN TORREBLANCA enseñó sus dotes de analista político y en el último enviado a los medios de comunicación, el ex secretario de gobierno con LEONEL GODOY, afirma que sin temor a equivocarse, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR con la votación obtenida por MORENA en el 2017, se consolida como el número uno en la carrera para el 2018 a la presidencia de la república, pues según él, el partido de LÓPEZ OBRADOR sacó más votos que el PRI sin sus aliados.

Más adelante, CALDERÓN TORREBLANCA dice en su boletín: “Hay que considerar que Andrés Manuel se ha posicionado como el favorito en las entidades que gobierna el PRD, en la Ciudad de México, Tabasco y Michoacán. Aquí en nuestro estado acabo de conocer -dijo Calderón Torreblanca- una encuesta levantada por el Gobierno del Estado que posiciona al Presidente de MORENA como el favorito para la Presidencia de la República.”

No solo el mini diputado FIDEL CALDERÓN desprecia el trabajo del Partido de la Revolución Democrática, sino que también el presidente municipal de Pátzcuaro, VICTOR MANUEL BÁEZ, quien sin empacho alguno, externó que “nada gana el PRD con terceros lugares” refiriéndose al trabajo realizado por JUAN ZEPEDA en el Estado de México, quien en contra de las expectativas, levantó de la lona al partido del Sol Azteca y lo puso con casi 18% de la votación, circunstancias que para CHON BÁEZ no tienen valor, pues dijo el edil de lago, “El PRD nació para cambiar el país, no para obtener más votos” (sic), solo que este munícipe rural, no se ha dado cuenta que sin votos, no se puede cambiar nada.

Ya que estamos comentando algo relacionado a los resultados de las elecciones en el Estado de México, ¿será acaso éste resultado una premonición de lo que acontecería en el 2018? Ningún analista político, de los profesionales y no, dijo algo diferente a que los resultados electorales en la entidad mexiquense, serían el preludio de lo que pasaría en el 2018.

En esa tesitura, el resultado de la elección a gobernador ¿será la premonición de que LÓPEZ OBRADOR no ganará la presidencia de México? Para este escribidor y lo anticipamos, según los levantamientos demoscópicos a los que tiene acceso esta columna, la competencia en el Estado de México estaba muy cerrada con pocos puntos arriba el candidato del PRI y que el resultado en la urnas se podría definir por aquel partido que tuviera mayor capacidad de movilizar a su estructura electoral el día de la elección.

No tengo la menor duda que la experiencia del Partido Revolucionario Institucional en estos menesteres de 87 años en el ejercicio político electoral, contra los pocos más de 10 años que tiene el proyecto MORENA, aunque en sus filas haya de “dulce y de manteca” es decir, políticos jubilados o corridos de otros partidos, que llegaron a MORENA con toda la cauda de conocimientos en materia de trinquetes y cochupos electorales.

Pues ni con ellos, de los más expertos en el “mapachismo” electoral, lograron ganarle al PRI, pues insisto, fue la estructura de tantos años lo que sacó el resultado del domingo 4 de junio y esa fue la estructura priista. ¿Qué MORENA le ha pegado el susto monumental de su vida? Ni duda cabe, solo que lo sucedido el pasado domingo, debe ser el llamado de atención a los que juegan a la ruleta rusa, porque les puede tocar el tiro de gracia si se van con AMLO en el 18.

Ahora ya salió el señor procurador JOSÉ MARTÍN GODOY CASTRO a decir a los medios de comunicación, que la institución a su cargo “apelará” la resolución que emitió el juez de control, que permitió la libertad del acusado de ser el responsable del homicidio del padre de la diputada ROSA MARÍA DE LA TORRE TORRES, pues según GODOY CASTRO, el ministerio público aportó pruebas técnicas suficientes para acreditar la responsabilidad del inculpado y por esta razón, “apelará”.

Habrá que recordar que la procuraduría a cargo de MARTÍN GODOY, sustentó como pruebas principales un video en el que según la PGJE se identificaba plenamente al inculpado como el autor del homicidio, lo que complementó con la declaración de un “testigo presencial” quien también “identificó” al presunto homicida, sin embargo, en la audiencia de vinculación, la defensa del acusado desvirtuó las pruebas del MP, primero con un dictamen pericial técnico que sustentó un perito en la materia, quien dictaminó que por las características físicas y antropológicas del presunto acusado y las de la persona que aparecía en el video, había suficientes elementos para afirmar que no se trataba de la misma persona.

En lo relativo al “testigo presencial” con un simple interrogatorio de la defensa, se logró echar abajo tal testimonio y no solo eso, sino que el “testigo presencial” terminó afirmando ante el juez de control, que el acusado no era la persona a que él vio asesinar al señor DE LA TORRE, sino a otra persona que no estaba en la audiencia.

No es la primera vez que la procuraduría general de justicia del estado es señalada de “fabricar culpables”, sobre todo cuando se trata de casos con alto impacto social y nadie dice nada, bueno, ni siquiera el poder legislativo se pronuncia al respecto y eso que los 40 diputados que integran la 73 legislatura al congreso del estado, se dicen “representantes del pueblo”, de ahí la pregunta: ¿Hasta cuándo se le seguirá permitiendo a la PGJE fabricar culpables?