Juicio político a Campos, ¿Por venganza? (Columna «Bajo la Lupa»)

Columna «Bajo la Lupa», Por Armando Saavedra (22-XI-16)
JUICIO POLÍTICO A CAMPOS, ¿POR VENGANZA?
En su conocido espacio “patíbulo” de la página web de la Agencia Quadratín, su director general PACO GARCÍA DAVISH, apunta que el juicio político que el congreso del estado endereza en contra del ex presidente municipal de las 3 veces H. Zitácuaro Michoacán, obedece a una “venganza del chonista diputado MARIO ARMANDO MENDOZA…” lo que me llamó la atención y que quiero comentar para ustedes.

Los diputados integrantes de la Comisión de Gobernación MARIO ARMANDO MENDOZA GUZMÁN del PRI; ANDREA VILLANUEVA CANO del PAN; ÁNGEL CEDILLO HERNÁNDEZ del PRD, PASCUAL SIGALA PÁEZ del PRD y ERENESTO NÚÑEZ AGUILAR del verde Ecologista, así como los integrantes de la comisión de puntos constitucionales ROSA MARÍA DE LA TORRE TORRES del PRI; MIGUEL ÁNGEL VILLEGAS SOTO del PAN; JEOVANA MARIELA ALCÁNTAR BACA y MANUEL LÓPEZ MELÉNDEZ DEL PRD; así como MARY CARMEN BERNAL MARTÍNEZ del Partido del Trabajo, aprobaron en un dictamen, el “Ha lugar” para que una solicitud de juicio político en contra del ex presidente municipal JUAN CARLOS CAMPOS PONCE.

Por otro lado, JUAN CARLOS CAMPOS PONCE fue denunciado penalmente ante la Procuraduría General de Justicia del Estado por el abogado JOEL VERA TERRAZAS, miembro “Colectivo del Congreso Ciudadano” por presuntas irregularidades durante su gobierno, que ascienden a 200 millones de pesos, a más de haber enfrentado 167 observaciones que se hicieron a su administración municipal y que involucrarían un monto cercano a los 158 millones de pesos. Las 167 observaciones, tienen un soporte de casi 2 mil 100 evidencias documentales y que van desde decenas de casos de “aviadores”, hasta un inadecuado manejo de fondos federales y retenciones no reportadas y mucho menos entregadas de impuestos federales.

Ahora bien, viene la pregunta: ¿tendría MARIO ARMANDO MENDOZA la capacidad de manipular a los otros integrantes de las dos comisiones para enjuiciar a CAMPOS por una venganza? Estoy seguro de que no y más si tomamos en consideración que el diputado MENDOZA GUZMÁN es parte del grupo de diputados priistas, que tienen fuertes diferencias políticas con su coordinadora parlamentaria la diputada ADRIANA HERNÁNDEZ ÍÑIGUEZ, de manera que la capacidad política de cabildeo y convencimiento de MARIO ARMANDO con sus pares, para un asunto de esa trascendencia, es muy difícil, casi imposible diría yo, máxime si sabemos cómo se manejan las cosas en el congreso, de tal suerte que las reflexiones inculpatorias en contra de MENDOZA GUZMÁN hechas por GARCÍA DAVISH, me parecen infundadas, habría que esperar cuales son los argumentos en que funda sus aseveraciones PACO, solo el tiempo dará la razón al que la tenga.

EL DE HIDALGO, PRESIDENTE LAMEBOTAS
Una cosa es la gestión para beneficio del municipio y otra es anda sirviendo de tapete y lame botas de políticos de partidos adversarios al suyo. Lo anterior viene a cuento, porque el pasado miércoles 16 de noviembre por la mañana, el presidente municipal de Ciudad Hidalgo, se reunió con el diputado panista MARKO CORTÉS con el pretexto dizque de gestionar recursos para el municipio y presumió que para el presente año, MARCKO CORTÉS le consiguió recursos para pavimentar una calle y un tramo de la carretera Pucuato-El Caracol.

Hasta ahí todo parecería normal, cualquier edil lo hace, si no fuera porque el de Ciudad Hidalgo, RUBEN PADILLA SOTO es militante y emanado del PRI y MARKO como todo el mundo lo sabe, es un diputado del PAN. En esa tesitura, los presentes en dicha reunión aseguraron que PADILLA SOTO se condujo como militante panista, en sus expresiones y su manera de actuar y referirse hacía MARKO CORTÉS, pero además, sin ningún tacto político, RUBEN PADILLA publicó en su muro de Facebook presuntuosas fotografías de su reunión con el diputado panista.

Me pregunto, sabiendo cómo se cuecen las habas en el PRI, ¿qué pensarán de RUBEN PADILLA los diputados federales del PRI y más su amigo y creador, el senador CHON ORIHUELA? El librito de la política dice que el fondo es forma y el señor PADILLA le anda buscando tres pies al gato, pues esos coqueteos políticos, lo que provocarán es que los diputados de su partido, bueno si sigue siendo priista, lo mandarán a volar en la gestión de recursos para su municipio, en política los celos son más duros que con una mujer y sí no…al tiempo.

OBRAS DEL LIBRAMIENTO, LENTAS
Si a usted le toca circular por el libramiento, sobre todo por donde se están ejecutando obras de pavimentación de esa rúa, se dará cuenta con mucha facilidad de que éstas, están realizándose con mucha lentitud, pues la empresa responsable de su ejecución solo trabaja turnos normales y no como debiera, es decir, trabajar las 24 horas del día para que la obra esté al servicio de los ciudadanos en el menor tiempo posible, sobre todo por las molestias que implica.

Indagando por ahí y por allá, resulta que gente de la empresa encargada de su ejecución, comentó que los recursos para esas obras están llegando a cuenta gotas y que la empresa no trabaja a mayor ritmo porque no les pagan las estimaciones de avance a tiempo, pero por otro lado, senos informa en los corrillos de la construcción, que el retraso y la lentitud en la ejecución de dicha obra, es intencional, pues según los constructores, la autoridad solo tiene como alternativa el provocar muchas molestias, pues es la única forma en que la ciudadanía pueda ver que dicha autoridad está “trabajando” haciendo obras.

INDEFENSIÓN DEL PASAJERO EN LOS AEROPUERTOS
Verdaderamente están en total indefensión los pasajeros que utilizan la vía aérea y por lo tanto los aeropuertos y no solo los de México, sino de cualquier parte del mundo y me explico:

Cuando usted documenta su equipaje en el mostrador de la empresa aérea que le llevará en su viaje, en ese momento está usted a merced de que la delincuencia organizada en complicidad con los empleados de las líneas aéreas o alguna autoridad, pues sin ningún problema le pueden abrir su equipaje y “sembrar” cualquier objeto ilegal o alguna droga, la que luego al recoger el equipaje, pude ser descubierto por la autoridad policiaca y le fincarán responsabilidades, sin tener manera de defenderse, terminará su viaje en una cárcel.

De igual manera, con toda la impunidad del mundo, los empleados de tierra de las líneas aéreas que se encargan de la movilización de los equipajes de los pasajeros, abren las maletas y se roban cualquier cantidad de cosas y ya afuera del aeropuerto, que es donde usted se da cuenta, se torna más que imposible cualquier reclamación ante las líneas aéreas.

Es importante que los diputados, por lo menos en México, deben legislar para otorgar garantías de seguridad a los pasajeros aéreos, pero la seguridad de que sus equipajes no serán abiertos por los empleados de las líneas aéreas, para ser objeto de robos o bien, de “sembrarles” drogas u objetos ilegales.

La cosa es muy simple, con solo practicar una revisión al documentar el equipaje, dicha revisión deberá ser certificada por alguna autoridad o empresa aérea, en la que se establezca legalmente que dicho equipaje va libre de drogas u objetos ilegales y así en su destino final, no podrá ser objeto de alguna persecución, en caso de que su equipaje sea abierto por los empleados de las líneas aéreas.