Por Armando Saavedra (21-XII-15)
SIN EQUILIBRIOS, PUROS DESAIRES
En esta columna, he comentado reiteradamente que la fracción parlamentaria del Partido Revolucionario Institucional, integrante de la 73 Legislatura al Congreso del Estado, es la única fuente de poder público que tiene en sus manos el tricolor y que por lo tanto, la solidez con la que enfrenten la agenda legislativa del Estado, les permitirá aportar una racional cuota de gobernabilidad y en consecuencia una interlocución con el titular del poder ejecutivo del Estado, de tú a tú, de poder a poder, pues en ninguna parte de la Constitución se establece superioridad alguna de un poder sobre otro, de manera pues, que el trato entre Legisladores y el Ejecutivo sea de pares y no de subordinados.
SIN COHESIÓN NADA
Ya anotamos que la interlocución debe ser entre poderes pares, es decir, una relación de respeto que permita alcanzar los acuerdos para el bien de Michoacán, sin embargo, al interior de la fracción parlamentaria Priista, existen profundos disensos que han evitado la cohesión y por lo tanto, han imposibilitado aportar esa famosa cuota de gobernabilidad. Algunos Legisladores insisten en poner sal en las heridas recientes, a sabiendas que esas acciones impiden la afinidad de intereses. Es pertinente que quienes en el ejercicio de la praxis política llevaron al PRI a la debacle, reconozcan las consecuencias de sus acciones y permitan que otros intenten recomponer el camino. Aquellos, que sus acciones fueron insuficientes para el triunfo, si no aportan en lo constructivo, por lo menos que no destruyan lo que otros intentan construir.
LA CNC, PRIMERA VÍCTIMA
A pesar de que el titular del Ejecutivo Estatal había confirmado su asistencia al evento conmemorativo del 93 Aniversario de la Fundación de la Confederación Nacional Campesina, lo cierto fue, que no asistió. SILVANO no solo no asistió, sino que mandó en su representación a un funcionario de quinta, que pareció más una vedette, que representante personal del gobernador. Ambos hechos, la ausencia y categoría del enviado, solo confirmó el nivel de aprecio que el titular del Ejecutivo Estatal tiene por las Instituciones que forman parte del PRI e igual aprecio por sus respectivas dirigencias, y es aquí, donde tiene más valor el nivel de relaciones entre los Legisladores Priistas y el valor de la cuota de gobernabilidad, pues de estar ambos aspectos en el nivel que deben, AUREOLES CONEJO nunca se hubiese atrevido a menospreciar a la CNC y a sus dirigentes.
APRENDER LA LECCIÓN
Tengo la seguridad de que con la llegada de VICTOR MANUEL SILVA TEJEDA a la Dirigencia Estatal del PRI, se darán los primeros pasos para construir la unidad al interior de la fracción parlamentaria Priista, de igual manera se definirá la interlocución entre el gobierno y el partido tricolor, pues es importante, que se dé urgente lectura las actitudes del Ejecutivo Estatal, con respecto a ese partido y aprender de lo sucedido el sábado pasado en la Liga de Comunidades Agrarias y Sindicatos Campesinos del Estado de Michoacán que celebraron la Fundación de la CNC.
MÁS DEL PRESUPUESTO 2016
En las últimas entregas, he comentado someramente para ustedes algunos de los vicios de que adolece la Iniciativa de Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos para el 2016 y es que como simples ciudadanos apreciamos los dislates de tal Iniciativa, de manera que los Legisladores encargados del análisis de ambos instrumentos financieros, deben tener más y mejor calidad sobre los desatinos que los mismos contienen. Así las cosas:
PAGO MÍNIMO, MALA DECISIÓN.
Una de las grandes recomendaciones que los asesores bancarios hacen a los poseedores de tarjeta de crédito, es que se procure no hacer el “pago mínimo” por sistema, ya que la deuda en lugar de extinguirse, se incrementa, pues bien, al revisar la Iniciativa del Presupuesto de Egresos para el 2016 veo que únicamente contempla el cubrir los gastos, inversiones, adquisición de bienes que se harán en el 2016, así como el pago parcial de Deuda Pública y Obligaciones Financieras por la cantidad de $1,555,396,466.00 o sea lo que corresponde a la anualidad e intereses comprometidos, ya que al tercer trimestre el monto total de la Deuda a Largo Plazo asciende a $17,552,139,925.00. Cabe mencionar que la Deuda a Largo Plazo al 31 de Diciembre del 2014 era por $16,784,563,000.00 por lo que se puede observar que a pesar de que han efectuado los pagos parciales, esa la deuda a largo plazo ha ascendido, lo que denota que los intereses son elevados. Está sucediendo como cuando los particulares tienen deudas que pagan a plazos en las tarjetas de crédito, solo hacen el “pago mínimo”. Pagar el mínimo, es un pésima decisión.
NO AL PAGO A PROVEEDORES
Un aspecto importante es que la Iniciativa no contempla el pago del Pasivo a Corto Plazo, que al 30 de septiembre del 2015 asciende a $12,914,830,462.00, por lo que sería pertinente, preguntar al Secretario de Finanzas del gobierno estatal y/o a los diputados, como piensan pagar la deuda a corto plazo, toda vez que comprende adeudos desde el 2011, y que los compromisos del Gobierno son institucionales y por la tanto esta Administración Pública debe asumirlos como tal y no como lo está haciendo.
EL REFRENDO, UN DOBLE COBRO
Por lo que se refiere a los ingresos por los derechos que se causen por la prestación de servicios de registro y control vehicular de vehículos de transporte particular, al señalar que se pagará por cada juego de placas para autobuses, camiones, camionetas, automóviles y pipas, incluyendo tarjeta de circulación la cantidad de $1,182.00, pero también señalan el concepto de por holograma de circulación o refrendo anual de calcomanía de circulación para autobuses, camiones, camionetas, automóviles y pipas la cantidad de $655.00, lo que podría interpretarse, que pretenden cobrar el derecho y el refrendo a la vez, lo que sería un cobro de más ya que o se otorga el derecho o se refrenda, por lo que habrá preguntar otra vez a los diputados y/o al secretario de finanzas del gobierno estatal, ya que no estoy seguro que sea así, pero al venir en la Ley de Ingresos son conceptos que se pueden cobrar, ya una vez la tesorería del Estado, cobró los dos conceptos, el derecho por las placas y el refrendo, a la misma vez, sin que nadie defendiera a la ciudadanía, ¿lo harán otra vez?