Columna «Bajo la Lupa»: Adriana Hernández, líder de los diputados del PRI

Por Armando Saavedra (12-08-15)
ADRIANA HERNÁNDEZ, LÍDER DE LOS DIPUTADOS DEL PRI
En lo que pretendía ser una sesión peliaguda, de confrontación entre los diversos grupos y corrientes a las que pertenecen los diputados locales, este martes los 15 diputado locales electos que formarán parte de la 73 legislatura al congreso del estado, eligieron por mayoría a la diputada por el Distrito de La Piedad ADRIANA HERNÁNDEZ ÍÑIGUEZ, como la Coordinadora de la Fracción Parlamentaria del Partido Revolucionario Institucional. Con una votación de 9 votos a favor, 5 en contra y una abstención, AGUSTÍN TRUJILLO ÍÑIGUEZ todavía presidente del Comité Directivo Estatal del tricolor, tuvo el “honor” de gritar el nombre de la elegida por los legisladores michoacanos.

CESAR CAMACHO PRESIDIÓ LA SESIÓN
Le llamo “sesión” por llamarle de alguna manera, pues fue solo una “reunión” que encabezó el también aún dirigente nacional del PRI CESAR CAMACHO QUIROZ, donde sin mucha discusión, los diputados pertenecientes a los grupos de VICTOR SILVA TEJEDA, FAUSTO VALLEJO FIGUEROA y LOS CHUCHOS se impusieron en votación a los legisladores simpatizantes del derrotado candidato a gobernador JOSÉ ASCENSIÓN ORIHUELA BÁRCENAS, a quien por cierto el pasado viernes, AGUSTIN TRUJILLO nombró como “El Líder Moral del PRI en Michoacán”.

EL MENSAJE
El primer mensaje que los triunfadores mandan, es para el futuro dirigente nacional priista MANLIO FABIO BELTRONES, a quien con esta decisión, le demuestran quien o quienes son los que cuentan con “las canicas” suficientes para administrar la derrota electoral, encabezar la interlocución con el gobernador perredista SILVANO AUREOLES CONEJO y finalmente encabezar la reconstrucción del PRI con miras a tener un partido competitivo electoralmente, que aporte los votos necesarios en la elección del 2018. El segundo mensaje es para el mismísimo gobernador electo, para que no se vaya equivocar y vaya infiriendo lo mismo, qué grupo o grupos al interior del PRI, son los que tendrán la titularidad de esa tan repetida “interlocución” para la gobernabilidad del estado.

QUIEN FUE CON QUIEN
Al definirse los “bandos”, llamó poderosamente la atención la inclusión en el grupo no simpatizante a CHON ORIHUELA de las diputadas YARABÍ ÁVILA y ROSA MARÍA DE LA TORRE TORRES, cuyo origen político viene del actual gobernador sustituto SALVADOR JARA GUERRERO, quien suponíamos que tenía afinidad con ORIHUELA BÁRCENAS, pero a la hora de la verdad no. Así las cosas, MARIO ARMANDO MENDOZA, WILFRIDO LÁZARO MEDINA, XOCHITL GABRIEL RUÍZ GONZALEZ, RAYMUNDO ARREOLA ORTEGA Y JUAN MANUEL FIGUEROA CEJA votaron a favor de MARIO ARMANDO MENDOZA, mientras que YARABÍ ÁVILA GONZALEZ, ADRIANA HERNÁNDEZ ÍÑIGUEZ, ADRIANA CAMPOS HUIRACHE, ELOISA BERBER ZERMEÑO, ROSALÍA MIRANDA AREVALO, NOEMÍ RAMIREZ, SERGIO OCHOA VÁZQUEZ, ROBERTO CARLOS LÓPEZ y ROSA MARÍA DE LA TORRE TORRES votaron a favor de ADRIANA HERNÁNDEZ ÍÑIGUEZ. Realizada la votación, CESAR CAMACHO pidió a AGUSTIN TRUJILLO diera a conocer el resultado con el nombre del o la ganadora. Al término de la reunión, CAMACHO QUIROZ pidió disciplina partidaria en torno a ADRIANA HERNÁNDEZ.

RAYMUNDO ARREOLA ORTEGA
El tránsito de muchos años por las lides políticas, no es garantía del conocimiento de cómo se hacen las cosas y sobre todo, cómo se toman las decisiones al interior del PRI. LO anterior viene a cuento porque el diputado electo RAMUNDO ARREOLA ORTEGA estuvo a punto de convertirse en el tercero en discordia, en caso de que las fuerzas se igualaran, sin embargo, eso no sucedió, pero la suerte de ARREOLA ORTEGA estaba dada y los adversarios de CHON ORIHUELA le ofertaron la presidencia de la mesa directiva del congreso cuando le tocara el turno al PRI, que podría ser durante el primer año legislativo, a cambio de aliarse con la oposición a ORIHUELA BÁRCENAS, pero ahí es donde RAYMUNDO ARREOLA no tuvo la capacidad de entender quienes tenían la fuerza y se equivocó, se fue con CHON ORIHUELA y su candidato, solo que para variar, perdió y con él ARREOLA ORTEGA también perdió su halagüeño futuro político en el congreso del estado.

NUEVA ASAMBLEA EN EL SUEUM
Se necesita estar mal de la cabeza como para no entender que el sempiterno dirigente del Sindicato Único de Empleados de la Universidad Michoacana EDUARDO TENA FLORES hará otra de sus triquiñuelas para “legitimar” su elección. Resulta que este martes 11 de agosto se celebró una asamblea de “delegados” la que acordó realizar otra asamblea, pero general con la totalidad de los empleados de la Universidad, para “ratificar” al Comité Ejecutivo que de manera fraudulenta ¿ganó? la elección efectuada el pasado 20 de junio. Como es público, los integrantes de las planillas opositoras a TENA FLORES, lograron demostrar ante las autoridades de la Junta de Conciliación y Arbitraje, todas las irregularidades que la planilla de LALO TENA cometió en el desarrollo de tal elección, al extremo de que la Junta no le otorgó la “Toma de Nota” a la planilla ¿ganadora?

NO ES VÁLIDA TAL “RATIFICACIÓN”
De acuerdo a los estatutos del SUEUM, la realización de una asamblea ratificatoria, no es legal, pues no la contempla dichos estatutos y por lo tanto será “espuria”, lo que de ninguna manera le dará por resultado que la Junta de Conciliación y Arbitraje le otorgue la “toma de nota” y seguirá siendo ilegal. Por otra parte, los “delegados” afines a TENA, determinaron en la asamblea de delegados, que se le otorgara el derecho a participar en la asamblea “ratificatoria” a todos los trabajadores “de apoyo”, lo equivaldrá a cometer las mismas violaciones, pues estos trabajadores “de apoyo” no tiene derecho a participar de la vida interna del sindicato, pues aún no son miembros formales del mismo, sin embargo, como a los opositores ya se les aplicó la famosa “cláusula de exclusión”, es decir, los expulsaron del sindicato, no están en la posibilidad de combatir personalmente las arbitrariedades de TENA FLORES.

EL PAPEL DEL RECTOR, DETERMINANTE
Efectivamente, el papel del rector de la Universidad Michoacana DR. MEDARDO SERNA GONZALEZ, será determinante en este pleito entre los empleados de la Universidad, pues debe de tener muy en cuenta que como la autoridad representativa de la institución, maneja recursos públicos de los que se dispone para pagar los salarios de los trabajadores manuales y académicos, así como todas las prestaciones de ley, sin embargo, como está en puerta una revisión contractual y un posible estallamiento de huelga, la autoridad universitaria no podrá “negociar” los términos de la revisión contractual, con un Comité Ejecutivo ilegal, pues la única autoridad que les reconoce su legalidad es la Junta de Conciliación y Arbitraje y ésta no los ha reconocido y en consecuencia, no le ha otorgado la “toma de nota”, así que SERNA GONZALEZ deberá tener mucho cuidado con no caer en la tentación de “negociar” con representantes de los trabajadores ilegales.