Columna «Bajo la Lupa»: Diputados, ¿otra vez títeres?

Por Armando Saavedra (26-09-14)
DIPUTADOS, ¿OTRA VEZ TÍTERES?
La pregunta se desprende de las declaraciones del secretario de finanzas, JOSÉ CARLOS RODRIGUEZ PUEBLITA, quien dijo a los medios que el cobro de la tenencia, es un asunto que no tiene vuelta atrás. Con tales declaraciones, pareciera que para el novel secretario, lo que piensen y determinen los diputados no le importa ni le interesa, pues todo indica que la orden ya está dada y los legisladores solo la tendrán que acatar, sin embargo, a los ciudadanos nos preocupa de sobre manera, pues se supone que el poder legislativo, es un poder soberano y que los únicos que realmente pueden aprobar o no el cobro de la tenencia, son ellos, pues se trata de una ley de ingresos y las leyes, solo las aprueban los diputados o, cómo en otros casos muy sonados, ¿los diputados volverán a ser títeres del ejecutivo y su amo el “Comendatore”?
¿REALMENTE SE GANARÁ?
En Michoacán hay un estimado de 1, 200,000 vehículos automotores, de los cuales el 90% son de modelos anteriores al 2004, de manera que solo 120,000 serían objeto de cobro del impuesto sobre la tenencia y/o uso de automóviles, que según el secretario RODRIGUEZ PUEBLITA, originaría un ingreso al estado por 542 millones de pesos, sin embargo, la posibilidad de que en lugar de tener ingresos, estos disminuirían, en razón de que un alto porcentaje de poseedores de vehículos, se irían a otros estados, los que no cobran el impuesto de la tenencia, a emplacar sus autos, pues a solo 58 kilómetros de Morelia, está Moroleón, en el estado de Guanajuato y ahí no se cobra dicho impuesto.
ISAN E IVA
En Michoacán se venden en promedio 17 mil autos nuevos al año, según datos proporcionados por la AMDA, (Asociación Mexicana de Distribuidores de Automóviles) y dichos vehículos pagan entre otros, el impuesto sobre automóviles nuevos (ISAN) y el Impuesto al valor agregado, impuestos que administra y ejerce el estado por el acuerdo de coordinación fiscal, de manera que sí estimamos un valor promedio de los 17 mil vehículos, de 200 mil pesos, nos arroja un IVA de 28 mil pesos en promedio, lo que nos dice que el estado dejaría de tener como ingreso, 476 millones de pesos, más un estimado de 5 mil pesos de ISAN por vehículo, no arroja un resultado de 85 millones de pesos, que sumados a los 476 del IVA, 561 millones de pesos, ¡ah!, pero bueno, hay que considerar que solo el 50% de los compradores de autos nuevos se fueran del estado, entonces, Michoacán dejaría de percibir 280 millones de pesos, a los que hay que sumarle los vehículos que se irían a otros estados a emplacarse, lo que se estima en un 30% aproximado, pues serían otros 136 millones de pesos menos. Así pues, por tenencias, se tendrían ingresos 318 millones de pesos, pero dejarían de ingresarle por concepto de ISAN e IVA, 280 millones, resultaría que el real ingreso a las arcas del estado por la tenencia, sería de 38 millones de pesos.
¿A QUIEN AFECTA?
Pues a los jodidos, porque los ricos, serán los primeros en comprar su autos de lujo y sus flotillas en estados donde no se paga tenencia y de igual manera, emplacarán sus vehículos con placas de Michoacán, en esos estados que tienen proscrito tal impuesto, así que los cautivos de la secretaría de finanzas, solo serán los propietarios de la clase media y jodidos que poseen autos de modelos 2005 a 2015, fundamentalmente el autotransporte público, que por ley, no pueden tener vehículos de más de 10 años, por lo que son causantes obligados del impuesto de la tenencia, así que ¿por pinches 38 millones de pesos, permitir tal agresión a los bolsillos de los jodidos?
EL PRI NO TIENE PALABRA
En plena campaña electoral del 2011, los candidatos de los tres principales partidos políticos, LUISA MARÍA CALDERÓN, SILVANO AUREOLES CONEJO y FAUSTO AVLLEJO Y FIGUEROA, prometieron al electorado que de ganar, propondrían al congreso del estado abrogar el impuesto por tenencia y/o uso de automóviles y al ganar el PRI, VALLEJO Y FIGUEROA, no hizo tal propuesta, faltando a su palabra, sino que se pronunció por el subsidio a dicho impuesto, que al proponerlo al congreso, este lo aprobó en la ley de ingresos. Hoy, son los diputados del PRI, por lo menos la mayoría de ellos, los que están apoyando la propuesta del ahora gobernador SALVADOR JARA GUERRERO, para que se elimine el subsidio y se cobre el impuesto de la tenencia. ¿Y la promesa de campaña? ¿Será porque el gobernador JARA no es del PRI, la promesa ya no existe?
EL BEBÉ ORIHUELA, POR LA TENENCIA
Para no quedarse atrás de su papá, el diputado priista, “EL BEBÉ” EDUARDO ORIHUELA, se pronunció por el regreso del impuesto de la tenencia y fue más allá, se aventó la mafufada de que la tenencia es necesaria para que el gobierno del estado tenga con qué pagar la obra convenida con los municipios. ¿Con 38 millones cómo ya lo analizamos? Este diputado no tiene ni la menor idea de lo que dice, pues ya hasta etiquetó el supuesto ingreso de la tenencia para la obra convenida con los municipios, renglón que no está así plasmado en la iniciativa de ley de ingresos y el presupuesto de egresos del estado, que presentó el ejecutivo al congreso. El chiste es hablar, aunque se digan tonterías.
LA TUTA, “A SALTO DE MATA”
Es otra de las fantasías, ahora del MONTE ALEJANDRO RUBIDO, secretario técnico del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Pues entonces el profe SERVANDO GÓMEZ MARTINEZ alias LA TUTA, es un presunto delincuente, que aunque ande “a salto de mata”, se da tiempo para mandar a su gente hasta la ciudad de México, para filtrar un video involucrando a dos conocidos periodistas michoacanos y hay que reconocerle que es un chingón, pues sí a “salto de mata” tiene capacidad para hacer eso, imagine usted ¿qué haría estando en plenitud?, pues simple, cogobernar un estado como el nuestro. Lo que pasa es que las autoridades federales no hayan cómo justificarse.