Ahuizote Agencia de Información Ahuizote.com
Morelia Mich., 19 de septiembre de 2014.- El presidente de la Mesa Directiva del Congreso, Alfonso Martínez Alcázar, dejó claro que el Poder Legislativo no será “rehén” del gobierno del estado, quien a su parecer endosa a legisladores la responsabilidad de aprobar modificaciones a los decretos en materia crediticia sin proveer de la información suficiente y en tiempos pertinentes, además de que subrayó la necesidad de conocer el costo que tuvieron las anteriores autorizaciones.
“No pueden amagar al congreso del Estado con que urge que se tome una decisión cuando el asunto o el decreto llega ayer en la noche; dicen que es un tema extremadamente urgente cuando desde el 2003 han estado tratando de hacer este tipo de contrataciones, y hay acuerdos que se hacen con Banobras, donde se dice se tienen que hacer varios ajustes en su gasto para poder ir yo dosificando los recursos y el Gobierno no ha cumplido”, comentó en entrevista, tras sostener un encuentro con el secretario de Finanzas y Administración, José Carlos Rodríguez Pueblita y otros legisladores panistas.
Por lo anterior, señaló la importancia de conocer en qué se han utilizado los recursos, y qué avances ha habido; “a lo que me quiero referir es que mientras el Gobierno no contraiga el gasto, mientras el Gobierno no deje de gastar más de lo que ingresa el año que entra van a venir por otro crédito entonces el año que entra no tiene ningún sentido el día de hoy aprobar lo que se está pidiendo”, dijo.
A decir del panista, el tema radica en varios factores, según dijo, la transparencia y conocimiento de la información, en conocer que es lo que están pidiendo, y que el Gobierno explique con claridad y puntualidad qué es lo que va hacer para que el año que entra no se repita una situación de esta naturaleza, además de que no se puede permitir que el Congreso se le tome como rehén, insistió.
Además, criticó que el gobierno del estado “mal informe” a los proveedores, a quienes según dijo, “se les hace creer que no se les ha pagado porque el Congreso no autoriza algo que llegó ayer en la noche; además, no es cierto que no se le paga a un proveedor que tiene que ver con papelería artículos de limpieza o prestación de algún servicio porque no se ha podido contratar deuda pública cuando la ley dice que solamente se puede contratar deuda pública para obra pública”, subrayó.
Subrayó que es importante saber cuánto costó lo que se autorizó la vez pasada, porque a su decir, “hay un costo financiero, y necesitamos saber qué costo beneficio hubo; es decir cuántos millones de pesos se les pagó a los despachos por asesoría para contratar, refinanciar, reestructurar, y qué se pudo contratar, es decir, si valió la pena; porque todo eso requiere recursos, no pueden pagar 100 mil pesos o 200 mil pesos a un proveedor, y bueno, sí se pudieron pagar altas y jugosos comisiones eso es lo que necesitamos saber”, concluyó.
Con información de Periodismo Audaz
