Se congratula Silvano por periodo extraordinario para desahogar leyes reglamentarias en materia electoral

Estenográfica:

Silvano Aureoles Conejo (SAC). Hace unos momentos las Comisiones Unidas en el Senado acaban de aprobar el dictamen, éste fue aprobado prácticamente por unanimidad, más bien, por unanimidad; sólo con algunas reservas del senador Larios y alguien más. Pero que éstas ya serán discutidas en el Pleno.

 

De tal manera que, habrá Periodo Extraordinario, en virtud de que también tomamos la previsión la semana pasada, que también lo comunicamos con oportunidad, que el día de hoy sesionara la Comisión Permanente, para que en un momento más, yo ahorita me traslado para allá; se concrete la solicitud de el Periodo Extraordinario.

 

Previendo también que esto pasara hoy, por los avances que vislumbrábamos no sólo de ayer sino del miércoles pasado, que construimos un acuerdo entre las juntas de Coordinación Política de ambas cámaras; se trazaba ya una ruta para dar certeza al Periodo Extraordinario a convocarse.

 

Ayer en la Junta de la Coordinación Política de la Cámara acordamos acompañar y apoyar la solicitud que habrá de formular el Senado, en un rato más, de Periodo Extraordinario, exclusivamente para el tema electoral.

 

Adicional a ello, estamos viendo si nosotros resolvemos un tema que está vinculado pero que tiene que ver más con temas de carácter administrativo, que es el nombramiento del contralor general del INE. Y resolver también en Diputados la minuta que ya tenemos sobre la ley en materia de delitos electorales.

 

Entonces, avanzó; finalmente se destrabó el conflicto que había ahí de diferencias en el Senado y creo que queda bien lo relativo a candidaturas comunes, que se destrabó también. Sobre todo, en el ámbito de las entidades de la República.

 

El tema… entiendo que sigue vigente lo de financiamiento privado, que estaba a punto también de destrabarse.

 

En fin, no me extiendo más, ya el presidente explicó la ruta pero solamente reitero habrá Periodo Extraordinario en virtud de que ya tenemos dictamen. Y con esto ya mandar un mensaje de certeza a los ciudadanos, que habrá instrumentos jurídicos que regulen debidamente los procesos electorales del año que entra; tanto el federal como los que habrán de desarrollarse  en los estados de la República.

 

Gracias..

 

Segunda parte.

 

SAC. (Inaudible) de esto por obvias razones. Pero elevar al cinco por ciento el porcentaje de aportaciones privadas, creo que puede ser riesgoso en algunos casos. Entendemos la cercanía o la preferencia de algunos sectores empresariales hacia el PAN y que eso les permite tener acceso a mayores recursos de esa naturaleza.

 

Pero creo que mientras no se consolide plenamente la democracia en el país ni haya la garantía y los controles suficientes para que no ingrese dinero de procedencia dudosa a los partidos y a las contiendas electorales, habría que privilegiar el financiamiento público.

 

Eso sí me preocupa.

 

Pregunta (P). Pero, o sea, ¿qué candados podrían poner o cómo podrían ahorita evitar una mayor…?

 

SAC. Ya las tiene, mayores facultades y dientes al órgano de fiscalización del INE, ahora, a nivel nacional como también en el ámbito de las entidades, porque es donde más puede haber esta tentación o mayores facilidades para la transferencia de recursos. No digo que ilícitos, pero sí por lo menos de dudosa procedencia.

 

Creo (inaudible) fueron parte de los acuerdos, que a estas alturas del camino pues ya no detenernos mucho por el riesgo de generar crisis  e incertidumbre en el proceso electoral. Para mí era una preocupación mayor porque una confusión en los tiempos y en la legalidad o en la certeza jurídica, pudiese meternos en un verdadero lío (inaudible).

 

P. Pero, entonces, ¿en 2015 sí puede haber el riesgo que haya una mayor injerencia de dinero de procedencia…?

 

SAC. Es preocupación, es preocupación que yo dejo asentada ahora. No digo que tiene que ser necesariamente. Y que ahí lo que yo reitero es mi llamado al Instituto y al órgano de fiscalización para que con los instrumentos legales que ya tienen, que son ahora más fuertes las sanciones, se avoquen a cuidar esta parte de la procedencia de los recursos.

 

Hemos vivido en carne propia la injusta intromisión de poderes fácticos y de dinero dudoso en las contiendas electorales. Y ahora pudiera ser también en los partidos políticos, sobre todo en los ámbitos locales.

 

Nosotros lo vimos en Michoacán, como la injerencia de los grupos delincuenciales del crimen organizado, penetró las estructuras del partido, sobre todo, en ámbitos municipales.

 

Entonces, eso es muy preocupante. Pero, bueno, es parte del proceso de negociación y yo espero, simplemente, o no simplemente, pero espero que el IFE, el INE, ahora; queda vigilar de manera muy efectiva este nuevo criterio establecido en la ley.

 

P. ¿Pero esta advertencia ustedes la llevarán a la Permanente?

 

SAC. En el debate hay que precisarla, en el debate que seguramente estaremos dando entre mañana y el jueves en las cámaras, ¿no?

 

P. ¿Y tendrá capacidad el INE de vigilarlo?, pues está en plena reconstrucción.

 

SAC. No, no reconstrucción; en realidad la propia reforma así lo considera, simplemente con todos los activos que tiene de personal, de recursos, el IFE se transforma en INE, es decir, toda la fortaleza institucional se mantiene.

 

Tiene más herramientas, digamos, jurídicas, más dientes pues, para poder meter más en la supervisión de los recursos que se le dieron además pensando en los procesos locales que es donde más incidencia hay de este fenómeno.