Ahuizote Agencia de Información Ahuizote.com
México, D.F., 24 de marzo del 2014.- Pemex es una empresa tan importante que a pesar de que no se le dejan recursos para invertir y con una carga fiscal tan grande, sigue siendo una las empresas para estatales productivas más importantes del mundo, aseguró el dirigente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Zambrano.
Durante su participación en la mesa «Posibilidades y limitaciones de las reformas Política, Energética y de Telecomunicaciones en México, organizada por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y el Instituto ASPEN, Zambrano agregó que la salida a la crisis es modificar la situación de Pemex, modernizarlo por supuesto, modificar su carga fiscal, empezar una eliminación del alto porcentaje que tiene y en un marco de seis años avanzar hasta en una eliminación o una descarga del 10 por ciento para que pueda estar invirtiendo en modernización e innovación científica y tecnológica, y que podamos entonces salir adelante y que al mismo tiempo darle autonomía de gestión y administrativa, financiera y que permitiera también paralelamente con todo lo que implica, avanzar en nuevos horizontes de desarrollo energético, incluido desde luego el amplio espectro de la industria energética vista en su totalidad.
A continuación intervención integra de Jesús Zambrano:
PRIMERA INTERVENCIÓN
Muchas gracias… este foro, José Narro, quiero agradecer desde luego la invitación que personalmente nos hizo el doctor Juan Ramón de la Fuente, presiente de junta directiva del Aspen Institute, para estar aquí presentes, desde luego a mis colegas, dirigentes del PRI y del pan, y a todas y todos los aquí presentes.
El Pacto por México hay que decir que parte de varias premisas fundamentales que consideramos inmediatamente después de las elecciones del 2012, una de ellas fue que ninguna fuerza política por sí sola, por sí misma, obtuvo la mayoría absoluta, ni para llegar a la presidencia de la República ni para componer también ninguna de las dos Cámaras o alguna de las dos Cámaras del Congreso de la Unión, el veredicto de la sociedad fue claro, repartió el poder y estableció la necesidad de que se tendrían que llegar a acuerdos.
La otra premisa es que el escenario nacional evidenciaba una dispersión del poder, sobre todo posterior a los tiempos, a los 12 años de la alternancia panista y un debilitamiento también del Estado mexicano frente a lo que le llamamos los poderes fácticos de todo tipo, las grandes corporaciones económicas y particularmente de los medios de comunicación, las sindicales, particularmente situadas en los terrenos de la educación y energética, especialmente Pemex y la delincuencia organizada controlando vastos territorios de nuestro país, en suma un debilitamiento y una degradación del poder institucional del Estado frente a los poderes fácticos. Hubo la convicción y necesidad de avanzar hacia su debilitamiento mediante vías y con mecanismos institucionales.
La corrupción que sigue situando a nuestro país en las peores calificaciones del mundo, particularmente dentro de la OCDE, la desigualdad social y la pobreza de siempre no se podido abatir, más de la mitad situada en esta tesitura de una evidente disfuncionalidad institucional, que nos evidencia una realidad que poco tenía que ver con el entramado institucional, con el que hemos venido contando.
Por lo tanto, desde nuestro punto de vista, se imponía la necesidad de un gran acuerdo nacional, se lo planteamos nosotros desde el PRD, que se pusiera sobre la mesa la solución de los más importantes problemas del país, con una agenda amplia y ello levaba a cambiar el paradigma de hacer política en nuestro país, no la política, política por delante sino la agenda nacional integralmente vista de todos los temas fundamentales para la vida del país.
Y para nosotros como izquierda representada en el PRD planteó el reto de dibujar un nuevo perfil de hacer política de manera diferente o la confrontación por antonomasia para subrayar nuestro papel opositor ante la fuerza gobernante o hacer valer nuestra presencia y nuestra convicción reformista, consecuente y radicalmente reformista diría yo, en la mesa de diálogo constructivo, optamos obviamente por lo segundo y de ahí surgió la propuesta del Pacto por México que afortunadamente como preocupación y como también convicción, terminamos, avanzamos, mejor dicho desde el inicio configurando, las tres fuerzas principales del país en la representación misma del presidente de la República que estaba por entrar.
Ahora bien, yo creo que lo que se logró justamente con esos 95 acuerdos que se plasmaron en lo que conocimos como el Pacto por México, habla por sí mismo de la amplitud de esa agenda tan importante que plateó la necesidad precisamente de poner la conveniencia y necesidad de colocar nuestras coincidencias por delante y las diferencias incluso hasta en la configuración misma del Pacto por México, dejarlas hasta el final para ver cómo las abordábamos. De ahí se derivaron las reformas que están en curso, pusimos algunas prioridades indispensables y urgentes, la educativa que apenas sentó las bases para lo que nosotros estamos convencidos que se requiere en nuestro país una verdadera revolución educativa que apenas empieza a configurarse desde estados y municipios con todos los escándalos que se han generado, la de telecomunicaciones y competencia económica cuya legislación todavía está en curso y que ahorita habrá tiempo para referirnos a ella.
Y se avanzó de una manera significa en lo que tiene que ver con transparencia, Derechos Humanos, etcétera y se quebró finalmente con lo que fue, quebró el Pacto por sí mismo por lo que fue la reforma energética, que desde nuestro punto de vista viola el precepto o uno de los preceptos fundamentales que se habían establecido en el Pacto.
Nuestra voluntad de seguir construyendo acuerdos por supuesto con Pacto o sin Pacto formalmente sigue viva y va a seguir actuante.
Muchas gracias.
SEGUNDA RONDA, INTERVENCIÓN DE JESÚS ZAMBRANO GRIJALVA
JOSÉ NARRO ROBLES: Esta ronda, sobre las posibilidades y limitaciones de la reforma política, energética y de telecomunicaciones, inicia esta ronda ahora, Jesús Zambrano.
JESÚS ZAMBRANO GRIJALVA: ¿Es también lo político, perdón?
JOSÉ NARRO ROBLES: Todo, las tres en 15 minutos y a los 14 les aviso.
JESÚS ZAMBRANO GRIJALVA: Muchísimas gracias, gracias. Miren, yo terminé mi primera intervención de carácter general para ubicar la importancia del Pacto por México y sus alcances, justamente en el punto en el que decía que el Pacto se había roto precisamente en el momento en el que se decidió el contenido esencial de las reformas constitucionales en materia energética.
Para nosotros, desde luego que todas las reformas en sí mismas son importantes, cuando se habló de las reformas fiscal, de la financiera, de la telecomunicaciones en el terreno constitucional, etcétera, se decía todo esto va a ayudar a incrementar el Producto Interno Bruto en tanto por ciento en tal tiempo, y resulta que cuando se llegó a la energética, se dijo “es que todo lo demás, no podrá funcionar y no podrá ser y no pasamos por la energética”, y pasar por la energética era en los términos, en los que finalmente se concibió que era precisamente, desde nuestro punto de vista, meter reversa en el sentido en el que se había venido avanzando con las otras reformas en términos de mantener y fortalecer el papel rector del Estado mexicano en un tema que es toral para el país, tan solo pensemos que más de la tercera parte del presupuesto nacional proviene de nuestra riqueza petrolera y particularmente que más del 70 por ciento de los ingresos cotidianos de Pemex van directamente a la bolsa de la Secretaría de Hacienda para todo el manejo presupuestal.
De tal suerte que su importancia en la vida del país es indiscutible. Y como sigue siendo Pemex además, una empresa tan importante que a pesar de que no se le dejan recursos para invertir precisamente por esa carga fiscal tan grande, sigue siendo una de las empresas para estatales productivas más importantes del mundo.
Y por lo tanto decíamos nosotros, ¿cuál es la salida? La salida es modificar la situación de Pemex, modernizarlo por supuesto, modificar su carga fiscal, empezar una eliminación del alto porcentaje que tiene y en un marco de seis años avanzar hasta en una eliminación o una descarga del 10 por ciento para que pueda estar invirtiendo en modernización e innovación científica y tecnológica, y que podamos entonces salir adelante y que al mismo tiempo darle autonomía de gestión y administrativa, financiera y que permitiera también paralelamente con todo lo que implica, avanzar en nuevos horizontes de desarrollo energético, incluido desde luego el amplio espectro de la industria energética vista en su totalidad.
Y para ello nosotros decíamos, lo que menos se requiere es que nuestra renta petrolera, por toda la importancia que ha tenido en los 75 años, ahora 76 posteriores a la expropiación petrolera, pues fueran entregada aunque sea parcialmente a manos privadas, especialmente a trasnacionales, sin dejar, deciamos nosotros que Pemex se modernice y que entre en un esquema de competencia tanto nacional, especialmente internacional pero en otras circunstancias con tiempo para su modernización y no dejarla a expensas de los grandes empresarios, especialmente trasnacionales que estaban precisamente frotándose las manos para venir a invertir, con los significados que tiene como lo hemos visto en otros países cuando se invierte en esas características por parte de estas empresas.
Y por lo tanto decíamos nosotros, no hay necesidad de que para potenciar e incentivar el desarrollo del país, se tenga que compartir la renta petrolera y se tenga que compartir, no solamente utilidades de los extraído, sino parte de la producción misma extraída, démosle las herramientas a Pemex para que se fortalezca, que entre a un nuevo estado, a un nuevo estatus y con ello mismo también que se convierta en palanca fundamental del desarrollo económico que tanto requiere nuestro país, el crecimiento magro, casi nulo del año pasado, nos habla precisamente de que requerimos un reimpulso de nuestras actividades económicas para poder generar empleos y para poder generar nuevos incentivos y condiciones para la reactivación y para la promoción social y sobre todo para las ofertas de oportunidades para las nuevas generaciones.
No se quiso aceptar, yo digo que se violaron preceptos conferidos en el Pacto por México, particularmente el acuerdo 53 del Pacto habla precisamente de que lo que tenía que hacerse era mantener y fortalecer la rectoría del Estado sobre la materia energética y especialmente, mantener el carácter de propiedad absoluta sobre la totalidad de los hidrocarburos de nuestro país, bueno, todo eso término haciéndose a un lado, porque se incorporan distintos tipos de contratos y hasta no se le llaman concesiones, sino licencias, pero desde nuestro punto de vista, pues deriva en lo significó la expropiación petrolera ahora ya hace 76 años.
Y para nosotros por lo tanto no es que estuviéramos en contra de lo que se ha argumentado de que no queremos nosotros la participación del capital privado, la inversión privada en la energía, ya existe actualmente por distintos tipos de contratos y se pueden incentivar todavía más en una circunstancia, en donde Pemex actúe como motor del desarrollo en este momento, de palanca del crecimiento económico.
Desde nuestro punto de vista las modificaciones constitucionales, incluso, atentan gravemente contra nuestra seguridad energética, contra nuestra seguridad nacional por lo que significa para el país el petróleo particularmente nuestra riqueza, nuestro vinculo fronterizo con los Estados Unidos.
Y desde luego, con ello involucra una parte de nuestra soberanía nacional, hemos planteado nosotros desde el principio el año pasado lo hicimos público, un conjunto de propuestas de reformas, incidian en este sentido, para poder lograr que se diera esta modernización, modernizar sin privatizar decíamos nosotros, y sin privatizar no significa no participación de la iniciativa privada que podría participar en un conjunto de cadenas productivas que se derivarían de esta nueva actuación de Pemex.
Hasta ahí llegamos, hoy está pendiente que avancemos en la reglamentación de esas reformas constitucionales, como está pendiente también, la definición de qué va a pasar con una demanda de consulta popular, porque nosotros decimos, este diferendo que es tan profundo para el país, debiera decidirse democráticamente por vías y con mecanismos institucionales, están contenidos en la Constitución, la consulta popular en el artículo 35, fracción octava que establece derecho.
Otra reforma, la importantísima, fundamentalmente y que hoy está ya a debate la telecomunicaciones, que afortunadamente después de una buena cantidad de meses de trabajo después de firmado el Pacto, llevaron a que lográramos sacar por el consenso las… políticas principales, una reforma tan importante que pone al día el marco legal en esta materia y la modernización de… de la infraestructura existente, que fortalece los derechos fundamentales de la libertad de expresión y de información, hacer efectivo el acceso, el derecho de acceso a las tecnologías de la información y la comunicación, y a los servicios de radiodifusión y telecomunicaciones que promueve una mayor competencia en televisión abierta y restringida, radio, telefonía fija y móvil, servicio de datos y telecomunicaciones en general.
Y que también, por lo tanto permite que haya con ello la posibilidad de una, de mejores precios y de servicios de mayor calidad para los usuarios, ya sabemos a qué llevan los monopolios privados, cuando no hay competencia verdadera.
Igualmente se avanzó en declarar como órganos constitucionales autónomos a la Comisión Federal de Competencia Económica que por cierto, va junto con pegado, para decirlo coloquialmente, lo de telecomunicaciones y competencia económica.
Porque hay allí algo que se ha dejado en el segundo plano de una gran importancia, un conjunto de reglas, de reformas constitucionales que ya están a discusión en sus leyes secundarias y que van a tener un gran impacto para la vida del país con medidas anti monopólicas y que incentivarán la propia competencia económica y participación de capital privado de todo tipo.
Y también el Instituto Federal de Telecomunicaciones, se diría rápidamente que quizás lo más importante integrarse como órganos constitucionales autónomos no están sujetos por lo tanto a la dependencia del Poder Ejecutivo como había venido sucediendo hasta hace poco y que ya ha empezado a optar particularmente el IFETEL, en las resoluciones que conocimos en días pasados, con dientes que le dio esa reforma constitucional aun sin todavía estar las leyes reglamentarias correspondientes, es decir, un órgano rector en la materia para otorgar concesiones, para el declaración de agentes preponderantes y la vigilancia de contenidos que por cierto, nos preocupa, lo dejo aquí asentado, que esto en las versiones que se han dado a conocer en medios de comunicación pareciera que quieren regresarse ahora a las esferas del Ejecutivo, en Secretaría de Gobernación, en lo que corresponde a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, sería una regresión y una violación de preceptos constitucionales si ello sucediera.
Y entonces de una manera muy gruesa esto ahora, ¿Cuántos me quedan rector?
JOSÉ NARRO ROBLES: Tres minutos.
JESÚS ZAMBRANO GRIJALVA: Tres minutos, gracias.
Estaremos pues, desde luego muy pendientes para que en este terreno que entendemos que ya está a punto de entregarse la iniciativa por parte del Ejecutivo, a las Cámaras del Congreso de la Unión, al Poder Legislativo, pues tengamos la posibilidad real de que así como sacamos en consenso las reformas en materia de telecomunicaciones en el marco constitucional lo hagamos también en las leyes secundarias.
Se trata de un asunto toral, fundamental para consolidación de los avances democráticos en nuestra vida institucional.
En ese sentido, rápidamente en lo que corresponde a la reforma política, miren, yo creo que, hablaba yo al principio de cómo se ha quedada clara la disfuncionalidad institucional de nuestro régimen político, ahora se avanza ante esta evidente, ante este evidente acotamiento del poder presidencial por la composición misma de las Cámaras, a la posibilidad integrar gobiernos de coalición por el cual podrá optar el presidente entrante en su momento y pactar, ahí si pactar y acordar públicamente la agenda con los grupos parlamentarios principales del país.
Se avanza con ello también en otorgarle autonomía constitucional al CONEVAL para que incluso sus propias valoraciones sean asumidas prácticamente como necesaria necesidad imperativa por los gobiernos de la República y no como meras conclusiones y como meras declaraciones que no inciden para nada, todo mundo dice –hay que esperar a ver qué dice el CONEVAL este año, ya para enterarnos para ver si creció o bajó la pobreza- pero no para que incida en las políticas públicas, en modificaciones o en potenciamiento de las mismas, hay modificaciones en las fechas de asunción del presidente de República, se crea el Instituto Nacional Electoral, como autoridad nacional tanto federal para elecciones locales, está pendiente de enviarse y de lograr un acuerdo para la autonomía, de libertades plenas para los habitantes del Distrito Federal y que el propia Distrito Federal tenga su Constitución propia también, elaborada por un constituyente que tendríamos que darnos en los meses venideros y desde luego también, en materia propiamente electoral, se establecen, se van a establecer sanciones claras para quienes por ejemplo contraten o hagan uso indebido de espacios en medios de comunicación, radio y televisión, para aquellos que rebasen los topes de gasto de campañas con ciertos límites y que no suceda como hoy, que puede rebasarse el gasto de campaña y no pasa nada, alguien puede ganar una elección rebasando cuanto le dé su gana el tope de gasto de campaña y no hay ninguna sanción más que a lo mejor …
Entonces hay un conjunto de bases importante que desde nuestro punto de vista y espero que así suceda, san de las últimas reformas importantes en materia electoral porque avancemos verdaderamente en lograr un estadío democrático, institucional y que al mismo tiempo también le dé una mayor confianza a la sociedad, a la ciudadanía para su partición plena y a las fuerzas políticas por supuesto también que dejemos de lado nuestras disputas postelectorales y que nos concentremos en seguir forjando acuerdos.
Esa es nuestra convicción y esta es nuestra lectura y ese es nuestro compromiso. Muchas gracias.
RONDA DE PREGUNTAS Y RESPUESTAS
PREGUNTA 1
JOSÉ NARRO ROBLES: Muchas gracias.
Vienen ahora las preguntas. He preparado para cada una de las reformas una pregunta, que me referiré primero a la reforma política, cada uno de los señores panelistas tienen hasta dos minutos para dar una opinión.
Pedirles su opinión, entre los muchos temas que se abordan en la reforma político- electoral, yo quiero tocar uno que ha pasado relativamente por alto, incluso aquí mereció una mención, el caso de la Fiscalía General de la República, la transformación de la institución del Ministerio Público y la pregunta es muy sencilla ¿qué es lo que esperan ustedes, que formularon esa transformación, ¿qué se espera la Fiscalía General de la República?
JESÚS ZAMBRANO GRIJALVA: Gracias rector, yo creo que al hacer un órgano que va a ser transexenal por propia definición, por el que tiempo que durará en su encargo, yo diría tres grandes asuntos.
Uno: ¿Qué esperamos? La actuación eficaz desde luego de la Fiscalía General de la República en el combate contra el crimen organizado, que es el principal reto que tiene hoy el Estado mexicano. Es el único que era de los que ya hemos hablado de otros poderes fácticos, pero éste, que lo reta en el terreno mismo de la recaudación, en el monopolio de las armas y en el manejo de territorios.
Ahí está un caso más crítico y grave mediáticamente visto, el de Michoacán, lo que aquí se ha dicho, el no uso político el “michoacanazo”, por cierto que los vimos en el sexenio pasado de Calderón. No más “michoacanazos” y no más uso político de la fiscalía, de los órganos de procuración de justicia.
Y luego alejado de la corrupción también, porque la justicia es el gran adagio sabio pero que recoge la sabiduría popular el reclamo de la sociedad, que es la justicia al mejor postor, no hay que permitir que eso se siga dando.
Y por lo tanto el hecho mismo de que haya esta característica de órgano autónomo del Ejecutivo, tendrá que rendirle cuentas al Legislativo, estará bajo el control del Poder Legislativo y podrá ser removible bajo determinadas reglas y condiciones por el Poder Legislativo, por el Senado de la República.
Me parece a mí que siendo el Poder Legislativo, nos deposita de manera más amplia y plural la potestad de la soberanía nacional, nos da mayores garantías para controles democráticos de la sociedad, gracias.
PREGUNTA 2
JOSÉ NARRO ROBLES: Estoy seguro que es uno de los temas que mucho interesa y preocupa en este país, me refiero a la reforma energética. Quisiera preguntarles y decirles entonces, hasta en tres minutos sus puntos de vista respecto de la manera de asegurar que la reforma energética garantice la soberanía y la seguridad energética del país, además de que los recursos que se produzcan beneficien directamente a la población más necesitada, tres minutos.
JESÚS ZAMBRANO GRIJALVA: Gracias. Miren, las privatizaciones en medios torales de la economía en nuestro país, yo diría que no han sido, ni son ejemplo del buen ejemplo, allí están a la vista de todos nosotros las distorsiones que se han generado en las claras monopolizaciones y controles absolutos en el terreno agropecuario, en el manejo de las telecomunicaciones vistas en su conjunto, en el manejo de la Banca como la conocemos, a tal grado que tuvo que hacerse una reforma al sistema financiero el año pasado justamente para incorporar todo aquello que se dijo que se iba a lograr, aunque lo mismo se dijo cuando se privatizaron las carreteras, cuando se vendió ferrocarriles en el 94 empezado el régimen de Ernesto Zedillo, cuando se privatizó también Fertimex “Van a venir las inversiones privadas a carretadas llenas, va a haber mayor oferta de productos y de servicios y van a bajar los precios”, ¿en dónde están, dónde las hay? No las hay.
Y acuérdense de mí si se mantiene esta idea, que el sentido de las reformas el año pasado y subraya en las leyes secundarias si es verdad que dentro de dos, tres o cinco años vamos a tener precios de la energía eléctrica más bajos, baratos, mayor eficacia y si van a bajar los precios de los hidrocarburos en su conjunto.
Aquí decía César en su anterior intervención, que no es verdad que las reformas debilitan la rectoría del Estado mexicano y que no se va a compartir la renta petrolera ¡Ah caray!, y ¿entonces el establecimiento en la Constitución de los contratos de producción compartida? ¿Y la posibilidad de otorgamiento de licencias? ¿Y las utilidades compartidas? ¿No es el mismo texto constitucional literalmente lo dice compartida, no es compartir la renta petrolera?, digo, no juguemos en todo caso con las palabras.
Desde nuestro punto de vista no es necesario que se debilite a Pemex como dije en mi anterior intervención, hay que fortalecerlo, dotarlo de más herramientas, de quitarle esa carga fiscal tan grande que hoy tiene, de dotarlo de autonomía de gestión y financiera y desde luego de que se avance verdaderamente en el combate a la corrupción.
Ahí está Oceanografía, un ejemplo último de lo que no debe hacerse, de esos ejemplos de mal ejemplo y en lugar de combatir la corrupción pues no andarse vanagloriando en seguirse retratando con el líder más corrupto del sindicalismo que tenemos en nuestro país.
Gracias.
PREGUNTA 3
JOSÉ NARRO ROBLES: ¿Cuáles son los principales beneficios que la sociedad mexicana puede esperar de la reforma en telecomunicaciones? Y ¿en cuánto tiempo se podrán alcanzar?
JESÚS ZAMBRANO GRIJALVA: Gracias. Yo creo que en primer lugar el hecho mismo de promover la competencia económica, que haya verdaderas reglas para evitar la monopolización de los mismo, establecer leyes reglamentarias asimétricas, el darle la voluntad la facultades al órgano autónomo para que otorgue o revoque concesiones bajo determinadas reglas y que, todo ello además asociado con un papel preponderante que deberá también tener el papel del Estado mexicano como tal, no del gobierno, sino del Estado mexicano a través de un órgano ciudadano que vigile el manejo de todo lo que es el entramado, de todo el espectro radioeléctrico, particularmente lo de los contenidos de los canal, el canal de televisión que deberá estar también al servicio del Estado mexicano, junto con la necesidad de que haya una red truncal fundamental que permita que se haga efectivo el derecho del acceso al internet, a todo lo que son el manejo del mundo de la moderna tecnología, nos parece a nosotros que va a ayudar a que tengamos el hecho de que muchos aspectos, la propia educación, la medicina, un conjunto de informaciones podrán entrar en un esquema de verdadera modernización.
¿Cuánto tiempo? Pues ojalá, dios quiera, como diría mi amá, que de aquí a que termine el sexenio.
CONCLUSIÓN
JOSÉ NARRO ROBLES: Disponen de dos minutos para hacer algún señalamiento, que no será el último, será el penúltimo, pero para que puedan establecer alguna conclusión, propuesta o consideración, según les parezca.
JESÚS ZAMBRANO GRIJALVA: Bueno, para que vean, aunque se subraye la voluntad pactista, no deja de salir la vena autoritaria de repente o asomarse por ahí, y no acordamos… mayoría eh, ahí ustedes deciden.
Yo creo que tenemos la obligación de cuidar, de sortear positivamente los riesgos de estabilidad que tenemos en nuestro país como políticos.
En lo social hay una enorme crispación social que no asoma cotidianamente digo, en términos de una sublevación pero que en cualquier momento se enciende la chispa, aguas con eso. El crimen organizado su combate eficaz.
Y desde luego los desacuerdos que para eso debiéramos estar dispuestos a hacerlo y justamente, el Pacto por México que es, me gusta más la expresión que es multicromático, no tricolor, lo que hace es subrayar un nuevo paradigma para hacer política, los acuerdos para las reformas que ya están en curso.
Y como bien lo decía ahorita César, la identificación de coincidencia de todo lo que está pendiente, y que aprovechemos esta voluntad de todos.
La hubo, quiero recordarlo particularmente de parte del PRD en el año 2000, en la primera alternancia, nada más que no se ha entendido desde el poder, más bien no se quiso desde el poder avanzar en un gran acuerdo que nosotros, incluso, nosotros llegamos a proponer públicamente.
Hoy, pues no lo dilapidemos y no se nos amenace con la mayoría cuando, ojalá y subrayemos nuestra voluntad reformadora mediante acuerdos constructivos, entre las fuerzas fundamentales del país.
JOSÉ NARRO ROBLES: Que les queda a ustedes por comentarle al auditorio de esta experiencia, de estos acuerdos, de estas reformas y de lo que procede. En dos minutos Su despedida, su concepto final.
JESÚS ZAMBRANO GRIJALVA: Gracias. Yo quiero dejar muy claro que la voluntad y la convicción del PRD es seguir transitando por la vía de la búsqueda de los acuerdos que le sirvan al país.
Y no en pocas ocasiones se nos ha cuestionado desde el seno mismo de la izquierda, particularmente nuestros más críticos están dentro del PRD. ¿Y qué gano el PRD con su participación en el Pacto por México? Digo, no, la pregunta debe plantearse ¿Y qué ganó el país y que está ganando el país, y desde esa perspectiva, ¿cómo le está sirviendo a la gente?, y ahí que cada quien busque sacar en las próximas competencias electorales sus propios dividendos, que tiene que ver con no solamente con lo que hemos logrado hasta hoy.
Y por lo tanto, nuestra voluntad ahí va a seguir en pie, con convicción democrática, con la decisión de poner por delante siempre las propuestas, participar en las mesas, en la búsqueda de acuerdos, sobre la base de poner por delante las coincidencias, dejar las discrepancias en un segundo momento para ver cómo las procesamos y no poner por delante cuando luego sucede, de 10 puntos coincidimos en 9 y se empieza a discutir en común, entre fuerzas políticas y particularmente en la cultura de la izquierda, a ver, nada más que en el punto 10 no coincido contigo y eso es motivo de ruptura, ya no hay posibilidad de diálogo, no, empecemos a ver cómo transitamos los desacuerdos. Y nosotros en eso vamos a seguir trabajando.
