PRI y PAN retrasan dictaminación de la Cuenta Pública 2011, señala Armando Hurtado

Por Gerardo Espinosa.- Las interpretaciones que vienen realizando los diputados del PRI y PAN sobre el sustento legal del informe de fiscalización de la Cuenta Pública 2011, presentado por la Auditoría Superior de Michoacán (ASM), está retrasando el trabajo para dictaminar en comisiones unidas, y de continuar así corren el riesgo de violar la Constitución Local al no presentarlo al pleno de la 72 legislatura antes del 14 de febrero del año en curso, , anticipó el presidente de la Comisión de Programación, Presupuesto y Cuenta Pública, Armando Hurtado Arévalo.
En tanto, el Congreso del Estado informó que la Comisión Inspectora de la Auditoría Superior de Michoacán retomó ayer los trabajos con miras a la revisión de la Cuenta Pública 2011, que le permita su dictaminación y con ello cumplir a cabalidad lo establecido en la Constitución.
De acuerdo con el priísta Juan Carlos Orihuela Tello, presidente de la Comisión Inspectora, adelantó que en la reunión, los diputados Jorge Moreno Martínez (PAN), Érik Juárez Blanquet (PRD) y Jaime Darío Oseguera Méndez (PRI) acordaron el posible calendario de reuniones que realizarán con la Comisión de Programación, Presupuesto y Cuenta
Pública, a fin de efectuar las tareas de análisis de los resultados entregados por la Auditoría Superior de Michoacán.
Para Hurtado Arévalo, el retraso que con cálculo político están efectuando sus pares del PRI y del PAN, no tiene lugar en el proceso de dictaminación y destacó que al interior de las comisiones unidas “es uno de los temas que tenemos que abordar pero efectivamente hay una interpretación respecto de si debió haber sido sustentado el informe en la ley de fiscalización vigente reformada en diciembre de 2011, o en la anterior, éste es el tema que han traído algunos diputados (del PRI y PAN) retrasando incluso el propio proceso de
dictaminacion de la cuenta», subrayó.
El diputado local del PRD comentó que las auditorías sobre las cuentas públicas se elaboran generalmente en base a «criterios de anualidad y de uniformidad», sin embargo, «como Congreso debemos dilucidar el tema para evitar una interpretación de la ley que tiene repercusiones en el tema de la Cuenta Pública».
Por su parte, Orihuela Telloinformó que durante la reunión sus compañeros establecieron el posible programa de trabajo que desarrollarán durante los próximos días, y refirió que el manejo de los recursos públicos debe realizarse de cara a la sociedad, por lo que luego de la revisión cada michoacano tendrá la certeza de cómo y bajo qué condiciones fueron aplicados los recursos en la entidad.
Por último, aseguró que muchos han sido los datos que se han manejado en los distintos medios de comunicación locales, pero que será hasta en los próximos días cuando los legisladores en comisiones unidas se aboquen al estudio del informe de resultados de la Cuenta Pública 2011, para estar en condiciones de emitir el dictamen correspondiente.